Lue keskustelun säännöt.
4 vuotiaana kuolleen lapsen äiti joutuu istumaan yli puolitoista vuotta
Kommentit (56)
Miten sitä isäpuolta ei tuomittu murhasta tai edes taposta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ihmishenki minkään arvoinen Suomessa.
Voi pientä poika raukkaa. Henki ei ollut minkään arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä isäpuolta ei tuomittu murhasta tai edes taposta?
Ei ollut näyttöjä teon tahallisuudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä isäpuolta ei tuomittu murhasta tai edes taposta?
Ei ollut näyttöjä teon tahallisuudesta
Luuliko se lattiaa moppaavansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ansaitsevat reilun toisen mahdollisuuden ilman turhaa kiusaamista
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ansaitsevat reilun toisen mahdollisuuden ilman turhaa kiusaamista
Montako mahdollisuutta tämä 4-vuotias sai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ansaitsevat reilun toisen mahdollisuuden ilman turhaa kiusaamista
Montako mahdollisuutta tämä 4-vuotias sai?
Elävät on tärkeitä. Ei saa kiusata ja pelotella
Eiköhän tämä äiti tule istumaan rangaistusta omassa päässään koko loppu elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä äiti tule istumaan rangaistusta omassa päässään koko loppu elämänsä.
Jotenkin epäilen tätä. Eiköhän tuo elä jossakin ihan omasaa kuplassaan, vailla ymmärrystä normaalista elämästä. Ei varmasti osaa edes hävetä saati surra.
Suomen mittapuussa ihan mittavat rangaistukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä isäpuolta ei tuomittu murhasta tai edes taposta?
Ei ollut näyttöjä teon tahallisuudesta
Tuomittiin tahallisesta pahoinpitelystä, mutta ei tarkoittanut aiheuttaa kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti hakataan kunnolla vankilassa ja useasti.
Minkä viestin tämä yhteiskunnassamme antaa?
Eikö lapsen henki merkitse mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä isäpuolta ei tuomittu murhasta tai edes taposta?
Ei ollut näyttöjä teon tahallisuudesta
Eli oikeus piti näitä kahta hörhöä kehitysvammaisinako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä isäpuolta ei tuomittu murhasta tai edes taposta?
Ei ollut näyttöjä teon tahallisuudesta
Tuomittiin tahallisesta pahoinpitelystä, mutta ei tarkoittanut aiheuttaa kuolemaa.
Kuitenkin sen on aiheuttanut. On tämä ihan järjetöntä tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä äiti tule istumaan rangaistusta omassa päässään koko loppu elämänsä.
Tuskinpa. Hörhöt eivät ole ajattelevia ihmisiä.
Kuolemanrangaistus tai raipparangaistus olisi ollut sopiva
Äiti varmaan pian koevapaudessa