Onko 100 000e vuodessa tienaava sinusta erityisen rikas?

Kyllä täällä pohjoisen pikkukylässä olisin todella hyvin toimeentuleva. Asumiskustannukset on niin alhaiset. Tällä hetkellä tienataan yhdessä 100 000 eur. Tälläkin maksaa okt, jää säästöön ja voidaan käydä useampi reissu ulkomailla vuodessa. Toki verotus söisi tuosta reilusti.

Ei erityisen rikas, mutta hyvin toimeentuleva kyllä. Ylempää keskiluokkaa.

Jokainen tämän verran tienaava saa usein erinäinisä boonuksia ja etuja, ulkomaanmatkoja, teatteri-ltoja, työsuhde autoja ja asuntoja ja toimenkuvasta riippuen erinäisiä päivärahoja, kokouspalkkioita ja vaikka mitä, joten aika hyvin jää palkasta käytöön, vaikka verottaja siitä paljon viekin.

Riippuu miten on asiansa hoitanut ja onko perintövarallisuutta. Itsellä kolme lasta varattoman ex-puolison kanssa ja 300 k asuntolaina nykyisellä korkotasolla huolehtivat siitä, ettei edes 140 k (brutto)vuosituloilla jää juuri ylimääräistä käteen. Mutta pienemmilläkin tuloilla saa kivan elintason, jos on älynnyt ostaa asunnon nuorena ja maksanut sen matalien korkojen aikana lähes tai täysin velattomaksi. Ja jos lapset on joko jätetty tekemättä tai ne on hankittu hyvätuloisen kumppanin kanssa. Ja on joko pysytty sinkkuna tai puolisoksi on valittu hyvätuloinen henkilö ja sen kanssa on pysytty yhdessä.

Ei, koska muuten esim. järjestelmällisesti kaikki tavalliset lääkärit olisivat automaattisesti "erityisen rikkaita".

Objektiivisesti tarkasteltuna 100 000 vuodessa tienaava on hyvätuloinen ja varakas, mutta ei ainakaan erityisen rikas.

Toki, jos vaikka yritysjohtajana tai erikoislääkärinä on jo vuosikausia ehtinyt tienata 150-200k / vuosi, niin silloin voi olla omaisuudeltaan miljonääriluokassa ja jonkinlainen rikas.

100 tonnia vuodessa voidaan puhua hyvin tienaavasta mutta jos tulot miinus kulut on nolla niin rikkauksia ei kerry, tarvitseeko kertyä, se on toinen tarina.

Rikas on VARALLISUUDEN laatusana, ei TULOJEN.

PALKKA  kertoo TULOISTA ei VARALLISUUDESTA.

100 000 tienaava voi olla köyhä, varakas tai rikas, mutta niin voi olla myös 10000 tienaavakin.

Joku kommentoi tässä ketjussa osuvasti meidän verotuksestamme: jos perheessä vaikka luokanopettaja ja sairaanhoitaja pariskunta tienaa molemmat reilut 50k vuodessa, on perheen käteenjäävät tulot suuremmat, kuin jos yksi tienaa reilut 100k ja toinen kotona. 

 

Eli jos rikkaaksi joku luulee 100k tienaavaa.. niin moni asia vaikuttaa. Jos puoliso tienaa lisäksi 100k vuodessa, niin sitten varmasti jää jo jotain säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä pohjoisen pikkukylässä olisin todella hyvin toimeentuleva. Asumiskustannukset on niin alhaiset. Tällä hetkellä tienataan yhdessä 100 000 eur. Tälläkin maksaa okt, jää säästöön ja voidaan käydä useampi reissu ulkomailla vuodessa. Toki verotus söisi tuosta reilusti.

Huomaathan, että verotus on huomattavasti kevyempi silloin, kun tuo 100 k koostuu kahden ihmisen tuloista. Yhden ihmisen tienaamana verotus on huomattavasti kireämpi. Sinkusta puhuttaessa tietysti menotkin pienemmät, mutta ei kaikki yhden ihmisen tuloilla elävät taloudet ole yhden hengen talouksia, ei edes yhden aikuisen talouksia.

Kyllähän tuolla summalla rikas jo on.

Brutto spelar ingen roll då bara netto köper. 100.000 netto per år är inte rik men välbärgad.

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska muuten esim. järjestelmällisesti kaikki tavalliset lääkärit olisivat automaattisesti "erityisen rikkaita".

Objektiivisesti tarkasteltuna 100 000 vuodessa tienaava on hyvätuloinen ja varakas, mutta ei ainakaan erityisen rikas.

Toki, jos vaikka yritysjohtajana tai erikoislääkärinä on jo vuosikausia ehtinyt tienata 150-200k / vuosi, niin silloin voi olla omaisuudeltaan miljonääriluokassa ja jonkinlainen rikas.

Järjestelmällisesti kaikki lääkärit eivät tienaa 100 k vuodessa tai enemmän. Erikoislääkärin palkka lähtee julkisella noin viidestä tonnista, erikoistuvan (joka siis on kuitenkin valmis yleislääkäri) palkka on alle neljä tonnia kuukaudessa.

Ei, koska pitää maksaa isot verot ja elättää loisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä pohjoisen pikkukylässä olisin todella hyvin toimeentuleva. Asumiskustannukset on niin alhaiset. Tällä hetkellä tienataan yhdessä 100 000 eur. Tälläkin maksaa okt, jää säästöön ja voidaan käydä useampi reissu ulkomailla vuodessa. Toki verotus söisi tuosta reilusti.

Huomaathan, että verotus on huomattavasti kevyempi silloin, kun tuo 100 k koostuu kahden ihmisen tuloista. Yhden ihmisen tienaamana verotus on huomattavasti kireämpi. Sinkusta puhuttaessa tietysti menotkin pienemmät, mutta ei kaikki yhden ihmisen tuloilla elävät taloudet ole yhden hengen talouksia, ei edes yhden aikuisen talouksia.

Ja vaikka olisi vain yhden hengen talous sinkku joutuu maksamaan asumisestaan melko lailla saman kuin pariskunta, ja useat tuotteetkin ovat 'alennettuun' monipakkaushintaan, jolloin yksineläjä maksaa kaikesta ja toisinaan vähän muidenkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tämän verran tienaava saa usein erinäinisä boonuksia ja etuja, ulkomaanmatkoja, teatteri-ltoja, työsuhde autoja ja asuntoja ja toimenkuvasta riippuen erinäisiä päivärahoja, kokouspalkkioita ja vaikka mitä, joten aika hyvin jää palkasta käytöön, vaikka verottaja siitä paljon viekin.

Puhut paskaa. Ai mistäkö tiedän. No siitä että väität että JOKAINEN ... ja esim MINÄ kuulun noihin yli 100 000 tienaaviin. En saa "erinäisiä boonuksia", paitsi S-bonuksen ja vuosittaisen tulospalkkion joka on 0-20% perusvuosipalkasta riippuen YHTIÖN ja OMASTA onnistumisesta tilikauden aikana. Mitään muita "ulkomaanmatkoja" en firmalta saa kuin työmatkat. Työsuhdeautoon (ei autoIHIN) olisi mahdollisuus mutta se tietenkin pienentää rahapalkkaa, Teatteri-iltojakaan ei ole, vaan jos sinne haluaa mennä niin itse on maksettava, tosin kulttuurisetelillä voi osan maksaa, mutta ne ovat firmassa kaikille käytössä samoin ehdoin. Päivärahatkin tulevat ihan normaalisti kuten kaikille muillekin eikä mitään kokouspalkkioita tunneta...

No ei ole. Puolison kanssa tienattiin edellisenä vuonna yhteensä 370 000€. Aivan tavallisia asuntolainan maksajia ollaan, Kanarialla on varaa käydä kahdesti vuodessa ja Espoon rannalla asutaan mutta ei tässä mitenkään herroiksi elä. Veroja maksetaan kymmenkertaisesti moneen muuhun perheeseen verrattuna ja kaikesta progressiivisesta maksetaan maksimi. Suomessa on Euroopan köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. 

No ei ole rikas ainakaan pk-seudulla perheellisenä, verotus ja järkyttävät elinkustannukset. Ehkä jossain syrjäkylillä velattomassa talossa tuossa on mahdollisuus ajan saatossa vaurastua vähän, mutta pk-seudulla saa varmasti kulumaan elinkustannuksiin mennen tullen. 

"Jokainen tämän verran tienaava saa usein erinäinisä boonuksia ja etuja, ulkomaanmatkoja, teatteri-ltoja, työsuhde autoja ja asuntoja ja toimenkuvasta riippuen erinäisiä päivärahoja, kokouspalkkioita ja vaikka mitä"

Lol

Bonukset ilmoitetaan jo mukana vuosipalkassa.

Yksikään työnantaja ei lahjoita ulkomaanmatkoja työntekijöilleen ja jos lahjoittaa, ne on verollista tuloa.

Työsuhdeauto on työntekijälle todella kallis, koska ylläri, sekin verotetaan rankasti.

Sama asunnon kanssa, ei todellakaan ole ilmainen, eikä työsuhdeasunto edes ole vuosikymmeniin ollut käytössä juuri missään.

Päivärahoja saa ihan samoilla lakien mukaisilla säännöillä kuin muutkin. Eli vain jos tekee matkatöitä, ja ne kyllä menee esim matkoilla syömiseen aika lailla kokonaan.

Kokouspalkkioita?! Nyt hei oikeesti... Olet huvittavan pihalla jos luulet että esim lääkärit, juristit tai insinöörit saa jotain kokouspalkkioita 😂.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen henkilön, jonka bruttopalkkatulot on yli 200 000 vuodessa. Aina valittaa, kuinka tiukkaa on. Ja taas pitää jotain veroja maksaa ja lainaa lyhentää. Käynyt minulta hakemassa vanhoja tietokoneita itselleen ja lapsilleen.

Usein hyvätuloisilla 100 000-200 000 e/vuosi on isot asuntolainat ja silloin korkojen nousu tuntuu aika paljon ja kun progressio vie palkoista melkein puolet, niin ei tuollaisilla tuloilla juhli varsinkin jos kesämökistäkin pitää maksaa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin vertaa. RIkkailla on tapana verrata itseään vielä rikkaampiin.

8000 palkalla kuuluu ylimpään tulodesiiliin. Et kuitenkaan rikkaisiin vaan ylempään keskiluokkaan, koska olet todella kaukana oikeasti suurituloisista, ja luultavasti joudut itse käymään töissä.

Tuossa porukassa veroja maksetaan suhteessa paljon, mutta toisaalta esim ruoan alv ei tunnu missään toisin kuin pienituloisella.

Varakkaat nostaa pääomatuloja ja selviää jopa pienemmällä veroprosentilla.

Riippuu myös lapsiluvusta. Meidän tukijärjestelmässä on ajateltu, että perheet tarvitsevat sitä enemmän rahaa mitä enemmän siellä on suita syömässä ruokaa. Palkanmaksaja tai verottaja eivät kuitenkaan ole samaa mieltä. Tästä johtuen jo 3 lapsen yh-perheessä toimeentulotuki ylittää mediaanitulon eli keskituloinen elää itseasiassa samalla elintasolla kuin toimeentulotukiperhe. Lapsiluvun kasvaessa vastaavasti myös hyvätuloisen perheen elintaso alkaa lähestyä työttömän tai pienituloisen perheen elintasoa. Suurperhe, jossa toinen vanhempi tienaa 100 k vuodessa ja toinen on kotona on oikeasti jo aika köyhä.