Lue keskustelun säännöt.
Voiko yksityishenkilöt olla toisilleen lainaa kuten pankit?
23.02.2024 |
Voiko ystäväni lainata minulle esim. 100 000e asunnonostoon ja me sopia keskenämme koron ja maksaa sitä vähitellen pois? Onko tämä laillista?
Kommentit (38)
Miksi se olisi laitonta? Tottakai voi. Sitä en vaan tiedä, mitä oikeuksia yksityisellä lainaajalla on, jos lainan vastaanottaja ei maksakaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olla toisilleen velkaa. Tietysti on laillista. Mutta lainan kirjallisen maksusuunnitelman ja sen toteutumisen tulee olla realistinen, muuten voidaan tulkita lahjaveron alaiseksi lahjaksi.
Pistää miettimään. Maksan tällä hetkellä pankille yli 700e asuntolainasta kuussa.
Tottakai. Lainakirjat siitä kannattaa ja pitää tehdä. Takaisin maksusuunitelmilla ja korkoineen. Mutta vanhemmat voivat lainata vaikka 100 000 euroa lapselleen asunnon ostoa varten. Tai lottovoittaja voi lainata kaverilleen. Mutta nuo lainapaperit ovat tärkeät, ettei verottaja tulkitse sitä lahjaksi, koska silloin menee lahjavero.
yksityinen koronkiskonta on laitonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväsi pitäisi saamastaan voitosta maksaa verot, mutta muuten laillinen kuvio.
Lainaa ei olla. sitä otetaan tai annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En antaisi lainaa ystävälle, mutta omalle lapselle kyllä. Ja vinkkinä, että lainasta ei ole pakko periä korkoa, ellei halua. Mutta lainapääoma on maksettava kokonaan takaisin järkevän aikataulun sisällä.
Vierailija kirjoitti:
yksityinen koronkiskonta on laitonta
No mitä tämä nyt tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi laitonta? Tottakai voi. Sitä en vaan tiedä, mitä oikeuksia yksityisellä lainaajalla on, jos lainan vastaanottaja ei maksakaan takaisin.
Helt samma rättigheter som bankerna, varför pappren måste vara i skick och fastigheten intecknad hos borgenären.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Tiedän yhden henkilön jonka omakotitalon pääasiallinen rahoittaja oli hänen lapsuudenkaverinsa.
Vierailija kirjoitti:
yksityinen koronkiskonta on laitonta
Ei ole koronkiskontaa, jos perii lainasta samaa korkoa kuin mitä pankkikin ottaisi. Mutta siitä korosta pitää maksaa pääomatuloveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yksityinen koronkiskonta on laitonta
Yksityisten henkilöiden keskenään tekemät lainasopimukset ovat ihan yhtä laillisia kuin pankkien ja rahoituslaitostenkin tekemät.
Lainan korko sovitaan yhteisesti, ja sitä voidaan laina-aikana muuttaa, kun molemmat osapuolet antavat siihen suostumuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lainan korko on 0?
Ei vaikuta mihinkään. Korkoa ei ole pakko pyytää. Mutta kannattaa huomata että tuo velka on siis olemassa kunnes on maksettu pois joten se ei ole lahja. Jos vaikkapa henkilä kuolee kesken laina-ajan niin laina kirjataan perukirjaan kuten mikä tahansa muukin velka.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lainan korko on 0?
Voi olla. Minulla ollutkin tällainen joskus ja oli ihan virallisesti hyväksytty juttu.
Vierailija kirjoitti:
yksityinen koronkiskonta on laitonta
Ei ole koronkislontaa vaatia vallitsevan korkotason mukaista korkoa tai esim. Korkoa, jonka saisi vastaavasta summasta talletettuna pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksityinen koronkiskonta on laitonta
Ei ole koronkiskontaa, jos perii lainasta samaa korkoa kuin mitä pankkikin ottaisi. Mutta siitä korosta pitää maksaa pääomatuloveroa.
Det behöver inte vara samma ränta som bankerna använder.
Ystävyys ja rahan lainaaminen on huono yhdistelmä.
Ja, det är helt lagligt. Den som motar räntan bör betala skatt på den.