Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvallat laskeutui kuuhun robottialuksella hetki sitten, vai laskeutuiko sittenkään?
23.02.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8eeae8b-e521-4657-9e2d-65639cee4043
Ensin kerrotaan että laskeutui, sitten kerrotaan kuitenkin näin:
"Yhteys alukseen on ollut heikko, ja tekninen vika hankaloitti laskeutumista. Signaalin palauttaminen kesti useita minuutteja, mistä johtuen lennonjohdolle jäi alkuun epäselväksi niin aluksen kunto kuin sen tarkka sijainti.
Odysseuksen ei ole suunniteltu lähettävän suoraa videokuvaa tapahtumasta."
Aivan yhtä epäilyttävää kuin että olisi saatu miehitetty kuulento tehtyä 60-luvun lopulla ja sillä tekniikalla... kumpikaan ei vakuuta...
Kommentit (21)
on siinä taas...
apukoululaisella ihmettelemistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on siinä taas...
apukoululaisella ihmettelemistä...
Ei laskeutunut. Ihmisen keksimä abstrakti käsite, ei semmoinen voi mennä avaruusaluksen kyytiin ja laskeutua jonnekin.
Nyt ei saatu signaalia. Mikseivät käyttäneet 60-luvun tekniikkaa, joka toimi moitteettomasti.
Epäile vaan. Ihan kaikessa rauhassa. On aina hauska katsoa, kun te foliohatut yritätte ymmärtää maailmaa, joka vilisee vierestä ohi ilman, että te pysytte yhtään mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäile vaan. Ihan kaikessa rauhassa. On aina hauska katsoa, kun te foliohatut yritätte ymmärtää maailmaa, joka vilisee vierestä ohi ilman, että te pysytte yhtään mukana.
laitatko vielä sen suoran kuvalähetyksen tästä uusimmasta laskeutumisesta, ai niin mutta sellaistahan ei olekaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäile vaan. Ihan kaikessa rauhassa. On aina hauska katsoa, kun te foliohatut yritätte ymmärtää maailmaa, joka vilisee vierestä ohi ilman, että te pysytte yhtään mukana.
laitatko vielä sen suoran kuvalähetyksen tästä uusimmasta laskeutumisesta, ai niin mutta sellaistahan ei olekaan...
Niin, sitä ei edes ollut tarkoitus lähettää. Ja jos sellainen olisi, niin väittäisit tietokoneanimaatioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraa kuvaa ei näytetä siksi että ufot ja alienit saadaan siivottua kuvista ennen julkaisua.
Kun on ajanut kuuskytluvun autoa niin käsittää ettei sen ajan tekniikalla ihan kuuhun asti pääse. Ja jos on soittanut sen ajan radiopuhelimella niin ymmärtää senkin ettei signaalit kuusta maahan asti kanna. Ehkä ovat nyt oikeesti päässeet sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei saatu signaalia. Mikseivät käyttäneet 60-luvun tekniikkaa, joka toimi moitteettomasti.
: )
Vierailija kirjoitti:
Kun on ajanut kuuskytluvun autoa niin käsittää ettei sen ajan tekniikalla ihan kuuhun asti pääse. Ja jos on soittanut sen ajan radiopuhelimella niin ymmärtää senkin ettei signaalit kuusta maahan asti kanna. Ehkä ovat nyt oikeesti päässeet sinne
Yksi salaliittotubettaja todisti, ettei kuuhun voi laskeutua, kun lentokoneiden korkeusmittarit perustuvat ilmanpaineeseen, jota kuussa ei ole.
Nyt todistellaan, että 60-luvun autolla ei pääse kuuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään kuussa käyty 60 -luvulla.
Onko AP etsinyt ihan itse Googlesta tietoa tästä elämäm koulun taidot apunaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä nyt on näin helvetin vaikeaa? Miten homma onnistui yli 50 vuotta sitten, mutta nyt on koko ajan jotakin ongelmaa, vaikka tekniikka on ihan eri planeetalta nykyään.
Tässä alkaa vähitellen uskomaan siihen salaliittoteoriaan, että koko Kuulento oli kusetusta ja osa Kylmän sodan propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei saatu signaalia. Mikseivät käyttäneet 60-luvun tekniikkaa, joka toimi moitteettomasti.
Nykyajan peruskännykässä on enemmän tietoa kuin 60-luvun kuuraketeissa. Silti 60-luvun raketilla mentiin kuuhun ja nyt ei meinata onnistua mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Onko AP etsinyt ihan itse Googlesta tietoa tästä elämäm koulun taidot apunaan?
Juurikin näin, ensimmäisenä tuli avattua elämän koulun käsikirja ja siinä lukee näin: kaikki mitä valtamedia kertoo on aina totta, älä koskaan kyseenalaista mitään vaan usko sokeasti aivan kaikki mitä sinulle sanotaan, ja esimerkkinä mitä enemmän esimerkiksi köyhdyt ja mitä vähemmän omistat sitä onnellisempi olet - itse asiassa olet maailman onnellisin kun sitä toistetaan sinulle päivittäin hallinnon ja valtamedian kautta... tämä pitää sitten uskoa kuten 80% ihimisistä uskoo...
Dunning-Kruger efekti on tässä ketjussa vahvasti läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei saatu signaalia. Mikseivät käyttäneet 60-luvun tekniikkaa, joka toimi moitteettomasti.
Nykyajan peruskännykässä on enemmän tietoa kuin 60-luvun kuuraketeissa. Silti 60-luvun raketilla mentiin kuuhun ja nyt ei meinata onnistua mitenkään.
Ei sinne kännykällä mentykään, vaan kuuraketilla.
Vierailija kirjoitti:
Kun on ajanut kuuskytluvun autoa niin käsittää ettei sen ajan tekniikalla ihan kuuhun asti pääse. Ja jos on soittanut sen ajan radiopuhelimella niin ymmärtää senkin ettei signaalit kuusta maahan asti kanna. Ehkä ovat nyt oikeesti päässeet sinne
Ihan tosissasi meinaat, että NASA haki kuulennon yhteydenpitoon rautakaupasta radiopuhelimen? Ensimmäinen Atlantin yli lähetetty radiosanoma oli vuonna 1901. Vuonna 1924 onnistui radiolähetys Uudesta Seelannista Britteihin. Ja on paljon vaikeampi lähettää signaali maapallon toiselle puolelle, kuin kuusta maahan. Joten olisiko ehkä mahdollista, että 60-luvulla olisi jo osattu lähettää radiosignaali kuusta maahan.
Ja ensimmäiset ballistiset raketit ammuttiin jo 40-luvulla. Ensimmäinen yliäänihävittäjälentokone otettiin käyttöön 50-luvun puolivälissä. Kyllä silloinen huipputekniikka oli hieman muuta kuin se sun Ford Cortinasi.
Huijaavat taas niiku aina