Lue keskustelun säännöt.
Kylläpäs ympäristöministeriö kirjoittaa potaskaa
22.02.2024 |
Teen turhan aloituksen asiasta jonka kaikki tiesivät jo. Sattumalta törmäsin tämmöseen ympäristöministeriön sivuun:
https://ym.fi/luonnon-monimuotoisuus-ja-luonnonsuojelu
Ja siellä lukee esim "Luonnon monimuotoisuutta on suojeltava ja ylläpidettävä, jotta elämän edellytykset maapallolla voidaan turvata."
Joo ei! Hohhoijaa. Yksikään ympäristötieteilijä tai biologi tms ei sanoisi noin. Vaan ne kaikki sanovat että "kyllä elämää tulee jatkossakin olemaan maapallolla, mutta kysymys kuuluu että minkälaista elämää, että tullaanko me ihmisetkin olemaan jatkossakin maapallolla". Niin: ei luonnon monimuotoisuuden suojelemista ja muuta luonnonsuojelemista tehdä "elämän" pelastamiseksi. Vaan ihan ihmisten pelastamiseksi! Meidän omaksi parhaaksi me luontoa suojellaan, niin että me itse ei kuolla sukupuuttoon.
Me ihmiset ihmiset ei niin mitenkään kyetä tuhoamaan kaikkea elämää maapallolta, ei ikinä, ei mitenkään. Elämää tulee aina olemaan. Mutta me kyetään tuhoamaan itsemme, kyetään tekemään maapallosta niin elinkelvoton että me itse ei enää pysytä hengissä - mutta jotkin muut otukset pysyvät hengissä! Jotkin muut otukset pysyvät hengissä, aina, vuorenvarmasti. Me kuollaan - muut jatkavat elämäänsä!
Monet biologit arvioivat että nykyisiä otuslajeja kun vertailee niin vaikuttaa siltä että muurahaiset ovat maapallon tulevaisuus. Niin: suuret eläimet tulevat kuolemaan sukupuuttoon. Nisäkkäät tulevat kuolemaan sukupuuttoon. Ihmiset tulevat kuolemaan sukupuuttoon. Muurahaiset tulevat selviytymään! Maapallon tulevaisuus: sitäsuntätä lajeja on olemassa, ja muurahaiset ovat maapallon valtiaita, kaiken maa-alueen alla on pinnan alla jättimäisiä muurahaisyhdyskuntia. Maan alla muurahaispesiä. Mitä maan päällä? No ei kauheasti välttämättä yhtään mitään... sitäsuntätä... kuten esimerkiksi muurahaisia juoksentelemassa ympäriinsä etsimässä ravintoa.
Kommentit (4)
Ap jatkaa...
Kylmän sodan aikaan ainakin ns "Kuuban kriisin" aikaan, ainakin amerikkalaiset ja tosi monet muutkin ihmiset pelkäsivät ydinsotaa tai siis sitä että Yhdysvallat ja Neuvostoliitto tuhoavat maapallolta kaiken elämän ydinaseilla. Joo ei, turha pelko! Kyllä me voidaan ydinaseilla tehdä maapallosta elinkelvoton ihmisille. Me voidaan tuhota ittemme ydinaseilla. Mutta ei me niin mitenkään saada kaikkea elämää tuhottua!
Yritäpäs tuhota ydinaseilla tai millävainmuulla kaikki muurahaiset, sienet, mikrobit, sinilevät, ameebat, tohvelieläimet, hiiret, rotat, torakat, voikukat, ohdakkeet, nokkoset,... ei ikinä onnistu!
Muistaakseni joskus tosi useita vuosia toisen maailmansodan jälkeen amerikkalaiset tai muut länsimaalaiset menivät Afrikkaan tuhoamaan hyttysiä. Se oli "malarian vastaista taistelua". Ajatus oli että jos kaikki hyttyset tuhotaan niin sitten ei enää ole vaarallista tautia nimeltä malaria. Jopas oli typerä ajatus! Mutta niin siis: länsimaalaiset sotilaat yms kuljeksivat ympäri Afrikkaa tuhoten hyttysiä, tuhoten hyttysten lisääntymispaikkoja eli järviä, eli esim paljon yrittivät muuttaa maanpintoja niin että Afrikassa ei olisi järviä eli "seisovaa vettä" vaan olisi vain "juoksevaa vettä", jne. No: eipä onnistuttu! Me ihmiset ei onnistuttu tappamaan sukupuuttoon edes yhtä lajia eli edes hyttystä! Niin: edes hyttysestä me ei onnistuttu ikiajoiksi pääsemään eroon! Mutta itsestämme me kyllä tullaan pääsemään eroon, siinä me onnistutaan! Hyttynen tulee olemaan olemassa miljoonia vuosia pidempään kuin ihminen.
Myös Bill Gates, silloin 1990-luvulla tms, kun hän vielä oli maailman rikkain ihminen, hänkin rahoitti "malarian vastaista taistelua". Se oli häneltä yksi hänen "suurista hyväntekeväisyyksistään". Ja tuokin "taistelu" kohdistui nimenomaan hyttysiin. Muistaakseni silloin tähtäimessä oli modernimpi juttu eli geenit, DNA. Oltiin nimittäin huomattu että joillain hyttysillä on sellanen DNA että ne voivat kantaa malariaa. Ja joillain muilla hyttysillä on sellanen DNA että ne eivät voi kantaa malariaa. Joten niinpä tuo suuri "malaria-DNA-hyttys-taistelu" oli sitä että koko Afrikassa yritettiin hävittää hyttyset jotka kykenevät kantamaan malariaa... ja tilalle jäisi vain hyttysiä jotka eivät kykene kantamaan malariaa. Jopas on vitsi idea! Ja maailman rikkain mies rahoitti tuota projektia! MAAILMAN TYHMIN MIES!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa...
Kylmän sodan aikaan ainakin ns "Kuuban kriisin" aikaan, ainakin amerikkalaiset ja tosi monet muutkin ihmiset pelkäsivät ydinsotaa tai siis sitä että Yhdysvallat ja Neuvostoliitto tuhoavat maapallolta kaiken elämän ydinaseilla. Joo ei, turha pelko! Kyllä me voidaan ydinaseilla tehdä maapallosta elinkelvoton ihmisille. Me voidaan tuhota ittemme ydinaseilla. Mutta ei me niin mitenkään saada kaikkea elämää tuhottua!
Yritäpäs tuhota ydinaseilla tai millävainmuulla kaikki muurahaiset, sienet, mikrobit, sinilevät, ameebat, tohvelieläimet, hiiret, rotat, torakat, voikukat, ohdakkeet, nokkoset,... ei ikinä onnistu!
Muistaakseni joskus tosi useita vuosia toisen maailmansodan jälkeen amerikkalaiset tai muut länsimaalaiset menivät Afrikkaan tuhoamaan hyttysiä. Se oli "malarian vastaista taistelua". Ajatus oli että jos kaikki hyttyset tuhotaan niin sitten ei enää ole vaarallista tautia nimeltä malaria. Jopas oli typerä ajatu
Ap jatkaa...
Tuo mainitsemani Bill Gates. Jopas oli maailman typerin mies! Kuinka monta ihmishenkeä hän pelasti rahoittamalla "malarian vastaista taistelua"? Ei ainuttakaan!
Kun taas: äärimmäisen köyhyyden välttääkseen eli hengissä pysyäkseen ihminen tarvitsee YK:n sekä monien muidenkin tahojen mukaan noin KAKSI DOLLARIA PÄIVÄSSÄ. Siis: kun ihmisellä on kaksi dollaria päivässä niin hänellä on turva, katto maan päällä, ruoka vatsassa, jne...
Kuinka paljon Bill Gates käytti täydellisen mielikuvitukselliseen sotaansa malariaa vastaan? Noin 258,3 miljoonaa dollaria. Eli sama kuin olisi polttanut ja heittänyt 258,3 miljoonaa dollaria suoraan savuna ilmaan, suoraan kankkulan kaivoon. Noilla 258,3 miljoonalla dollarilla hän ei pelastanut, ei auttanut, ketään! Ei yhtä ainutta ihmistä! Mutta mitä jos hän olisi käyttänyt nuo 258,3 miljoonaa dollaria muulla tavalla? Mitä jos? Mitä jos Bill Gatesilla olisi ollut järki päässä?
No, niin siis, ihan tostanoinvaan on ilmiselvää: ihminen tarvitsee 2 dollaria päivässä pysyäkseen hengissä. Ja siis maailmanlaajuisesti pysyäkeen hengissä ihmisten keskimääräisen eliniän eli 70 vuotta, ihminen tarvitsee 51 100 dollaria.
Siis: maailmanlaajuisesti: ihmiset ovat hengissä 70 vuotta. Ja siis: maailmanlaajuisesti: ihmiset ovat hengissä jos heillä on päivittäin käytettävissä kaksi dollaria. Siis yhden ihmisen koko elämä, koko elämän elinkustannuset: 51 100 dollaria! Joten kuinka monta ihmistä maailman rikkain mies Bill Gates olisi pelastanut jos hän olisi käyttänyt rahansa oikein? Vastaus on helppo: hän antoi "hyväntekeväisyyteen" tai siis "malarian vastaiseen taisteluun" 258,3 miljoonaa dollaria. Jos tuo tasan sama rahasumma oltaisiin annettu maailman köyhimmille ihmisille jotka tarvitsevat vain 51 100 dollaria koko elämänsä aikana, niin noita ihmisiä olisi ollut: 258,2 miljoonaa / 51 100 = 5055!
Eli siis: "hyväntekeväisyyteen" lahjoittamallaan rahasummallaan Bill Gates olisi pelastanut yli viiden tuhannen ihmisen hengen! Bill Gates olisi pelastanut, pitänyt hengissä, yli viisi tuhatta ihmistä! Jos Bill Gates olisi tehnyt niin helposti, niin yksinkertaisesti... että olisi vain antanut nuo "hyväntekeväisyysrahansa" kaikista köyhimmille.
Mutta ei antanut. Vaan antoi rahansa "hyväntekeväisyyteen" nimeltä "malarian vastainen sota". Bill Gates olisi voinut pelastaa 5000 ihmistä. Mutta kuinka monta ihmistä hän sitten lopulta pelasti? Ei ainuttakaan!!!!!!!!!!!!!!
Bill Gates: viiden tuhannen pelastetun ihmisen sijaan NOLLA pelastettua ihmistä!!!!!!!!!!!!
Tasan sama kuin vaikkapa juuri nyt Venäjä-Ukraina sota. Venäläiset sotilaat menivät Ukrainaan "pelastamaan ukrainalaisia". Kuinka monta ukrainalaista ne venäläistä ovat "pelastaneet"? NOLLA!
Joku keittiötiedemies on saanut taas ajatusten Tonavan liikkeelle.
Ap jatkaa...
Tietysti monet ministeriöt kirjoittaa potaskaa. Esim liittyen työttömyyteen, koulutukseen, rikoksiin, talouteen,...
Mutta myös sellaset ministeriöt jotka keskittyy enemmän "luonnontieteellisiin" asioihin, kuten esim ympäristö, maatalous, metsät,... Nekin kirjoittaa potaskaa ihan luvattoman paljon. Sellasta settiä mitä yksikään luonnontieteilijä ei ikinä allekirjoittaisi.
Ministeriöt = potaskankirjoittamislaitoksia. Tehtailevat potaskaa liukuhihnalta. Aikoinaan kun ympäristötieteitä opiskelin ja me opiskelijat huomattiin että maatalousministeriö oli julkaissut jonkin tekstin mikä sisälsi ihan ilmiselvästi täyden tiede-/asiavirheen, ja me kysyttiin meidän maatalousopettajalta että "miksi ne julkaisee väärää tietoa?" niin opettaja vastasi: "ne on ammattitaidottomia". Mun mielestä opettaja oli totaalisen väärässä! Ei ministeriö julkaise väärää tietoa ammattitaidottomuuden vuoksi. Ministeriön työntekijät julkaisevat väärää tietoa koska SE ON NIIDEN TYÖ!
Väärän tiedon levittäminen on ministeriöiden työ. Sitä varten ministeriöt ovat olemassa - siis jotta ne harhaanjohtaisivat kansalaisia.