Lue keskustelun säännöt.
Miksi ammattiliitot lakkoilee?
16.02.2024 |
Tiedän kyllä syyt mutta miksi kun hallitus ne tulee saamaan todennäköisesti sellaisenaan läpi, onhan kyseessä enemmistö hallitus.
Kun aloitatte tes-neuvottelut niin eikö se ole fiksumpaa ladata kaikki paukut Suomen suurimpaan yleislakkoa varten? Nyt menee rahat hallituksen esityksiä vastaan ja tes-neuvottelut menevät työnantajien sanelulla koska rahat loppui.
Uskoakseni enemmistö, ellei kaikki, tukee tes-neuvotteluista johtuvia lakkoja ja koska sama on kaikilla aloilla edessä niin yleislakko todennäköisesti tulee.
Kommentit (24)
Ei se ole todellinen enemmistö, jota ei äänestänyt yli 50% äänioikeutetuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole todellinen enemmistö, jota ei äänestänyt yli 50% äänioikeutetuista.
Todellinen ja todellinen, ei sitä lasketa äänimäärästä vaan kummalla on enemmän edustajia: hallituksella vai oppositiolla. Se jolla on enemmän voi yksin säätää lait.
Duunarit ovat vähä tyhmiä kun eivät ymmärrä että alkaen joulukuusta olisi tiedossa lakot joilla on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Duunarit ovat vähä tyhmiä kun eivät ymmärrä että alkaen joulukuusta olisi tiedossa lakot joilla on merkitystä.
Sä se pässi oot
Enemmistö suomalaisista tukee lakkoja
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010230728.html
Jopa kokoomuksessa yli 20%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarit ja naiset tukevat. Miehet eivät.😂
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt! Eivätkö he tajua että tulevissa tes neuvotteluissa ne päätökset tehdään? Lait koskettaa vain järjestäytynättömiä joka on työntekijöiden sekä työnantajan oma valinta. Työntekijöiden ei ole pakko työskennellä alalla jossa ei ole yleissitovuutta tai tessiä.
SAKn Elorantakin kiukutteli A-studiossa, että jos hallitus ei nyt peruuta, niin he ei suostu noihin ehtoihin työehtoneuvotteluissa. Eli myönsi itsekin ettei tämän hetkisillä lakoilla ole mitään merkitystä työehtoihin.
Kunhan kiukuttelevat väärin äänestettyä eduskuntaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö suomalaisista tukee lakkoja
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010230728.html
Jopa kokoomuksessa yli 20%.
Kuten näkee niin naiset ovat tyhmiä. Miehiä ei kiinnosta moinen
Naisia ärsyttää kun eivät tienaa yhtä hyvin kuin miehet ja haluavat "tasa-arvoa" mutta sama ei kelpaa armeijan suhteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kai nämä lakot olekaan kuin alkusoittoa, joilla koputellaan vain jäätä. Täytyyhän hallitukselle antaa mahdollisuus muuttaa toimintaansa, koska lakimuutokset eivät ole sen paremmin Suomen edun mukaisia, kuten ei tuleva lakkoaaltokaan. Jos hallitus on hukannut järkensä, niin miksi sitä tulisi odottaa olevan vastapuolellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Eivät kai nämä lakot olekaan kuin alkusoittoa, joilla koputellaan vain jäätä. Täytyyhän hallitukselle antaa mahdollisuus muuttaa toimintaansa, koska lakimuutokset eivät ole sen paremmin Suomen edun mukaisia, kuten ei tuleva lakkoaaltokaan. Jos hallitus on hukannut järkensä, niin miksi sitä tulisi odottaa olevan vastapuolellakaan.
Olet nainen.
Miksi tuhlata rahaa kun liitot sitä tarvitsevat omien neuvotteluiden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilta pitäisi poistaa äänioikeus.
Ilman naisia, Suomessa olisi asiat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous on huonoissa kantamissa ja johtuu siitä, että jos talous sakkaa, niin rakenteellinen työttömyys lisääntyy, kun ei ole varaa palkata lisää työvoimaa tai saada hyvää palkkaa siitä. Tämä yritysten vienti vetoinen palkka tarkoittaa vain sitä, että mistä tulee rahat yrityksille, ja muilta pois. On toki törkeää toimintaa niille, kun yhteiskunnassa tarvitaan turvata työt, jotka tekevät töitä hoitoalalla, kun väki vähenee, niin ei ole enää hoitajia, kun ei palkata lisää. Tämä on nähty ajat sitten, kun hallitus vähentää hoitoalalta töitä myös hyvinä aikoina. Ja miten nähty myös kaupan aloilla, että väkeä ei enää ole kaupoissa. Kun vanhuksia ei yhteiskunta hoida, ei vammaisia, tai lapsia, ei nuoria kouluissa ym ym. Eli lista on aika paljon ihmisiä, joita tarvitaan, mutta jos väkeä vähennetään, sairaaloita, terveyskeskuksia, hammaslääkäri palveluja ym. Miltä yhteiskunta näyttää tämän jälkeen? Ja tuet pois? Ja ihan Kelan tarkastajat? Toki moni ei tee töitä, mutta on paljon myös niitä, jotka eivät työtä saa. Eli tarjonta työvoiman lisäämiseksi ei lisäänny tai että ei saa töitä johtuen esim. että on monisairas, vammainen ym.ym. Ja moni kuin pitää heitä jonain yhteiskunnan elättinä? Ja myös, että työpaikkoja suhteessa työntekijöihin vähän tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole todellinen enemmistö, jota ei äänestänyt yli 50% äänioikeutetuista.
Todellinen ja todellinen, ei sitä lasketa äänimäärästä vaan kummalla on enemmän edustajia: hallituksella vai oppositiolla. Se jolla on enemmän voi yksin säätää lait.
Ja Keskustan äänestäjistä suurin osa todennäköisesti myös kannattaa nykyistä hallitusta.
Hyvä kysymys. Kertokaa kun tiedätte yksityiskohtia. Miten lakko sujuu nyt. Ainakin tietyt heikennykset eivät käy, mutta onko se omien vuoksi vai kaikkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole todellinen enemmistö, jota ei äänestänyt yli 50% äänioikeutetuista.
Todellinen ja todellinen, ei sitä lasketa äänimäärästä vaan kummalla on enemmän edustajia: hallituksella vai oppositiolla. Se jolla on enemmän voi yksin säätää lait.
Ja Keskustan äänestäjistä suurin osa todennäköisesti myös kannattaa nykyistä hallitusta.
Jos tuota iltasanomien uutista katsoo niin 55% keskustalaisista tukee.
Ainoastaan Kokoomus on selvä.
Siksi kun hallitus on ihan ällö ja Rydman on kakkapylly. Mamma!
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö suomalaisista tukee lakkoja
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010230728.html
Jopa kokoomuksessa yli 20%.
Alapeukuttajat eivät osaa lukea uutisia.
Samaa ihmetellyt! Eivätkö he tajua että tulevissa tes neuvotteluissa ne päätökset tehdään? Lait koskettaa vain järjestäytynättömiä joka on työntekijöiden sekä työnantajan oma valinta. Työntekijöiden ei ole pakko työskennellä alalla jossa ei ole yleissitovuutta tai tessiä.