Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliittinen lakko on vapaaehtoinen - miksi siis lakkovahteja?
14.02.2024 |
En ymmärrä, miksi lehdissä puhutaan lakkovahdeista ja lakkorikkureista poliittisen lakon osalta. Poliittinen lakko ei ole mitenkään määräävä vaan vapaaehtoinen. Toimitaanko tuossa väärin jos estetäänt työpaikalle meno?
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eipä oo ollu näin paljo lomaa ikinä. kiitos tämä hallitus, mutten mää kauvan jaksa tukee liittoo jos ei saada mitään aikaseks neuvottelu pöydässä. SDP aikana ei edes pistetty vastaan kaikki nieltiin :D
Miten vanhoillista, lakkovahdit. Ei heillä ole mitään virallista asemaa tai oikeutta estää ihmisiä.
No meille ainakin tuli liitolta ohjeistus, että lakkovahti saa sanallisesti kehoittaa olemaan menemättä töihin, ei saa fyysisesti estää. Että jos jälkimmäisellä tavalla on toimittu, olisiko lähtenyt homma lapasesta?
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhoillista, lakkovahdit. Ei heillä ole mitään virallista asemaa tai oikeutta estää ihmisiä.
Näin se on. Eivät voi estää nyt, eikä minkään muunkaan lakon aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen mediatoimiston Hasan & Partnersin astroturffaamista on jotenkin karmea seurata tälläkin palstalla...
Niitä tarvitaan sen vuoksi, että ne jotka eivät osallistu taisteluun lomista, 8-tunnin työpäivästä, sairausajan palkasta, lomarahoista, vuosilomasta ja muista hyvistä työoloista ja palkoista ymmärtäisivät luopua esim.LOMARAHOISTAAN ja muista eduista mitä muut ovat heille hankkineet. Raukkamaista nauttia toisten taistelemista eduista. Lomarahat voi palauttaa työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska joillakin ihmisillä on väärät poliittiset mielipiteet ja näitä pitää kansan hyväksi ohjata oikeaan ajatteluun.
Luuletsä että Neuvostoliitossakaan katsottiin hyvällä väärinajattelijoita?
Kaikki lakot on vapaaehtoisia. Lakkovahteja on siksi, että AY-liike pelkää ettei työntekijät oikeasti kannata lakkoilua aivan niin vahvasti kuin he antavat ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lopeta työnteko nyt! Älä vaan ansaitse rahaa! Älä elätä itseäsi ja perhettäsi!"-Lakkovahdit. Opettajan lemmikki viboja.
Liittojen pomot on rikasta jengiä. Toivottavasti tiedossa lakkoilijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Niitä tarvitaan sen vuoksi, että ne jotka eivät osallistu taisteluun lomista, 8-tunnin työpäivästä, sairausajan palkasta, lomarahoista, vuosilomasta ja muista hyvistä työoloista ja palkoista ymmärtäisivät luopua esim.LOMARAHOISTAAN ja muista eduista mitä muut ovat heille hankkineet. Raukkamaista nauttia toisten taistelemista eduista. Lomarahat voi palauttaa työnantajalle.
Noistahan ei kuitenkaan olla muuttamassa kuin sairausloman ensimmäisen päivän palkkausta (jonka saa TES:ssä edelleen palkalliseksi). Vääristä asioista lakkoilet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs muuten tiedettäisiin, että ketkä kaikki ei osallistu lakkoon, jos joku ei ole paikalla?
Olette te sitten typeriä.
Jokainen päättää itse, mutta jos ei noudata liiton ohjeita, asiasta pitää tietää.
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhoillista, lakkovahdit. Ei heillä ole mitään virallista asemaa tai oikeutta estää ihmisiä.
Ei ole kivaa, että rikkurit pääsee luistelemalla samoihin saavutettuihin etuihin... Ymmärrätkö. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä tarvitaan sen vuoksi, että ne jotka eivät osallistu taisteluun lomista, 8-tunnin työpäivästä, sairausajan palkasta, lomarahoista, vuosilomasta ja muista hyvistä työoloista ja palkoista ymmärtäisivät luopua esim.LOMARAHOISTAAN ja muista eduista mitä muut ovat heille hankkineet. Raukkamaista nauttia toisten taistelemista eduista. Lomarahat voi palauttaa työnantajalle.
Noistahan ei kuitenkaan olla muuttamassa kuin sairausloman ensimmäisen päivän palkkausta (jonka saa TES:ssä edelleen palkalliseksi). Vääristä asioista lakkoilet.
Työtätekeviä koskee 13 heikennystä. Ja nuo luetellut edut on liiton hommaamia, joten älä puhu paskaa.
En tunne yhtäkään tuttua joka nyt lakkoilisi, kaikki normaalisti töissä julkisella ja yksityisellä. Muutama erosi liitostakin jo, hieno juttu!
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtäkään tuttua joka nyt lakkoilisi, kaikki normaalisti töissä julkisella ja yksityisellä. Muutama erosi liitostakin jo, hieno juttu!
Sanoo puoluetrolli.
Hyi häpeä, valehtelet vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhoillista, lakkovahdit. Ei heillä ole mitään virallista asemaa tai oikeutta estää ihmisiä.
Ei ole kivaa, että rikkurit pääsee luistelemalla samoihin saavutettuihin etuihin... Ymmärrätkö. 👍
Rikkurit..ihan kuin oltaisiin Neuvostoliitossa. Jos joku yrittäisi fyysisesti estää niin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtäkään tuttua joka nyt lakkoilisi, kaikki normaalisti töissä julkisella ja yksityisellä. Muutama erosi liitostakin jo, hieno juttu!
Sanoo puoluetrolli.
Hyi häpeä, valehtelet vielä.
Että minkähän puolueen trolli? Miksi pitäisi hävetä ahkeria ihmisiä? Makaa sinä vain.
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan perustella miksi poliittiseen lakkoon, mihin osallistuminen on vapaaehtoista, tarvitaan lakkovahteja ja mitkä ovat seuraukset lakkovahdeille tai liitoille, jotka estävät työntekijöiden päästyn työpaikalle?
Koska ay-mafialla on pelko että ihmiset menisivät töihin ja näkyisi lakkojen todellinen kannatus.
Alue: Aihe vapaa
Osaako kukaan perustella miksi poliittiseen lakkoon, mihin osallistuminen on vapaaehtoista, tarvitaan lakkovahteja ja mitkä ovat seuraukset lakkovahdeille tai liitoille, jotka estävät työntekijöiden päästyn työpaikalle?