Kuinka paljon historiaa voi opiskella itsekseen?

Historiaahan voi opiskella itsekseen vaikka kuinka. Mutta tutkintoon tähtäävänä ainoastaa yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Historiaahan voi opiskella itsekseen vaikka kuinka. Mutta tutkintoon tähtäävänä ainoastaa yliopistossa.

Eroaako se historian lukeminen yliopistolla jotenkin itsekseen lukemisesta?

Kirjastot on tänynnä kirjoja ja netti pullollaan tietoa. Ei siihen mitään opiskelupaikkaa tarvita, paitsi jos haluat tutkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiaahan voi opiskella itsekseen vaikka kuinka. Mutta tutkintoon tähtäävänä ainoastaa yliopistossa.

Eroaako se historian lukeminen yliopistolla jotenkin itsekseen lukemisesta?

 

Molemmista on kokemusta. Jälkimmäisellä välttyy poliittisesti motivoituneen propagandan kuulemisesta ja tuputukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiaahan voi opiskella itsekseen vaikka kuinka. Mutta tutkintoon tähtäävänä ainoastaa yliopistossa.

Eroaako se historian lukeminen yliopistolla jotenkin itsekseen lukemisesta?

 

Eroaa: yliopistossa opitaan myös tutkimaan historiaa ja kirjoittamaan siitä tieteellisesti. Kyllä sellaistakin voi opiskella itsekin, mutta vaikeampaa se on silloin useimmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiaahan voi opiskella itsekseen vaikka kuinka. Mutta tutkintoon tähtäävänä ainoastaa yliopistossa.

Eroaako se historian lukeminen yliopistolla jotenkin itsekseen lukemisesta?

 

No eroaa siten etta saat siita jonkunlaisen todistuksen.

Tokihan jäsennellyt kurssit ja hyvät luennoitsijat ovat paljon enemmän kuin itsekseen lukeminen. Historiassa kuten muissakin tieteissä kyseisen tieteenalan  luonteen ymmärtäminen kytkeytyy paljolti yliopistoyhteisön kautta saatavaan ohjaukseen ja kulttuuritietoisuuteen. Eli sanoisin, että itsekseen lukemalla tietenkin voi oppia paljon, mutta on huomattavasti syvällisempää ja tuloksellisempaa opiskella yliopistossa. Voi aloittaa avoimessa yliopistossa ja katsoa, miten se itselle sopii.