Mun tutusta tehtiin lasu kun se oli ottanut kainaloon raivarin saaneen lapsen

Tein saman v93. Nyt olisin varmaan oikeudessa...

3v kiukutteli urakalla aamulla enkä saanut puettua rimpuilevaa lasta. Vaatteet kassiin, lapsi pelkissä sukkahousuissa kainaloon ja 100m matka tarhaan -2 asteessa joulukuussa. 

Bussipysäkillä ihmiset katsoivat pitkään kun ipana kiljui kurkku suorana. No, menin sitten vasta seuraavalla bussilla töihin, sen verran hävetti mutta en voinut myöhästyä töistä. 

Itselläni ei ollut uhmaikää se hakattiin pois, sano että kokeilee samaa.

Lasun voi tehdä vaikka tyhjästä. Ja tehdäänkin, kiusaamistarkoituksessa.

Se ei vielä merkitse mitään sille josta se on tehty, mutta kuormittaa muutenkin resurssipulassa kamppailevan laskensuojelun taakkaa. Helposti jää nämä kaikkien tietämät viljaeerikat sitten huomaamatta ja ilman apua.

Toinen puoli tässä on se, että jos lastensuojelu ei reagoisi kun ilmoitus tulee ja kyseessä olisi hätä, minkälainen möly siitä nousisi! Eikä vähiten, miten se lapsi joka on viaton, joutuisi kärsimään.

Sitä kun näillä lastensuojelun parjatuilla työntekijöillä ei ole kaiken näkevää kiikarikatsetta jotta voisi sieltä toimistolt käsin tarkistaa onko kyse oikeasta vai kiusaamistarkoituksessa tehdystä ilmoituksesta.

On myös syytä muistaa, että lastensuojelu on aina lapsen edun puolella, ei aikuisen. 

Vierailija kirjoitti:

On myös syytä muistaa, että lastensuojelu on aina lapsen edun puolella, ei aikuisen. 

Lastensuojelun tehtävänä on varmistaa, että perheissä noudatetaan kasvatussuosituksia. Sillä ei ole välttämättä paljoakaan tekemistä lapsen edun kanssa. Usein vanhemmat ja lastensuojelun virkailijat ovat vahvasti eri mieltä siitä, että mikä on lapsen etu. Tällaisissa tilanteissa lapsi usein joudutaan ottamaan huostaan.

Miksei tätä lasusysteemiä yksinkertaisesti poisteta käytöstä? Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut olemassa, eivätkä sen ajan lapset ainakaan nykyistä huonommin voineet.