Lue keskustelun säännöt.
Miksi Philip ei ollut kuningas, mutta nyt kun Charles on kuningas on Camilla kuningatar?
27.01.2024 |
Elisabethin aikakauden perusteella luulisi, että hallitsijan puoliso on prinssi tai prinsessa, mutta näköjään niin ei olekaan. Kuka tuntee tuota Brittien monarkian tittelikäytäntöä ja osaa selittää tämän?
Kommentit (6)
Camilla ei ole kuningatar eli Queen, vaan kuningatarpuoliso, Queen Consort.
Nimityksellä viitataan hallitsevan kuninkaan puolisoon, erotuksena Queen-tittelistä, joka viittaa hallitsevaan kuningattareen.
Kuningatarpuolison eli Queen Consortin voi kuitenkin lyhentää kuningattareksi. Silti se ei tarkoita samaa asiaa kuin hallitseva kuningatar eli Queen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin arveltiin, että Camillalle annettaisiin käyttöön prinsessapuolison titteli. Mutta hänestä tehtiin kuningatarpuoliso.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9af07704-1ad1-48e3-bffa-b5cb5…
Tuon nimikkekäytännön olisi kyllä voinut muuttaa. Kun ensin oli Elisabet, The Queen, hallitsija, tuntuu vähän härskiltä käyttää samaa nimitystä jostain Camillasta.
Vierailija kirjoitti:
Camilla ei ole kuningatar eli Queen, vaan kuningatarpuoliso, Queen Consort.
Nimityksellä viitataan hallitsevan kuninkaan puolisoon, erotuksena Queen-tittelistä, joka viittaa hallitsevaan kuningattareen.
Kuningatarpuolison eli Queen Consortin voi kuitenkin lyhentää kuningattareksi. Silti se ei tarkoita samaa asiaa kuin hallitseva kuningatar eli Queen.
Mutta virallisissakin yhteyksissa se on queen eikä queen consort?
Arvoasteikolla kuningas on kuningatarta korkeammalla, joten jos monarkki on kuningatar ei hallitsematon puoliso voi olla tätä korkeammalla. Lisäksi Camillan tittelistähän väännettiin pitkään. Prinsessapuoliso oli todennäköisin, mutta kuningattareksi pääsi.
Kuningas on korkea-arvoisempi titteli kuin kuningatar. Philipillä ei olisi voinut olla korkeampaa titteliä kuin vaimollaan.