Rehnillä kriisinkestävyyttä, Stubbilla johtajuuden puutetta, IL-artikkeli 24.1.2024

MTV Uutisten pitkäaikaisen Brysselin-kirjeenvaihtajan Helena Petäistön mukaan entinen talouskomissaari Olli Rehn osoitti selviävänsä kovassa paikassa. 

Petäistö muistuttaa, että EU:n entinen talouskomissaari Rehn on kolmikosta ainoana joutunut todelliseen kovan paikan testiin. Petäistön mukaan Rehn osoitti siinä sellaista lujuutta ja kriisinkestävyyttä, jota nimenomaan nykyisessä epävakaassa ja vaarallisessa maailmantilanteessa presidentiltä edellytetään.

Stubbista Petäistö sanoo mm. seuraavaa. Kun pienen maan besserwisser alkoi läksyttää Ranskaa talousasioista, vaikka oli itse hakemassa juuri Ranskan tukea Suomen pyrkimyksille, lopputuloksena oli se, että Suomi sai unohtaa oman asiansa, ja tapaamisesta poistui kaksi kalpeaa kivikasvoa

"Jos valtionyhtiöön valitaan pääjohtajaa, hänen CV:nsä katsotaan suurennuslasilla ja selvitetään, miten henkilö on pärjännyt missäkin hommassa. Kun olemme valitsemassa valtionpäämiestä, niin eikö se olisi hullua, että emme katsoisi, miten ehdokkaat ovat pärjänneet aikaisemmin, Petäistö vastaa Iltalehdelle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46727a93-8edc-4fd4-82d1-22127b60a…

No tämäpä juuri!

Millä ansioilla Stubb on ylipäätään presidenttiehdokkaana? Jatkuvasti kuullaan työhistoriasta jotain mikä ei häntä mairittele. Hän myös päästelee itse suustaan sammakoita ja antaa lisäksi ylimielisen vaikutelman. On jopa myöntänyt olleensa koulukiusaaja. Hän on varmasti jossain mielessä ihan hyvä tyyppi, mutta en halua häntä presidentiksi. 

Rehn sen sijaan kerää kiitosta kautta linjan ja on ansioiltaan sekä tyyppinäkin sopiva. 

En siis oikein ymmärrä tätä kokonaisuutta, miksi Rehniä ei nosteta enemmän esiin? Rahalla ostettu valtava vaalikampanjako tämän ratkaisee?