Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-ahon eräs heikkous presidenttikisassa on se, ettei hän ole mikään hymypoika
16.01.2024 |
Totuus on, että Halla-aho luo itsestään monien silmissä liian kylmän, ilottoman ja jopa vähän juron vaikutelman. Tämä varmasti vaikuttaa myös hänen saamaansa äänimäärään.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Suomen poliittisella kentällä on monia vaikuttajia, mutta yksi nimi erottuu joukosta poikkeuksellisella tavalla: Jussi Halla-aho. Monelle hän on Suomen suurin mestari ja tämä ei tarkoita ainoastaan poliittista menestystä, vaan myös voimakasta vaikutusta kansalliseen keskusteluun ja ajatusmaailmaan. Halla-aho on nostattanut voimakasta keskustelua eri aiheista, erityisesti m a a h a n muutosta, islamista ja kulttuurin monimuotoisuudesta. Hänen avoimet puheenvuoronsa eivät ole jättäneet ketään kylmäksi, vaan ovat saaneet aikaan niin kiivasta vastustusta kuin vannoutuneita kannattajia. Halla-aho on rohjennut sanoa ääneen sen, mitä moni piilottelisi tai pukeuttaisi pehmeämpiin sanankäänteisiin.
Suurin syy Halla-ahon merkittävyydelle on hänen tinkimätön puolustuksensa sananvapaudelle. Hän on toistuvasti korostanut, kuinka sananvapaus on yhteiskunnan peruspilari ja sen vaaliminen on tärkeää, vaikka mielipiteet olisivatkin kiistanalaisia tai epäsuositt
Come crawling faster
Obey your master
Your life burns faster
Obey your master, master
Master of puppets, I'm pulling your strings
Twisting your mind and smashing your dreams
Blinded by me, you can't see a thing
Just call my name, 'cause I'll hear you scream
Master, master
Just call my name, 'cause I'll hear you scream
Master, master
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen poliittisella kentällä on monia vaikuttajia, mutta yksi nimi erottuu joukosta poikkeuksellisella tavalla: Jussi Halla-aho. Monelle hän on Suomen suurin mestari ja tämä ei tarkoita ainoastaan poliittista menestystä, vaan myös voimakasta vaikutusta kansalliseen keskusteluun ja ajatusmaailmaan. Halla-aho on nostattanut voimakasta keskustelua eri aiheista, erityisesti m a a h a n muutosta, islamista ja kulttuurin monimuotoisuudesta. Hänen avoimet puheenvuoronsa eivät ole jättäneet ketään kylmäksi, vaan ovat saaneet aikaan niin kiivasta vastustusta kuin vannoutuneita kannattajia. Halla-aho on rohjennut sanoa ääneen sen, mitä moni piilottelisi tai pukeuttaisi pehmeämpiin sanankäänteisiin.
Suurin syy Halla-ahon merkittävyydelle on hänen tinkimätön puolustuksensa sananvapaudelle. Hän on toistuvasti korostanut, kuinka sananvapaus on yhteiskunnan peruspilari ja sen vaaliminen on tärkeää, vaikka mielipiteet olisivatkin kiistanalaisia tai epäsuositt
Et ota puheeksi tässä vuodatuksessa hänen nasse- fasse- tai rasseajatuksiaan. Niistä riittäisikin puhuttavaa.
No sitten kannattaa varmaan äänestää Stubbia.
Ei hän ole millään tavoin epämiellyttävä tyyliltään. Ei hyökkäävä, mielistelevä, totinen (tässä tulee Jutta mieleen) tai tasapainottoman oloinen. En ole edes ajatellut että hänen pitäisi hymyillä enemmän.
Hymyilevätkö nuo muutkaan naama messingillä? Onko se todella tärkeää?
Niillä, joilla pipo kiristää liikaa ei hymyilytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei presidentin tarvi hymyillä joka tilanteessa.
Ajattelu onkin tosi vaarallista, ainakin jos ajattelee väärin.
Miten tämä poikkeaa viimevuosisadan tyrannioista. Sitten sanotaan että kaikki pahuus lähtee ajattelusta. Mutta kuka lopulta päättää millainen ajatus on vaarallinen?
Sananvapauden idea on juuri suojella meitä edeltävän vuodisadan kaltaisilta hirveyksiltä. Miksi siitä joutuu silti jatkuvasti käymään vääntöä? Miten tyhmiä ihmisistä on oikein jo saatu tehtyä, jos sensuuria halutaan lisätä kansan itsensä tahdosta? Mitä he eivät halua kuulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään hänestä juuri siksi. Ei ole turhan nauraja. On asiallinen ja pohtii mitä sanoo. Vallan hyvä presidentiksi.
Jussi on autisti, jolla ei ole sosiaalisia taitoja.
Gulp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentillä ei saa olla salalapsia.
Paras kansa on sellainen joka on saatu haluamaan niitä asioita joita valta haluaa vailla todellista itsenäistä pohdintaa, rehellisiä vertailumahdollisuuksia (vertailukohdat demonisoidaan iljettäviksi) tai muuta sellaista, mikä hankaloittaisi yhdenmukaistamispyrkimyksiä.
Onhan tälläisen hajua havaittavissa. Ollut jo monta vuosikymmentä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentiksi ei mielestäni sovi tyhjän nauraja ja hölösuu , pitää olla asiallinen ja miettiä kaksi kertaa mitä suustaan päästää. Eikä liian mairea ja mielistelevä.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään hänestä juuri siksi. Ei ole turhan nauraja. On asiallinen ja pohtii mitä sanoo. Vallan hyvä presidentiksi.
Aivan yhtä sympaattinen kuin Lee Harvey.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000314145.html
Tässä Jussin mielen maailmasta, minkälainen humanisti ja filantrooppi.
Nyt kun olen näihin presidentteihin perehtynyt, niin eniten kyllä olen tykännyt juuri Halla-ahon rauhallisesta olemuksesta ja ulosannista. Alussa melkein pelästyin sitä miten matala ääni ja rauhallinen hän on. Mutta nyt tykkään. Jos hänellä on jokin autismi, niin hänellä on ehkä siksi ihan todella hyvä muisti ja hän on hyvin älykäs.
Ainoa mikä itseäni häiritsee on se persuus. Hävettää sanoa ääneen, että saatan äänestää häntä.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelu onkin tosi vaarallista, ainakin jos ajattelee väärin.
Miten tämä poikkeaa viimevuosisadan tyrannioista. Sitten sanotaan että kaikki pahuus lähtee ajattelusta. Mutta kuka lopulta päättää millainen ajatus on vaarallinen?
Sananvapauden idea on juuri suojella meitä edeltävän vuodisadan kaltaisilta hirveyksiltä. Miksi siitä joutuu silti jatkuvasti käymään vääntöä? Miten tyhmiä ihmisistä on oikein jo saatu tehtyä, jos sensuuria halutaan lisätä kansan itsensä tahdosta? Mitä he eivät halua kuulla?
Ne vaihtoehtoiset ns. faktat ovat se osa, jota ei haluta kuulla. Jotkut meistä eivät pidä disinformaatiosta ja anti-intellektualismista. Ei se ole hyvää kehitystä, että vihainen mutuilu on saman arvoista kuin tieto, vaikka sananvapaus onkin tavoiteltavaa. Tämä jo otsessään on niin tärkeä arvo, että tästä ei voi lähteä neuvottelemaan. Halla-aho voi tietää paljonkin niistä asioista, joihin hän on varsinaisesti perehtynyt, mutta esimerkiksi ne kielet ja kulttuurit, joiden vihaamisella hän on luonut koko poliittisen uransa, eivät kuulu hänen osaamiinsa. Osa tavoitteista voi olla sinänsä hyviä, kuten vaikka kansainvälisen rikollisuuden torjuminen, mutta samassa paketissa tulee aivan järjetön määrä kaikenlaisia vahingollisia tavoitteita, joita ei voi kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun olen näihin presidentteihin perehtynyt, niin eniten kyllä olen tykännyt juuri Halla-ahon rauhallisesta olemuksesta ja ulosannista. Alussa melkein pelästyin sitä miten matala ääni ja rauhallinen hän on. Mutta nyt tykkään. Jos hänellä on jokin autismi, niin hänellä on ehkä siksi ihan todella hyvä muisti ja hän on hyvin älykäs.
Ainoa mikä itseäni häiritsee on se persuus. Hävettää sanoa ääneen, että saatan äänestää häntä.
Jos pää on kuumailmapallon kokoinen, ei tee ihmisestä älykästä. Liikaa fanaattisuutta ja väkivallan ihannointia. Ei ole pelisilmää ennakoida syitä ja seurauksia. Takakireä ja passiivisagressiivinen. Arvaamaton. Diblomatian taju heikko.
Jussi Halla-ahossa vikoja riittää. Hänhän on rikostuomion saanut pettäjämies. Huono esiintymään, nielee puheensa. Ei siis presidenttiainesta.
Tuo ei mahdu edes samaan lauseeseen oikeiden, isojen vikojen kanssa.