Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ehdotukset sähkön hinnan alentamiseksi
07.01.2024 |
Perussuomalaisten toimenpiteitä sähkön hinnan alentamiseksi:
- Päästökaupan keskeyttäminen väliaikaisesti kokonaan. Päästökaupan osuus sähkön hinnan nousussa on merkittävä. Siitä luopumalla sähkön hintaa saadaan laskettua huomattavasti, jopa 30-50 prosenttia.
- Suomen hiilineutraalisuustavoitteen siirtäminen vuodesta 2035 vuoteen 2050. Kuten olemme vaatineet viime syksystä asti. Tämä on välttämätöntä, mikäli kansakunta halutaan pelastaa inflaatiolta ja energiakriisiltä. Muiden on ennemmin tai myöhemmin siirryttävä linjallemme.
- Turve takaisin ja uusiutuvaksi, kuten Ruotsissa. Turve on ainoa kotimainen, säävarma, helposti varastoitava energiamuoto, joten sen merkityksen on syytä korostua tällaisina aikoina. Turve on oleellinen osa sinivalkoisen siirtymän energiapolitiikkaa.
- Uusi sähkökauppamalli. Sähkön hinta määräytyy kalleimman energiamuodon mukaan eli yleensä fossiilisen kivihiilen. Suomalaisten yli 80-prosenttisesti päästötön sähkö ei näy hinnassa. Uudessa mallissa sähkön ja päästöoikeuksien markkinat erotetaan toisistaan. Hinta laskee.
- Kotitalouksien sähköveron alentaminen EU:n sallimaan minimiin. Veronalennukset ovat edelleen kannatettavia, vaikkakin sähkön (ja liikennepolttoaineiden) hinta on nyt niin kova, että ne eivät itsessään ole paras ratkaisu.
Kommentit (38)
Miksi sähkön hintaa pitäisi alentaa? Ilman huippuja pörssisähkö on halpaa ja kiinteät sopimukset siedettäviä.
Ja miksi joku haluaa turpeen mukaan, koska turpeen uusiutuminen vien tuhansia vuosia ja päästöt suuremmat kuin kivihiilellä. Suot ovat vielä elintärkeä ekosysteemille ja varsinkin vedenkierrolle.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei paljon auta, kun tuotanto ei riitä kattamaan kysyntää kovalla pakkasella. Eli jos hinta olisi perjantaina ollut halvempi, niin sähköä olisi käytetty enemmän. Ainut vaihtoehto on lisätä säävarmaa tuotantoa.
Useita täysin toimintakuntoisia hiilivoimaloita on purettu Suomesta viimeisen kymmenen vuoden aikana, koska vihreä utopia. Tilalle ei ole rakennettu mitään säävarmaa tuotantoa.
No niin on purettu joten on täysin utopistista kuvitella että voisimme jotenkin äkkiä taas siirtyä takaisin fossiilisiin. Mikään järkevä investoija ei ala rakentaa uutta fossiilista kapasiteettia siksi että ehkä tämän hallituksen yksi puolue sellaista haluaa. Se päätös voidaan perua heti seuraavien vaalien jälkeen eli ennen kuin se voimala olisi edes valmis.
"Teoriassa, mutta ei käytännössä. Ei se auta jos tuulisina päivinä voidaan tuottaa tuulivoimaa vientiin, kun talvella ollaan tuonnin varassa"
Kyllä se itse asiassa auttaa todella paljon. Eikä ole välttämättä edes järkevää tavoitella täydellistä omavaraisuutta jos se tarkoittaa sitä että meilä on voimaloita tyhjän panttina odottelemassa niitä muutamaa päivää vuodessa kun niitä tarvitaan.
Jos rajan takana on saatavilla puhdasta vesivoimalla tuotettua sähköä niin on huomattavasti järkevämpää ostaa sitä silloin sieltä. Ja sitähän on tehty jo vuosikymmenet joten mikä nyt on muuttunut?
"Teoriassa, mutta ei käytännössä. Ei se auta jos tuulisina päivinä voidaan tuottaa tuulivoimaa vientiin, kun talvella ollaan tuonnin varassa kun omavarmuuden takaama turve on ajettu alas yhdessä kivihiilivoimaloiden kanssa ennen kuin niille on löytynyt korvaava SÄÄTÖvoima. "
Suomi on omavaraisempi sähkössä kuin koskaan. Silloinkin kun meillä aikanaan oli runsaasti tätä monien niin rakastamaa fossiilista "säätövoimaa", toimme sähköä jatkuvasti sekä idästä että pohjoisesta.
Korkeat hetkelliset hinnat pakottavat markkinat sopeutumaan, mikä on paljon tehokkaampaa kuin lisäsäätely tai kalliilla turpeella kikkailu. Veroja voi toki laskea, mutta markkina toimii muuten ihan hyvin. Ihmisillä on vain niin lyhyt muisti, että vajaat kaksi vuotta sitten Venäjän hyökkäyssodan takia markkinoille tullut massiivinen shokki unohtuu jo nyt.
Energian-alan investointien pääomavaltaisuuteen nähden sopeutuminen on sujunut varsin hyvin, koska sähköä on riittänyt ja se on ollut suurimman osan ajasta kohtuullisen hintaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuilta unohtuu jatkuvasti että he ovat yksin näiden vaatimustensa kanssa. Edes se tärkein hallituskumppanipuolue Kokoomus ei ole ollenkaan Persujen linjoilla vaan näkee vihreän siirtymän taloudellisesti kannatavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Persuilta unohtuu jatkuvasti että he ovat yksin näiden vaatimustensa kanssa. Edes se tärkein hallituskumppanipuolue Kokoomus ei ole ollenkaan Persujen linjoilla vaan näkee vihreän siirtymän taloudellisesti kannatavaksi.
Yli 2 euroa per kWh ei ole kannattavaa vihreää siirtymää vaan silkkaa typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjen ääni pimeässä
Sinne se on mennyt ja vaiennut.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on tyhmä kuin saapas, vaaraksi Suomelle.
Voimakas ja neuvottelematon oman ja sidosryhmien edun ajaminen on täysin läpinäkyvää koko nykyisen hallituksen toiminnassa. Se jos mikä on Suomelle ja suomalaisille vaarallista.
Ahneus, tyhmyys ja varakkaimmat ensin-ajattelu ei ole toiminut koskaan yhdessäkään maailman kolkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilta unohtuu jatkuvasti että he ovat yksin näiden vaatimustensa kanssa. Edes se tärkein hallituskumppanipuolue Kokoomus ei ole ollenkaan Persujen linjoilla vaan näkee vihreän siirtymän taloudellisesti kannatavaksi.
Yli 2 euroa per kWh ei ole kannattavaa vihreää siirtymää vaan silkkaa typeryyttä.
Rikkaille omistajille kannattavaa köyhille kallista. Kokoomushallituksen etupiirien meininkiä, missä persut komppaa eu-erolla ja muukalaisvihalla ladattuina. Persuista on tulossa eliitin puolue. Hillotolpalla on kuhinaa.
Kuusi voimalaa ilmoitti vikaantumisesta torstaina aamupäivällä, saivat kaikki kuntoon torstaina ennen klo 13. Perjantain hinnat lyötiin kuitenkin lukkoon kuin voimalaitokset olisivat vikaantuneet. Suurimpana pelaajana Fortumi joka kääri suurimmat voitot. Meitä kusetetiin 10-0 ja sähkön hinta on ollut nyt kohtuuton 4 päivää. Sähköpörssi kaipaisi uudistamista, mutta nykyistä hallitusta ei kiinnosta asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei paljon auta, kun tuotanto ei riitä kattamaan kysyntää kovalla pakkasella. Eli jos hinta olisi perjantaina ollut halvempi, niin sähköä olisi käytetty enemmän. Ainut vaihtoehto on lisätä säävarmaa tuotantoa.
Useita täysin toimintakuntoisia hiilivoimaloita on purettu Suomesta viimeisen kymmenen vuoden aikana, koska vihreä utopia. Tilalle ei ole rakennettu mitään säävarmaa tuotantoa.
Sipilä asetti tavoitteeksi hiilineutraaliuden 2029, Orpo taas 2035. Ei ole vihreitä istunut kummankaan hallituksessa. Persuja kylläkin.
"Niinmutku Marin..."
;D
-winner-
Hohhoijjakkaa kun on taas sähköexperttejä täällä.
se että käy Fingridin sivuilla ja osaa käyttää termiä säätövoima, ei tarkoita että on alan asiantuntija.
ja purra vaan on populisti tai sitten vaan todella huono tiimipelaaja, jos ei ole lukenut oman hallituksensa ohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä sähkön säästäminen?
Puolet teiden valoista pois klo 00-05, jolloin lähinnä puput katselee valoja. Virastot, koulut ja oppilaitokset kokonaan pimeiksi.
en kyllä kannata yhtään tätä.
Sen sijaan voisi laskuttaa sen todellisen hinnan mukaan. Jos siellä halvan parin sentin sähkön mukana on kallista parin euron sähköä, niin maksu menee kalleimman mukaan eli 2 sentin sähkö maksaakin 2 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilta unohtuu jatkuvasti että he ovat yksin näiden vaatimustensa kanssa. Edes se tärkein hallituskumppanipuolue Kokoomus ei ole ollenkaan Persujen linjoilla vaan näkee vihreän siirtymän taloudellisesti kannatavaksi.
Yli 2 euroa per kWh ei ole kannattavaa vihreää siirtymää vaan silkkaa typeryyttä.
Totta. Kaikki yksittäiset pörssisähkön käyttäjät napsauttavat mieluummin mittaritaulun katkaisimesta ja laittavat villasukat jalkaan jo 20 c kohdalla ja jos teollisuuden halutaan pyörivän niin ei tuota pörssikoijausta voi sinnekään tehdä kuin päivän tai kaksi. Tietysti jos lakot halutaan keväälle, niin helpostihan se sieltä viikon sähköpiikillä tulee.
Rydman itkee mistä löytyisi teollisuuden investoijia tai Satonen niiltä investoijayrityksiltä niitä haamu-100 000 työpaikkaa Suomeen, niin sama sähkö 40 c Ruotsissa samaan aikaan kun Suomessa 2,35 euroa... Arvaa kumpaanko investoija menee...
Eikä Riikka puutu sanallakaan siihen, että 70 c hinta viime vuonna aiheutti opposition Riikassa huutoa, mutta 2,35 onkin sitten ihan vaan tilapäistä ja Persuille täysin ok ;D Vähän niinkuin kesällä rasismista huusi koko Suomi ja Mestari vaan käänsi kylkeä...
Valikoiva muisti ja kummasti vaan taaskin niiden samperin punavihreiden vika. Persujen ominaisuus: unohtaa omat kämminsä ja sekin unohtui, että Mestarikin on ollut Vihreä ;D
-winner-
Riikka Purra kykenee paljon parempaankin, tämän tasoisella ulostulolla rikkoo pitkän hiljaisuuden?? Minua yllätti, ettei Presidentti Sauli Niinistö uudenvuoden puheessa saanut tähän asiaan sanaa suustaan! Kuluttajaliitto on ollut myös liian vaisu, vaikka viime viikolla yrittivät jyrähtää. Fakta on se että energialla tehdään kovaa bisnestä ja kansa ei lähde kaduille... ai niin ollaan Suomessa, eikä Ranskassa!
Tätä hölmöläistouhua ole ihmetellyt itsekkin jo vuosia. Joskus joku viisas väitti että ei niillä valoilla ole merkitystä mutta kyllä jos laskee koko Suomen katuvalot niin varmasti on ja kuinka paljon ne häiritsee luontoa ja ihmisiä. Kerran ihmettelin kun keskellä yötä linnut lauloivat.. valon määrä oli niin suuri että luulivat poloiset että on päivä
Hyviä ehdotuksia mutta ei mene läpi. Suomi kävelee kaikessa nokka ylhäällä ja ekana koska ollaanha sentäs Suomi. Se ei ketään tapa jos vielä muutama vuosi kärsittäis turpeella jos hinnat pysyisi kohtuullisen alhaisena, mutta ei. Kas kun ei täyskielto diesel-ajokeille koko maanlaajuisesti 2030 mennessä samointein, mielestäni voitaisiin tehä tällaisia äkkijyrkkiä päätöksiä, mielelläni jään kotiin katsomaan telkkarista kuinka hki keskustassa osoitetaan mieltä ja koko maan tuotannot seisoo.