Lue keskustelun säännöt.
Erityistason seksuaaliterapeutti (NACS) Marja Kihlström tyrmää häpyhuulten valkaisun Ylen artikkelissa huonoilla aineilla. Mitä mieltä?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työn puolesta ollut tekemisissä sen miehen kanssa, joka on aikamoinen uuno.
Nyt blacklifematters-aikana olisi maalattava mustiksi. Valkea on nykyään täysin passe!
Kuka idiootti ylipäätää valkaisee alapäätään. Ei sitten pienintäkään järkeä. Pikkuhousujen tai biginien alta paistavat tummat karvat ovat 100% paremman näköisiä kuin kaljut tai valkoiset alapäät. Muutenkin seksissä ei edes näe alapäätä, kun on naama tai kulli kiinni pillussa. Seksikkyys ei ole ulkonäöstä kiinni, vielä vähemmän valkaisusta tai häppäreiden leikkauksista kiinni. Täysin älyvapaata touhua ja keskitytään aivan epäoleelliisin asioihin. Jos joku mies niitä vaatii on todellinen pönttö ja kannattaa heivata mahdollimman äkkiä pihalle. Jos ei usko, niin sanoo miehelle, että mies käy ensin hankkimassa itse 5cm lisää pituutta ja niin katotaan uudelleen.Sama juttu silikonitissejä vaativien pönttöjen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin maku asia. Joku nauttii toisesta ja toinen taas toisesta. Aika urpoa on laittaa omia mielipiteitä toisen laiksi. Putin toimii niin ja jälki on sen mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaaliterapeutteihin ei ole luottamista. Toisesta korvasta sisään, toisesta ulos.
Seksuaaliterapeutin juontamassa ohjelmassa on insertti jossa kerrotaan että 56% vulvista sisemmät häpyhuulet ovat ulkonevat. Kaikissa muissa maissa tämä insertti onkin esitetty paitsi Kihlströmin Suomi-versiossa.
Pornossa on hyvin yleistä ulkonevien häpyhuulien näkyminen malleilla. Miksi Kihlström ei koskaan mainitse tätä? Ei porno muokkaa - niille jotka sitä katsovat ja toteavat vulvien monimuotoisuuden.
M48, guru
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pillun kuuluu näyttää pillulta, ei miltään läskinpalalta!
Vierailija kirjoitti:
Pillun kuuluu näyttää pillulta, ei miltään läskinpalalta!
Kuvailepa hieman tarkemmin, millainen sen tulee olla ja saat toki vinkata jonkin referenssin, vaikkapa pornomallin, jonka pillu sinua kiihottaa 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti ylipäätää valkaisee alapäätään. Ei sitten pienintäkään järkeä. Pikkuhousujen tai biginien alta paistavat tummat karvat ovat 100% paremman näköisiä kuin kaljut tai valkoiset alapäät. Muutenkin seksissä ei edes näe alapäätä, kun on naama tai kulli kiinni pillussa. Seksikkyys ei ole ulkonäöstä kiinni, vielä vähemmän valkaisusta tai häppäreiden leikkauksista kiinni. Täysin älyvapaata touhua ja keskitytään aivan epäoleelliisin asioihin. Jos joku mies niitä vaatii on todellinen pönttö ja kannattaa heivata mahdollimman äkkiä pihalle. Jos ei usko, niin sanoo miehelle, että mies käy ensin hankkimassa itse 5cm lisää pituutta ja niin katotaan uudelleen.Sama juttu silikonitissejä vaativien pönttöjen kanssa
Biginit ja gollegehousut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillun kuuluu näyttää pillulta, ei miltään läskinpalalta!
Kuvailepa hieman tarkemmin, millainen sen tulee olla ja saat toki vinkata jonkin referenssin, vaikkapa pornomallin, jonka pillu sinua kiihottaa 😀
En katsele pornomallien pilluja, enkä mielelläni lapsenomaisia posliinipilluja! Karvaton pillu ja munat kuuluu lapsille, en vain voi sellaisesta kiihottua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillun kuuluu näyttää pillulta, ei miltään läskinpalalta!
Kuvailepa hieman tarkemmin, millainen sen tulee olla ja saat toki vinkata jonkin referenssin, vaikkapa pornomallin, jonka pillu sinua kiihottaa 😀
En katsele pornomallien pilluja, enkä mielelläni lapsenomaisia posliinipilluja! Karvaton pillu ja munat kuuluu lapsille, en vain voi sellaisesta kiihottua!
Ei aikuisviihteessä mitään hävettävää ole.
eroprofile.com
Ei niintä tarvi valkaista muulla kuin spekulla, samoin kuin ryppyä
Riskihän se on terskankin valkaiseminen!