Lue keskustelun säännöt.
IL ja IS pyörittää samoja uutisia eri otsikoilla useita viikkoja. Eikö heillä ole varaa palkata oikeita toimittajia sinne?
18.12.2023 |
Ja jututkin ovat google-kääntäjällä kopioitu päin persettä sinne ilman oikolukua.
Kommentit (18)
Niin olen päätellyt kun trollikin spämmää toisesta päivästä samoja ettei ilmeisesti mitään uutta ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan enää lue uutisia kotimaisista lähteistä?
Ja muutenkin kuraa, kaikki on hyytävää tai kylmäävää. Ja dailymailista haetaan jutut, tänäkin aamuna celine dionin jutttu suoraan dailymailista. Noloa. Ja sitten muka niin ollaan toimittajia ja journalisteja. Nykyisin hieman mennyt metsään.
Is ja IL toimittajat oppivat taitonsa jostain Aku Ankasta. Otsikot on tyyliin: Julkkis jyrähti tylysti: Näiden kolmen syyn takia suomalaisista ei ulkomailla pidetä!
Nää somevaikuttajat jotka larppaa toimittajaa tulee paljon halvemmaksi kuin oikeat koulutetut journalistit joilla on muutakin päässään kuin mielipide jota toitotetaan muita kuuntelematta julki joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, 99% ihan suoraan käytännössä Daily Mailistä parin päivän viiveellä. Eipä sillä, varmaan junteille ihan hyväkin, ei tarvitse rasittaa aivonystyrää edes sen verran, että lukisi alkup. englanniksi.
Pahimpia silti kliseiset some-klikkiotsikot, jostain IG-kommentista tehdään etusivun artikkeli. Jaajo julkaisi asian, Alma Hätönen täräytti paljonpuhuvan kommentin.
Tuntuvathan nuo toimivan: kumpienkin mainittujen jutut klikataan top 10:een heti ( = mainostuloja).
Eipä tarvitse kumpaakaan lukea, vaikka AdBlocker blokkaakin kaikki mainokset. Paperiversio Iltiksestä oli vielä ihan viihdyttävä joskus.
Vierailija kirjoitti:
Is ja IL toimittajat oppivat taitonsa jostain Aku Ankasta. Otsikot on tyyliin: Julkkis jyrähti tylysti: Näiden kolmen syyn takia suomalaisista ei ulkomailla pidetä!
Jäätävä yllätys karkkihyllyllä, keijo-kyllikki jyrähti nykymenosta. Ja jutussa puhutaan jostain keijo-kyllikistä jonka mielestä erilaisia karkkilaatuja on liikaa. Ei ihme ettei sanoman medialla mene ihan putkeen rahallisesti(kaan) kun ei lukijat tuollaista roskaa halua. Ensinnäkin juttu on aiheeltaan ei uutinen ja toisaalta ylimainostava otsikko ei tuota lopputulosta ainakaan paranna. Ja tätä noilla on joka lehti täynnä päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, 99% ihan suoraan käytännössä Daily Mailistä parin päivän viiveellä. Eipä sillä, varmaan junteille ihan hyväkin, ei tarvitse rasittaa aivonystyrää edes sen verran, että lukisi alkup. englanniksi.
Pahimpia silti kliseiset some-klikkiotsikot, jostain IG-kommentista tehdään etusivun artikkeli. Jaajo julkaisi asian, Alma Hätönen täräytti paljonpuhuvan kommentin.
Tuntuvathan nuo toimivan: kumpienkin mainittujen jutut klikataan top 10:een heti ( = mainostuloja).Eipä tarvitse kumpaakaan lukea, vaikka AdBlocker blokkaakin kaikki mainokset. Paperiversio Iltiksestä oli vielä ihan viihdyttävä joskus.
Lisää siihen adblokkeriisi myös varsinaiset lehdet niin olet paljon onnellisempi.
Uutistoimitus on kallis ylläpitää. Viihdetoimittajia saa halvalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is ja IL toimittajat oppivat taitonsa jostain Aku Ankasta. Otsikot on tyyliin: Julkkis jyrähti tylysti: Näiden kolmen syyn takia suomalaisista ei ulkomailla pidetä!
Jäätävä yllätys karkkihyllyllä, keijo-kyllikki jyrähti nykymenosta. Ja jutussa puhutaan jostain keijo-kyllikistä jonka mielestä erilaisia karkkilaatuja on liikaa. Ei ihme ettei sanoman medialla mene ihan putkeen rahallisesti(kaan) kun ei lukijat tuollaista roskaa halua. Ensinnäkin juttu on aiheeltaan ei uutinen ja toisaalta ylimainostava otsikko ei tuota lopputulosta ainakaan paranna. Ja tätä noilla on joka lehti täynnä päivästä toiseen.
Vauvapalsta kuuluu samaan konserniin ka kun tämän foorumin kirjoituksia lukee niin onko ihme että tarjotaan päivälehdessäkin höttöä. Semmosta sisältöö millasta käyttäjää.
Vierailija kirjoitti:
Jep, 99% ihan suoraan käytännössä Daily Mailistä parin päivän viiveellä. Eipä sillä, varmaan junteille ihan hyväkin, ei tarvitse rasittaa aivonystyrää edes sen verran, että lukisi alkup. englanniksi.
Pahimpia silti kliseiset some-klikkiotsikot, jostain IG-kommentista tehdään etusivun artikkeli. Jaajo julkaisi asian, Alma Hätönen täräytti paljonpuhuvan kommentin.
Ai että, haluaisin olla siinä aloittavan toimittajan koulutuksessa, missä nuo opetetaan. Että meillä on tapana selailla Ö-julkkisten Instoja, ja poimia sieltä juttujen aiheet. Ja artikkelin otsikot kirjoitetaan näin, X täräytti Ehkä joku siellä ollut voisi kertoa miten toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Is ja IL toimittajat oppivat taitonsa jostain Aku Ankasta. Otsikot on tyyliin: Julkkis jyrähti tylysti: Näiden kolmen syyn takia suomalaisista ei ulkomailla pidetä!
Voi vee mitä pas*aa kirjoitat!
Kumman koukuttavia nuo paskalehdet tuntuvat silti olevan kun sinäkin niitä kaikesta huolimatta selailet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat jutut pyörii telkassakin.
Se on sitä maailmanloppua: ihan yhtä hyvin voi pyörittää samaa ohjelmaa viimeiset ajat.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan enää lue uutisia kotimaisista lähteistä?
Ei oikein nappaa kauheasti kun tietää jo ulkoa ne "uutiset".
Vierailija kirjoitti:
Uutistoimitus on kallis ylläpitää. Viihdetoimittajia saa halvalla
Viihdettähän tuo yhden aivosyöpäkin tuntuu olevan: mitenkähän sillä ehtii vielä mehustella ja pelotella. "Onko sinullakin näitä oireita?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutistoimitus on kallis ylläpitää. Viihdetoimittajia saa halvalla
Viihdettähän tuo yhden aivosyöpäkin tuntuu olevan: mitenkähän sillä ehtii vielä mehustella ja pelotella. "Onko sinullakin näitä oireita?"
Miksi koko Suomen piti saada tietää tämä yhden ihmisen kovin yksityinen, traaginen yksityisasia? Miksi se oli HS:nkin luetuin uutinen? Nyt kun asia on julkinen, siitä kirjoitellaan ja napsitaan samalla mainostuloja klikeistän - mikä on todella irvokasta.
Samat jutut pyörii telkassakin.