Yliopiston arvosanat 0-5, miten vertautuu 4-10?

Siis tajuan kyllä, että 5 on erinomainen, 4 kiitettävä, 3 hyvä, 2 tyydyttävä, 1 välttävä ja 0 hylätty. MUTTA kun tuo 4 tai 3 tuntuu kympin oppilaalle pettymykseltä, niin haluaisin tietää, että miten ne vertautuu asteikolle 4-10 ? 

Onko esim. 4 sama kuin 9 ja 3 kuten 7-8 ? 

kyllä se 4 ja 5 on kiitettäviä. 3 on hyvä, 2 tyydyttävä ja 1 välttävä ja 0 toki hylätty

0=hylätty 4

1=välttävä 5

2=tyydyttävä 7

3=hyvä 8

4=kiitettävä 9

5=erinomainen 10

No nollasta ei pääse läpi. Mielestäni kolmonen on alin "hyvä" arvosana. 1-2 on nippa nappa läpi, huonoja tuloksia molemmat. 3 on sellainen ihan ok hyvä. 4 vastaa noin ysiä. 5 vastaa 9,5-10 eli on jo lähes täydellisyyttä hipova.

Jos saa ykkösen niin tarkoittaa että luennoitsija toivoisi että opiskelija kävisi uusintatentissä.

Yhden ykkösen voi just pitää mutta niitä ei kannata haalia. Jos saa kaksi ykköstä samalta luennoitsijalta niin kolmannessa tentissä ei ihan yhtä helpolla enää pääse läpi.

Yliopistossa tarkoitus syvällisesti ymmärtää, osasta opiskelijoita tulee tutkijoita niin perusteiden pitää olla kunnossa. Nuo yksittäisykköset hyväksytään koska kaikkea ei tarvitse kenenkään tietää, oma ala pitää tuntea mutta muista asioista voi kiinnostuksen takia tai sivuoppina hakea tietoa ja jos vaikka paljon omia tärkeitä aiheita menossa niin ymmärretään ettei kykene kaikkeen parhaaseen suoritukseen itselleen vähempiae oisessa kurssissa. 

Ykkönen kuin 4+, rimaa hipoen selvitetty Veni Vidi Vici

Ja hylättyjäkin tulee jos olet monesta asiasta kiinnostunut ja haalit liikaa kursseja!

N42, tähtitieteen tohtori, opiskeluaikoina noin miljoona sivua alaltaan lukenut mutta myös ykkösiä saanut 

Eikö nuo ollut Ähiksessä selitetty? 

Joo, suunnilleen noin. Vitonen on se kymppi, nelonen ysi, kolmonen vahvan seiskan-kasin tasoa, kakkonen on jotain kuutosen ja heikon seiskan paikkeilla, ykkönen vitonen. Nolla on sitten se arvostelun nelonen eli hylsy. 

Vaatimustaso kuitenkin on sen verran ehkä korkeampi, että kolmonenkin on tosiaan yliopiston monista kursseista vielä sinällään "hyvä" arvosana, eli ei noita voi ihan yks yhteen verrata peruskoulun tai lukion kanssa.

Kun olin amk:ssa 2012-2016 niin 1-2 oli tyydyttävä, 3-4 hyvä ja 5 kiitettävä.

Ole ap lempeä itsellesi, äläkä vaadi itseltäsi aina täydellisyyttä. En toki tiedä alaasi enkä yliopiston jälkeisiä tavoitteitasi, mutta muista ettei arvosana kerro mitään sinun arvostasi ihmisenä. Kuulostaa vähän siltä, että asia vaivaa sinua, kun et yhtäkkiä saakkaan pelkkiä vitosia. Yliopistoa ja lukiota ei voi verrata keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Kun olin amk:ssa 2012-2016 niin 1-2 oli tyydyttävä, 3-4 hyvä ja 5 kiitettävä.

Täällä ei kukaan kysynyt amk:n numeroista mitään....

1:een tarvitaan tentistä vähintään puolet oikein, eli kaikki siitä ylöspäin on jees.

Milloin noita arvosanoja annetaan siellä yo:ssa? Jokaisen kurssin jälkeen, joululomalle jäädessä, kesätauolle jäädessä vai miten usein/harvoin?

Vierailija kirjoitti:

No nollasta ei pääse läpi. Mielestäni kolmonen on alin "hyvä" arvosana. 1-2 on nippa nappa läpi, huonoja tuloksia molemmat. 3 on sellainen ihan ok hyvä. 4 vastaa noin ysiä. 5 vastaa 9,5-10 eli on jo lähes täydellisyyttä hipova.

Okei?

Vierailija kirjoitti:

Milloin noita arvosanoja annetaan siellä yo:ssa? Jokaisen kurssin jälkeen, joululomalle jäädessä, kesätauolle jäädessä vai miten usein/harvoin?

Kukin kurssi arvostellaan. Yleensä kurssit vakkomittaisia, 6 viikkoa mutta monilla aloilla voi olla ketjutettuja kursseja jolloin yksi kurssi käytännössä voi kestää lukukaudenkin- ennenhän saattoi olla vaikka 10-15 opintoviikon kursseja, nykyään vain 5 opintopistettä kurssia kohden joten joitakin isoja kursseja jouduttu pilkkomaan pienempiin osiin 

N32, fyysikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nollasta ei pääse läpi. Mielestäni kolmonen on alin "hyvä" arvosana. 1-2 on nippa nappa läpi, huonoja tuloksia molemmat. 3 on sellainen ihan ok hyvä. 4 vastaa noin ysiä. 5 vastaa 9,5-10 eli on jo lähes täydellisyyttä hipova.

Okei?

Mitä? Miksi tuota viestiä alapeukutetaan? Täyttä asiaa, ja täysin asiallinen viesti.

30 vuotta sitten lääkiksessä oli helppoa, kun arvosanat olivat 0-6 ja ihan samoin merkityksin improbatur-laudatur kuin yo-kokeissa. Tämä siis Oulussa. Tampereellahan oli tuolloinkin vain hylätty-hyväksytty -arvostelu, mistä ei kai mitään haittaa oppimiselle ole ollut.