Aku Hirviniemen profiili poistettu instasta

Vierailija kirjoitti:

Sonjan ja Akun suhde perustuu pitkälti ystävyytteen ja sellaiseen en nyt sanoisi ronskiin mutta kuitenkin reippaaseen huumoriin. En usko, että suhde noin vain kariutuu. Vauva vielä 4kk pieni. Ei helppoa ole tietenkään. Mutta pitää  nyt muistaa, että media on puolensa valinnut ja korostaa ehkä liikaakiin asioita. Emme tiedä täysin mitä on tapahtunut ja miten. Mutta suomalaisten lynkkausinnostus on kyllä aivan omaa luokkaansa. Ja mistä me tiedetään missä bileissä joku ulkopuolinen saanut Akun puhelimen käteensä jostain pöydältä ja laitanut läpällä menee jollekin asianomaiselle jonkun kuvan tai kirjoitellut jotain ihan läppänä. Näitäkin tapahtuu. Näkyvyyttä ainakin ovat saaneet nämä asianomaiset henkilöt.

Tuollaista olen minäkin ajatellut. Heillä on ilmeisesti hyvin samanlainen huumori ja olen joitakin heidän tekemiään videoita nähnyt YouTubessa. Uskon siihen,  että tämä viime aikojen ryöpytys vaan liimaa heitä yhteen enemmän, aivan kuin monet vastoinkäymiset liimaavat muissakin parisuhteissa yhteen. Toisin kun negatiivisten ihmisten mielestä pitäis mennä. Aika näyttää. Sitä mieltä olen että ei pidä Akun läheisiä syyllistää millään tavoin eikä sotkea mihinkään. Se pitäisi " sivistyneistön " tajuta. Tiedä sitten millaista väkeä täällä pyörii...

Vierailija kirjoitti:

Lynkkaushenkisestä Metoosta jää ikuinen häpeäpilkku ihmiskunnan historiaan.

Harvey Weinsteinistahan kohu alkoi. Weinsteinin rottamaisesta toiminnasta jää ikuinen häpeäpilkku elokuva-alan historiaan. Hän pääsi liian kauan pälkähästä, mutta sai lopulta, minkä ansaitsikin. Saman voisi sanoa vaikkapa Jeffrey Epsteinista. 

Sen sijaan sitä ei tule hyväksyä, että lynkataan tunteen vallassa syyttömiä ihmisiä. Syyttömiä naisia ei tule lynkata. Syyttömiä miehiä ei tule lynkata. Mitään kampanjaa ei ole hyväksyttävää käyttää alkuperäisen tarkoituksensa vastaisesti milloin keidenkin itselle epämiellyttävien ihmisten somelistimiseen vain siksi, että joku kampanja on sopivasti käsillä ja ihmiset niillä hetkillä yhtäkkiä uskovat kaiken, koska joku niin sanoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi jatkaa uraansa taas myöhemmin. Ketään ei kiinnosta hänen törttöilynsä puolen vuoden, saatika vaikka kahden vuoden päästä. Ilkka Kanervankin ura näytti aikoinaan olleen ihan lopussa viestiskandaalin aikana, samoin Louhimiehen.

 

Louhimies nyt lynkattiin samassa mee too rytäkässä, vaikka kyse oli hänen muu toimintansa ohjaajana, koskien miehiä, sekä naisia, eikä sillä ollut mitään tekemistä seksuaalisen ahdistelun kanssa.

Louhimiehen käytös olisi vuosien mittaan voitu ottaa esille muullakin tavalla, eikä sotkea nimeään mee toohon/ahdisteluun, kuten nyt hänet edelleen siitä muistetaan. 

Oli kyllä hieman raukkamaisesti hoidettu tapaus, kun veivät ongelmat suoraan televisioon. Näkyvyyttä haettiin, haluttiin ja saatiin. Ensi kerralla sitten Oprahin sohvalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan ja Akun suhde perustuu pitkälti ystävyytteen ja sellaiseen en nyt sanoisi ronskiin mutta kuitenkin reippaaseen huumoriin. En usko, että suhde noin vain kariutuu. Vauva vielä 4kk pieni. Ei helppoa ole tietenkään. Mutta pitää  nyt muistaa, että media on puolensa valinnut ja korostaa ehkä liikaakiin asioita. Emme tiedä täysin mitä on tapahtunut ja miten. Mutta suomalaisten lynkkausinnostus on kyllä aivan omaa luokkaansa. Ja mistä me tiedetään missä bileissä joku ulkopuolinen saanut Akun puhelimen käteensä jostain pöydältä ja laitanut läpällä menee jollekin asianomaiselle jonkun kuvan tai kirjoitellut jotain ihan läppänä. Näitäkin tapahtuu. Näkyvyyttä ainakin ovat saaneet nämä asianomaiset henkilöt.

Tuollaista olen minäkin ajatellut. Heillä on ilmeisesti hyvin samanlainen huumori ja olen joitakin heidän tekemiään videoita nähnyt YouTubessa. Uskon siihen,&nb

In your narcissitic dreams. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lynkkaushenkisestä Metoosta jää ikuinen häpeäpilkku ihmiskunnan historiaan.

 

Harvey Weinsteinistahan kohu alkoi. Weinsteinin rottamaisesta toiminnasta jää ikuinen häpeäpilkku elokuva-alan historiaan. Hän pääsi liian kauan pälkähästä, mutta sai lopulta, minkä ansaitsikin. Saman voisi sanoa vaikkapa Jeffrey Epsteinista. 

Sen sijaan sitä ei tule hyväksyä, että lynkataan tunteen vallassa syyttömiä ihmisiä. Syyttömiä naisia ei tule lynkata. Syyttömiä miehiä ei tule lynkata. Mitään kampanjaa ei ole hyväksyttävää käyttää alkuperäisen tarkoituksensa vastaisesti milloin keidenkin itselle epämiellyttävien ihmisten somelistimiseen vain siksi, että joku kampanja on sopivasti käsillä ja ihmiset niillä hetkillä yhtäkkiä uskovat kaiken, koska joku niin sanoo. 

 

Eiköhän ihmiset perusta kritiikkinsä tässä tapauksessa median hyvän journalistisen tavan mukaisesti tekemiin juttuihin. Lähteet varmistettu. Viestit nähty. Kysytty Akulta kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lynkkaushenkisestä Metoosta jää ikuinen häpeäpilkku ihmiskunnan historiaan.

 

Harvey Weinsteinistahan kohu alkoi. Weinsteinin rottamaisesta toiminnasta jää ikuinen häpeäpilkku elokuva-alan historiaan. Hän pääsi liian kauan pälkähästä, mutta sai lopulta, minkä ansaitsikin. Saman voisi sanoa vaikkapa Jeffrey Epsteinista. 

Sen sijaan sitä ei tule hyväksyä, että lynkataan tunteen vallassa syyttömiä ihmisiä. Syyttömiä naisia ei tule lynkata. Syyttömiä miehiä ei tule lynkata. Mitään kampanjaa ei ole hyväksyttävää käyttää alkuperäisen tarkoituksensa vastaisesti milloin keidenkin itselle epämiellyttävien ihmisten somelistimiseen vain siksi, että joku kampanja on sopivasti käsillä ja ihmiset niillä hetkillä yhtäkkiä uskovat kaiken, koska joku niin sanoo. 

 

-> kirjoittajalle 205 

Kyllä, samaa mieltä tästä. Ei ollut tarkoituskaan viitata Akuun syyttömästi lynkattuna. Selvästi hänen käytöksensä on ollut moitittavaa ja monta kertaa. 

Vastasin kirjoittajalle yleensä koko me too -kampanjaan liittyen, koska kirjoittaja piti koko kampanjaa lynkkaushenkisenä. Mielestäni kampanja toi esille sellaisia väärinkäytöksiä, jotka oli aikakin tuoda päivänvaloon, kuten Weinsteinin porsastelut nyt ensimmäisenä. Joten en pidä kampanjaa "häpeäpilkkuna", vaan sellaisena pidän Weinsteinin kaltaisten törkytoimintaa. 

Toinen asia on, että kampanjaa käytettiin yksittäistapauksissa myös väärin, jos yritettiin lynkata samalla henkilöitä, jotka eivät edes olleet ahdistelleet ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Sonjan ja Akun suhde perustuu pitkälti ystävyytteen ja sellaiseen en nyt sanoisi ronskiin mutta kuitenkin reippaaseen huumoriin. En usko, että suhde noin vain kariutuu. Vauva vielä 4kk pieni. Ei helppoa ole tietenkään. Mutta pitää  nyt muistaa, että media on puolensa valinnut ja korostaa ehkä liikaakiin asioita. Emme tiedä täysin mitä on tapahtunut ja miten. Mutta suomalaisten lynkkausinnostus on kyllä aivan omaa luokkaansa. Ja mistä me tiedetään missä bileissä joku ulkopuolinen saanut Akun puhelimen käteensä jostain pöydältä ja laitanut läpällä menee jollekin asianomaiselle jonkun kuvan tai kirjoitellut jotain ihan läppänä. Näitäkin tapahtuu. Näkyvyyttä ainakin ovat saaneet nämä asianomaiset henkilöt.

Ai oletko siis jompikumpi heistä kun tiedät asian noin hyvin? Näyttelijät osaavat myös feikata ulospäin vaikka mitä jos tarve on. Jos et kaikista uutisoinnista huolimatta ja kyseisen henkilön *ASIAN MYÖNTÄMISESTÄ* huolimatta usko, niin olet vaan kertakaikkisen tyhmä ja naiivi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan ja Akun suhde perustuu pitkälti ystävyytteen ja sellaiseen en nyt sanoisi ronskiin mutta kuitenkin reippaaseen huumoriin. En usko, että suhde noin vain kariutuu. Vauva vielä 4kk pieni. Ei helppoa ole tietenkään. Mutta pitää  nyt muistaa, että media on puolensa valinnut ja korostaa ehkä liikaakiin asioita. Emme tiedä täysin mitä on tapahtunut ja miten. Mutta suomalaisten lynkkausinnostus on kyllä aivan omaa luokkaansa. Ja mistä me tiedetään missä bileissä joku ulkopuolinen saanut Akun puhelimen käteensä jostain pöydältä ja laitanut läpällä menee jollekin asianomaiselle jonkun kuvan tai kirjoitellut jotain ihan läppänä. Näitäkin tapahtuu. Näkyvyyttä ainakin ovat saaneet nämä asianomaiset henkilöt.

Ai oletko siis jompikumpi heistä kun tiedät asian noin hyvin? Näyttelijät osaavat myös feikata ulospäin vaikka mitä jos tarve on. Jos et kaikista uutisoinnista

Ei tää sumuttaja naivi ole. Täysiverinen sosiopaatti.

Kun ero Akun ja Sonjan osalta tulee niin on aika helppoa sanoa kuka on kokonaan tai 95 pros syyllinen asiaan. Mutta Akuhan ei tule varmasti myöntämään syyllisyyttään edes Sonjalle. 

Mikähän on Akun tunnetila juuri nyt?

Onkohan hän onnellinen omannäköistä elämäänsä elävä ihminen?

Syntyykö onnellsuus Akulle vieraiden naisten ahdistelusta viestien muodossa vaikka on ollut Niinasta eron jälkeen lähes suoraan Sonjan kanssa suhteessa ja nyt pieni vauvakin talossa?

Kokeeko Aku olevansa sellainen isä jota keneltä tahansa voisi tuossa vaiheessa lapsen ikää odottaa?

Mutta. Elämä on valintoja. Myös Akulle.

Asioilla on aina 2 puolta. Toki Aku on jo itsekin asian myöntänyt. Nyt on keskustelussa ollut kyse tästä tolkuttomasta kivittämisestä. Toivottavasti Akulla asiat ok vaikka ig poistui. Tämä herättää voimakkaita tunteita etenkin vastapuolissa. Nimittely alentaa nimittelijän itsensä ja kertoo patoutuneista vihan tunteista. Toivottavasti saadaan tämä saga pian loppumaan ilman mitään ikävää lopputulemaa.  

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on aina 2 puolta. Toki Aku on jo itsekin asian myöntänyt. Nyt on keskustelussa ollut kyse tästä tolkuttomasta kivittämisestä. Toivottavasti Akulla asiat ok vaikka ig poistui. Tämä herättää voimakkaita tunteita etenkin vastapuolissa. Nimittely alentaa nimittelijän itsensä ja kertoo patoutuneista vihan tunteista. Toivottavasti saadaan tämä saga pian loppumaan ilman mitään ikävää lopputulemaa.  

Mitkä ovat ne kaksi puolta asiassa? 

 

Mutta hyvää viihdettähän tämä on kun kiiltokuvajulkkiksen kulissit romahtavat oikein kunnolla.



Kun huolella ylläpidettyjen kulissien takaa alkaa paljastua jotain sellaista mitä Aku ei varmaan mielessään ole koskaan halunnut että ne päätyisivät julkisuuteen joka sitten aiheuttaa ne seuraukset mitä on nähty. 

 

Mitä se kertoo ihmisestå?

Onko Aku elänyt pitkään itsensä kanssa kulississa? Se on varmasti loppu viimein ahdistavaa ja rankkaa jos vuosikausia elää esittäen kaikille, mukaan lukien kaikista läheisimmät, jotain muuta kuin oikeasti on.

 

Itsensä kanssa kulississa oleminen johtaa parisuhteiden ja perheiden rikkoutumiseen vääjäämättä. Ja syyllinen tuohon kaikkeen löytyy kun hän katsoo peiliin ja miettii tekojaan taaksepäin usean vuoden ajalta. 

Ja sehän tässä silmittömässä hyökkäykseasä onkin se nr1 tavoite saada aku ja sonjan perhe rikki. Ei tule varmaan tapahtuu. Eikö se riitä että on myöntänyt tekonsa miksi nauttia toisem ahdingosta noin. Sehän kertoo vain nautiskelijan omasta mustasta mielestä. Ei ole normaalia tuollainen ollenkaan. Näitä ollut ennenkin kanervat ym.. jotain outoa en ymmärrä mut itse olenkin hyväs paikas en ole pahansuopa enkä nauti kenenkään ahdingosta. Mietipä näitä.

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on aina 2 puolta. Toki Aku on jo itsekin asian myöntänyt. Nyt on keskustelussa ollut kyse tästä tolkuttomasta kivittämisestä. Toivottavasti Akulla asiat ok vaikka ig poistui. Tämä herättää voimakkaita tunteita etenkin vastapuolissa. Nimittely alentaa nimittelijän itsensä ja kertoo patoutuneista vihan tunteista. Toivottavasti saadaan tämä saga pian loppumaan ilman mitään ikävää lopputulemaa.  

Missä oppikirjassa on sanottu että naisten ahdistelun kritisointi on tolkutonta kivittämistä? Onko siis niin että mielestäsi se pitää kuitata pikkuvirheenä miehessä?

Vierailija kirjoitti:

Ja sehän tässä silmittömässä hyökkäykseasä onkin se nr1 tavoite saada aku ja sonjan perhe rikki. Ei tule varmaan tapahtuu. Eikö se riitä että on myöntänyt tekonsa miksi nauttia toisem ahdingosta noin. Sehän kertoo vain nautiskelijan omasta mustasta mielestä. Ei ole normaalia tuollainen ollenkaan. Näitä ollut ennenkin kanervat ym.. jotain outoa en ymmärrä mut itse olenkin hyväs paikas en ole pahansuopa enkä nauti kenenkään ahdingosta. Mietipä näitä.

Ei sellaista voi enää rikkoa minkä Aku on jo pitkään rikkonut ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Kun ero Akun ja Sonjan osalta tulee niin on aika helppoa sanoa kuka on kokonaan tai 95 pros syyllinen asiaan. Mutta Akuhan ei tule varmasti myöntämään syyllisyyttään edes Sonjalle. 

Oletko psykiatri? Edes psykiatri joka ei ole tavannut useita kertoja potilaistaan voi tuollaista päätelmää sanoa tai todeta. Edellyttää että tuntee tosi hyvin ja syvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ero Akun ja Sonjan osalta tulee niin on aika helppoa sanoa kuka on kokonaan tai 95 pros syyllinen asiaan. Mutta Akuhan ei tule varmasti myöntämään syyllisyyttään edes Sonjalle. 

Oletko psykiatri? Edes psykiatri joka ei ole tavannut useita kertoja potilaistaan voi tuollaista päätelmää sanoa tai todeta. Edellyttää että tuntee tosi hyvin ja syvältä.

Mitä ihmettä tuo liittyy asiaan?

Aku on sikaillut vuositolkulla. Joku vastuu pitää hänenkin itse kantaa. Ei ole kyse mistään kivittämisestä.

Ei Aku ole mikään uhri.

Ihan turha sääliä Akua. Ihan Akun oma syy tämä kaikki moska.