Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Oletko joskus lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä miehille? Miten suhtaudut jos ne julkaistaan, hävettääkö, pyydätkö anteeksi?
Kommentit (37)
En tietenkän häpeä vaan haastan oikeuteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Ja mikä ettei ahdistelustakin, mullahan on niiden lähettämät kikkelikuvat tallessa todisteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoisten viestien lähettäminen on ihan normaalia, kun ollaan seksisuhteessa. Eikä niitä ole kenelläkään mitään tarvetta tai syytä julkaista.
Vain häiriintyneet ihmiset lähettävät ei-toivottuja seksiviestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nykyään pitäisi toimia, jos haluaa seksuaalisuhteen jonkun kanssa? Pitääkö odottaa, että toinen ensin ilmaisee haluavansa sellaisen? Mutta eikös toinen silloin toimi kyseenalaisesti?
Voin luvata että yksikään ihminen historian aikana ei ole edennyt seksisuhteeseen lähettämällä kuvia sukupuolielimestä tai ihan puskista pyytämällä toista naimaan, kun mitään viitteitä ko. suhteeseen ei ole ollut.
Sitäkö ne seksuaalisävytteiset viestit ovat? Kuvia sukupuolielimestä tai pyyntöjä naimaan?
Jos pyytää jo ennakolta anteeksi vuosia sitten lähetettyjä viestejä, mies ei ehkä tee niistä rikosilmoitusta
Vierailija kirjoitti:
En tietenkän häpeä vaan haastan oikeuteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Ja mikä ettei ahdistelustakin, mullahan on niiden lähettämät kikkelikuvat tallessa todisteeksi.
Akun ja Rydmanin tapaus osoittaa että mitään yksityisyydensuojaa ei enää ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen, mutta en ole koskaan ahdistellut ketää seksuaalisesti. Siinäpä julkaisevat, koska olen tavis, tuskin ketään kiinnostaa jonkun random pirkanmaalaismuijan läähätysviestittely miesystävänsä kanssa.
En oo lähettäny. Jos olisin, ni häpeäisin vaikkei niitä julkaistaisikaan 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestit kohussa eivät ole ongelma, vaan kenelle ne on lähetetty.
En ole lähettänyt, en edes puolisolle. On selvää, että kohun keskellä olevalla ihmisellä kuten sillä aiemmallakin henkilöllä on tällaiseen toimintaan liittyvä addiktio, sairaus. Ja olen sitä mieltä, että viestien julkaisu oli häpäisyä, jonka olisi voinut jättää väliin.
Kyseisenlaisten viestien saajien pitäisi tehdä rikosilmoitus alhaisella kynnyksellä myös muista kuin julkkiksista. Eihän tuollainen muuten ikinä lopu, että se on ikään kuin normaalia, että seksityötä tekeville lähetellään tuollaisia, ihan tavallisille netin pyllistelijöille, työkavereille ja lapsille myös.
Netissä on paljon sellaista, joka pitäisi vain päättäväisesti kitkeä pois, vaikka oikeuslaitos hetkellisesti ruuhkautuisikin. Viestit poliisille ja kunnon rapsut automaationa vain. Eihän siinä mitään oikeudenkäyntiä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkän häpeä vaan haastan oikeuteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Ja mikä ettei ahdistelustakin, mullahan on niiden lähettämät kikkelikuvat tallessa todisteeksi.
Akun ja Rydmanin tapaus osoittaa että mitään yksityisyydensuojaa ei enää ole
Ei vaan se osoittaa sen, että nykyään teoistaan ja sanoistaan joutuu vastuuseen.
Olen, mutta en millekään randommiehelle tai julkkikselle. Enkä tosiaan ole kysellyt haluaisiko mies että panisin häntä saati lähettänyt mitään alastonkuvia tai kertonut kuinka mies on mun fantasia ja ihan ykkösunelma.
Eikä haittaisi yhtään vaikka julkaisisi. Tosin nuo viestini vaatii "avautuakseen" sen, että mies julkaisee myös ne omat viestinsä tuossa viestienvaihdossa. Nekään ei olleet mitään "haluatko että panen sua"- tasoa. Jos olisi olleet, niin viestittelyä ei olisi jatkettu eikä me oltaisi päädytty ikinä parisuhteeseen. Eikä tosiaan olisi harrastettu edes seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nykyään pitäisi toimia, jos haluaa seksuaalisuhteen jonkun kanssa? Pitääkö odottaa, että toinen ensin ilmaisee haluavansa sellaisen? Mutta eikös toinen silloin toimi kyseenalaisesti?
Voin luvata että yksikään ihminen historian aikana ei ole edennyt seksisuhteeseen lähettämällä kuvia sukupuolielimestä tai ihan puskista pyytämällä toista naimaan, kun mitään viitteitä ko. suhteeseen ei ole ollut.
Sitäkö ne seksuaalisävytteiset viestit ovat? Kuvia sukupuolielimestä tai pyyntöjä naimaan?
No eikös ainakin nuo akun lähettelemät ole olleet just tuollaisia?
Vierailija kirjoitti:
Olen, mutta en millekään randommiehelle tai julkkikselle. Enkä tosiaan ole kysellyt haluaisiko mies että panisin häntä saati lähettänyt mitään alastonkuvia tai kertonut kuinka mies on mun fantasia ja ihan ykkösunelma.
Eikä haittaisi yhtään vaikka julkaisisi. Tosin nuo viestini vaatii "avautuakseen" sen, että mies julkaisee myös ne omat viestinsä tuossa viestienvaihdossa. Nekään ei olleet mitään "haluatko että panen sua"- tasoa. Jos olisi olleet, niin viestittelyä ei olisi jatkettu eikä me oltaisi päädytty ikinä parisuhteeseen. Eikä tosiaan olisi harrastettu edes seksiä.
Tietenkään toisen osapuolen viestejä ei julkaista, vain sinun, kun sinun ajojahti alkaa. Julkaistiinko muka Rydmanin tyttöystävän viestit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viestit kohussa eivät ole ongelma, vaan kenelle ne on lähetetty.
Ennenkaikkea kuka ne on lähettänyt. Jos et sovi HS agendaan olet ongelmissa!
Lähetteleekö hallitus seksuaalissävytteisiä viestejä kansalaisille? Poliitikot runkkaa ja läähättelee puhelimeen, murtautuu kotiin, salakatselee ja kuuntelee kameroin ja mikrofonein ja runkkaavat käteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkän häpeä vaan haastan oikeuteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Ja mikä ettei ahdistelustakin, mullahan on niiden lähettämät kikkelikuvat tallessa todisteeksi.
Akun ja Rydmanin tapaus osoittaa että mitään yksityisyydensuojaa ei enää ole
Nykylainsäädännön mukaan kyseessä on seksuaalinen häirintä, joten kirjeiden sisältöä ei punnita yksityisyydensuojan kannalta. Seksuaalinen sisältö ei siis ylitä yksityisyydensuojan kynnystä, vaan se on häirinnän väline, rikoksentekoväline. Mutta ennakkotapausta asiasta ei ole, joten voihan tuosta kokeilla haastaa HS oikeuteen. Voi tulla kalliiksi.
Oot varmaan se sama henkilö joka tekee joka päivä provoja raiskauksen uudesta määritelmästä ja seksuaalisesta häirinnästä parisuhteessa. Usko jo että normaali ihminen tunnistaa kyllä, kun fyysinen lähestyminen on toisen osapuolen puolelta tervetullutta tai seksiviestejä saa lähettää. Ei raiskauksessa, häirinnässä tai asiattomissa viesteissä ole siitä kyse että tämä raja jäisi näkemättä tai että haluaisi molempia tyydyttävän suhteen, siinä on kyse toisen alentamisesta.