Siskoni laittoi 10-vuotiaan poikansa kotiarestiin, koska tämä oli puolustanut luokallaan olevaa tyttöä koulussa
Tyttöä oli kuulemma kiusattu välitunnilla. Kun kysyin syytä arestille, niin kertoi pojan töytäisseen yhtä kiusaajista ja että tämä oli siskoni mielestä toksista maskuliinisuutta. Hän sanoi että ei halua pojan oppivan sellaista.
Mitähän tästä oikein pitäisi ajatella? Paha mieli joka tapauksessa pojan puolesta.
Kommentit (8)
Hienoa, että puolusti, mutta väkivalta (töniminen) on silti väärin ja on ihan hyvä oppia, että sitä ei käytetä. Eli jos on puhunut selvästi lapselle, miksi laittoi tämän arestiin, niin eiköhän tuon ikäinen jo tajua erottaa syyn.
Väkivalta on tietysti väärin, mutta joskus sen aloittanutta ei saa "kuriin" muutakuin antamalla takaisin ns isommalla kädellä. En tarkoita, että jos joku tönii yhtä, niin tämä pitäisi hakata. Esimerkiksi jos joku riepottaa heikompaansa vaatteista, niin kyllä varmasti tuollaisen saa tuupata kauemmaksi niin, että meinaa tasapaino horjahtaa.
Aloituksen tilanteesta vaikea sanoa, olikö tönäisy ylilyönti, kun ei kerrota mitä se kiusaaja tytölle teki - nälvikö vai rettuuttiko vaikkapa hupusta.
Itse opetin lapsilleni, että ei saa aloittaa koskaan tappelua, ei haukkua ketään, mutta puolustaa itseään täytyy. Jos joku lyö sinua ensin, on lyötävä vähän kovempaa takaisin. Tämä tuntuu olevan ainoa tapa saada kiusaajat kuriin. Opettajat eivät kiusaamiseen puutu, välituntivalvonta on naurettavan tehotonta.
Olen aivan samaa mieltä. Itsekin opetan lapsilleni, että vaikka ottaisi pannuun joku henkilö joka louskuttaa leukujaan ja olisi kuinka törkyturpa, niin poistu paikalta. Mutta jos joku käy käsiksi, niin puolustaudu niin että tietää ensi kerralla olla käymästä kiinni.
Se poika pääsee vielä joku päivä lykkimään sitä tyttöä.
Fiksu poika. Toivoa on näköjään että miehiäkin vielä kasvaa näistä pojista.
Kysy tyttäresi amerikkalaiselta miesystävältä tai salaliittoihin uskovalta kaveriltasi.