Koneen Antti Herlin on Suomen rilkain, mutta veroja maksanut tosi vähän kumulatiivisesti 20 vuoden aikana
Jopa Nalle Wahlroos on maksanut kumulatiivisesti huomattavasti enemmän veroja.
Supercellin Paananen ja Kodisoja ovat maksaneet kumulatiivisesti veroja melkein puoli miljardia!
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette varmaan kuulleet tämän aiemminkin, mutta PITÄKÄÄ HUOLI OMISTA ASIOISTANNE
Nimenomaan. Juuri siitähän tässä yritetäänkin pitää huolta. Terv. Ap
Herlinin veronmaksu ei kuulu sinulle millään tapaa.
Se on aina yhteiskunnallisesti merkittävä asia kun puhutaan kaikkein rikkaimpien verotuksesta. Täytyy olla hieman yksinkertainen, jos ei tätä ymmärrä.
Eikös näiden rikkaiden pitänyt olla todella rankasti verotettavia???! Ettei veroja voi nostaa koska pelko köyhyysloukkuun putoamisesta!
Herlin saa myös viljelijätukea 533 000 e vaikka kyseessä lähinnä harrastus eikä olenkeino.
Varallisuusvero meni jo. Nykyisin pitää olla tuloja jotta voi verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, paljonkos se Antti nyt on sitten veroja kumulatiivisesti maksanut?
Verokoneessa olevien tietojen mukaan 40 miljoonaa. Lisäksi niistä tuloista maksetut verot joita ei ole verokoneessa, eli toisin sanoen ennen vuotta 1999 maksetut.
Tämä ei toki av mammoille riitä.
Eikös tuo perustu siihen, että jos omistaa pörssiyhtiöstä vähintää 10%, niin silloin saat kaikki osinkotulot yhtiöstä verovapaana.
Jos oikein muistan, niin kyse on EU.n säännöistä.
Muistan erään vuoden, kun luin tästä edesmenneestä Niklas herlinistä. Hän oli "ansainnut" verovuonna yhteensä noin 10 M EUR. Tästä summasta maksanut veroa 18% eli 1.8 M, joka on toki iso raha, ja jolla yhteiskunta maksaa monta asiaa.
Kuitenkin, itse maksoin samana vuonna omasta noin 40 t EUR bruttotulosta veroa 38%. Palkkatuloa. Tämä synnytti minussa ns. Amerikkalaisen Kateuden. Ei niin, että olisin halunnut ottaa Niklakselta enemmän. Vaan niin, että miten MINÄKIN saisin itselleni tuon 18% veroprosentin?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo perustu siihen, että jos omistaa pörssiyhtiöstä vähintää 10%, niin silloin saat kaikki osinkotulot yhtiöstä verovapaana.
Jos oikein muistan, niin kyse on EU.n säännöistä.
Koskee listaamattomia yhtiöitä, eli nimenomaan ei pörssiyhtiöitä. Eikä ole niidenkään suhteen noin suoraviivaista.
Verottomia tukia on mm. pienituloisille tarkoitettu asumistuki. Jos se olisi verollinen, olisivat pienituloiset keskenään yhdenvertaisempia.
Koneen omistajat tekevät niin paljon hyväntekeväisyyttä ettei tavallinen tallaaja oikein jaksa sitä ymmärtää. Tukevat monia järjestöjä ja lääketiedettä, Itämeren suojelua jne.
Eniten veroja maksaneille pitäisi vuosittain myöntää vaikka Valkoisen ruusun kunniamerkki ja kutsua presidentinlinnan itsenäisyyspäivän juhlaan,.
Vierailija kirjoitti:
Koneen omistajat tekevät niin paljon hyväntekeväisyyttä ettei tavallinen tallaaja oikein jaksa sitä ymmärtää. Tukevat monia järjestöjä ja lääketiedettä, Itämeren suojelua jne.
Mutta suomalaisia köyhiä eivät halua suoraan auttaa ja lahjoittaa kotikaupunginsa sosiaalityölle niin, että sosiaalityöntekijä kontrolloi noita rahoja ja päättää omasta aloitteestaan ja esityksestään kenelle noita annetaan?
Vierailija kirjoitti:
Koneen omistajat tekevät niin paljon hyväntekeväisyyttä ettei tavallinen tallaaja oikein jaksa sitä ymmärtää. Tukevat monia järjestöjä ja lääketiedettä, Itämeren suojelua jne.
Saavat vähentää nämä verotuksessa.
Suomessa on 7 miljardööriä ja Herlinin suvusta oliko 3-4, Anttonen, Aarnio-Vihuri ja joku muu, tosiaan Koneen Antti rikkain Suomessa, veli kuoli ennenaikojaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 7 miljardööriä ja Herlinin suvusta oliko 3-4, Anttonen, Aarnio-Vihuri ja joku muu, tosiaan Koneen Antti rikkain Suomessa, veli kuoli ennenaikojaan. Heikki Kyöstilä kuuluu myös tuohon porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Muistan erään vuoden, kun luin tästä edesmenneestä Niklas herlinistä. Hän oli "ansainnut" verovuonna yhteensä noin 10 M EUR. Tästä summasta maksanut veroa 18% eli 1.8 M, joka on toki iso raha, ja jolla yhteiskunta maksaa monta asiaa.
Kuitenkin, itse maksoin samana vuonna omasta noin 40 t EUR bruttotulosta veroa 38%. Palkkatuloa. Tämä synnytti minussa ns. Amerikkalaisen Kateuden. Ei niin, että olisin halunnut ottaa Niklakselta enemmän. Vaan niin, että miten MINÄKIN saisin itselleni tuon 18% veroprosentin?
Ainakin palkkatulojen osalta muuta ja työllisty Viroon. Palkkataso voi tosin laskea.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Herlin on saanut maksut palkkioina, ne ei ole verotettavia tuloja
Palkkiot on kyllä verotettavaa tuloa mutta verotus on monimutkaista isojen kansainvälisten konsernien kohdalla. On myös mahdollista että veroja joutuu maksamaan Suomen ulkopuolelle, jolloin Suomen verosopimusten mukaan niitä ei makseta Suomeen tai maksetaan vain jäännösosa. Lähinnä näin jos asuu ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Eniten veroja maksaneille pitäisi vuosittain myöntää vaikka Valkoisen ruusun kunniamerkki ja kutsua presidentinlinnan itsenäisyyspäivän juhlaan,.
Aika usein ne on siellä juhlissa jo ihan yhteiskunnallisesti merkittävän positionsa takia
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo perustu siihen, että jos omistaa pörssiyhtiöstä vähintää 10%, niin silloin saat kaikki osinkotulot yhtiöstä verovapaana.
Jos oikein muistan, niin kyse on EU.n säännöistä.
Holding-yhtiö saa osingot verottomana tuossa tapauksessa. Ei Herlin itse. Mutta jos jättää nostamatta osingot sieltä holding-yhtöstä, niin ei mene mitään veroja. Tämä on Herlineille ja muille rikkaille suvuille räätälöity lainsäädäntö Suomessa.
Herlinit hyvesignaloivat jollain Koneen säätiöllä heittämällä sinne siitten muutaman lantin joskus.
Vierailija kirjoitti:
Koneen omistajat tekevät niin paljon hyväntekeväisyyttä ettei tavallinen tallaaja oikein jaksa sitä ymmärtää. Tukevat monia järjestöjä ja lääketiedettä, Itämeren suojelua jne.
Ei Ilkka Herlin omista Konetta, vaan Konecranesia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 7 miljardööriä ja Herlinin suvusta oliko 3-4, Anttonen, Aarnio-Vihuri ja joku muu, tosiaan Koneen Antti rikkain Suomessa, veli kuoli ennenaikojaan.
Herlineissä 4 miljardööriä. Kodisoja ja Paananen ehkä aika lähellä miljardi-tasoa. Ehkä n. 10 yhteensä.
Niin, paljonkos se Antti nyt on sitten veroja kumulatiivisesti maksanut?