Lue keskustelun säännöt.
Varainsiirtoveron kevennys vähentää valtion tuloja noin 70 miljoonaa euroa
30.10.2023 |
Hallitus kertoi lokakuussa esittävänsä varainsiirtoveron alentamista ja ensiasunnon ostajan verovapauden poistamista. Esityksen mukaan muutokset pienentävät valtion vuotuista verokertymää nettona noin 70 miljoonaa euroa. Jos veronkevennys kiihdyttää kiinteistö- ja asuntokauppaa tavoitellusti, hintalappu jää noin 40 miljoonaan euroon.
Hallitusohjelman kirjauksen mukaan hallitus ”selvittää mahdollisuutta asuntokaupan varainsiirtoveron poistamiseen tai laskemiseen julkisen talouden kannalta neutraalilla tavalla”. Hallituksen esittämä muutos ei ole julkiselle taloudelle neutraali, vaan se heikentää julkista taloutta.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nykyisen hallityksen tekemiä leikkauksia olisi helpompia ymmärtää valtiontalouden tasapainottamisen näkökulmasta ellei sitten samanaikaisesti vähennettäisi valtion tuloja toisesta päästä ja otettaisi uutta velkaa entiseen tahtiin. On vähän huvittavaa syyllistää eläkeläisiä näiden eläkkeiden suuruudesta, jos saman hallituksen ansiosta palkkaverotuksen keventämisestä hyötyvät eniten 14000 euroa kuukaudessa ansaitsevat.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/696e07a7-6e9f-45b8-a258-9fc…
Kommentit (9)
Kiitos persreikäpuolueelle. Demarit kiittää uusista duunariäänistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntojen varainsiirtovero on käytännössä muuttosakko ja sitä on syytäkin laskea.
Sopiva asuntojen varainsiirtovero on 0%.
Eihän eläkeläisiä mistään ole syyllistetty, heillehän kauhotaan jatkuvasti lisää rahaa, eikä mistään leikata.
Onhan se ihan hirveää, että asunnon voi ostaa hieman pienemmillä veroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun varainsiirtoveroa lasketaan saavat asunnon ostajat pitää hieman enemmän omia rahojaan, miksi kukaan persu tai kukaan muukaan pahastuisi moisesta asiasta?
Vierailija wrote:
Asuntojen varainsiirtovero on käytännössä muuttosakko ja sitä on syytäkin laskea.
Millä verolla valtio sitten kattaa tuon 70 miljoonan euron tulojen vähennyksen jos ei haluta ottaa lisää velkaa? Arvonlisäveroa olisi tietysti helppoa nostaa. Alkoholi ja tupakka taitaa olla jo varsin tehokkaasti verotettua Suomessa eikä sieltä suunnassa ole välttämättä tiedossa merkittäviä lisätuloja niiden terveyshaitoista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Eihän eläkeläisiä mistään ole syyllistetty, heillehän kauhotaan jatkuvasti lisää rahaa, eikä mistään leikata.
Kun on ensiksi leikattu työttömiltä, opiskelijoilta ja asumistukea saavilta pienituloisilta, niin pitäisikö sitten seuraavasti leikata eläkeläisiltä? Siinä vain usutetaan köyhiä toisiaan vastaan.
Kyllä tuo politiikkaa alkaa nakertamaan ainakin persujen kannatusta, vaikka huvittavaa että vihreät vaativat eläkkeiden leikkaamista eivätkä verotuksen kiristämistä tai edes pitämistä entiseltään suurituloililla.