Miksei luksustuotteille laiteta luksusveroa? Maassa on jotain todellakin pielessä kun jotkut lapset pukeutuvat 500€ huppareihin.

Vähän uusia vaatteita ostaneelle myös veroa lisää. Rääsyläisvero vaikka?

Vierailija wrote:

Kysymys kuuluu: Miten joku on kuluttajana niin markkinoiden höynäytettävissä, että suostuu maksamaan hupparista 500 eur? Vain siksi, että siinä lukee joku tuotemerkki. Ajatteletko että tuo hinta ja tuotteen laatu jotenkin korreloi? Vai haetaanko sillä egon pönkitystä?

Olen seurannut kun nuoremmalla väellä on Canada Goosen untuvatakki kauppakeskuksessa notkuessa. Noi on hinnoiteltu tuplahintaiseksi verrattuna muun merkkiseen mutta teknisesti samanarvoiseen retkitakkiin. Sellaiseen jota käytetään siksi, että mennään kylmiin olosuhteisiin. Eikä roikkumaan ostoshelvettiin?

Ei ole samanarvoisia laadultaan ja lämmittävyydeltään, sori nyt vaan.

Muksut harrastaa esimerkillisesti kierrätystä. Käyttävät toistensa vaatteita. Antavat niitä vaikka päältänsä vapaaehtoisesti (toki pyytäjillä saattaa olla mora tanassa jouduttamassa operaatiota). Nykyään koyhänkin kersa voi kerskailla luis vuittoneillaan (ehkä piraattituotteilla, mutta väliäkö). Hienoa että meillä on arvonsa tunteva nuoriso!!

Varmaan ap:ta ärsyttää, että hänen ali-ihmisiksi kokemillaan lapsilla voi olla kalliita tavaroita. Paljon kalliimpiakin vaatteita löytyy nimittäin aikuisilta, eikä se ap:ta haittaa.

Minusta siinä on enemmänkin pielessä, että osa tenavista/nuorista pitää aivan normaalina ja tavallisena asiana tuollaisia 500 euron vaatteita. Pikkuisen liikaa on otettu vaikutteita jostain kardassianeista ja fleksaavista mokkiksista. Ihan täysin on hukassa rahan arvo näillä.

Jo 50 euron hupparikin on aika tyyris, etenkin kun kyse on vielä kasvavasta lapsesta/nuoresta sekä etenkin pelkästä muotioikusta jota ei kehtaa päälleen enää seuraavana vuonna pistää sikälimikäli sitä ei joku vienyt jo päältä siinä vaiheessa kun se oli kuuminta hottia.

Sen nimi on roadman-vero, eräänlainen tulonsiirto sekin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ja jotain on pielessä kun toiset pystyy asumaan uusissa omakotitaloissa.

Ja ajamaan uusia autoja. 

Ja ostamaan kallista ruokaa kaupasta katsomatta yhtään hintoja. 

Ja matkustamaan ulkomaille. 

 

Jos oikein pohditaan, kaikki on aivan pielessä koko ajan ja asialle on tehtävä jotain. Mieluiten niin, että kaikki rikkailta pois ja annetaan köyhille. 

 

Nuo jutut eivät sentään ole ihan täysin rahojen heittämistä roskiin. Kenenkään elämänlaatu ei parene siitä että kävelee 500€ huppareissa ja lenkkareissa.

 

Ap

No ei parane, ei, mutta kun on niin "kiva näyttää, että mullapa on ja sulla ei".

Paradoksaalista kun kovat pojat ja tytöt haluavat pukeutua, kuten kaikki muutkin.

Minä pystyisin ostamaan itselleni ja lapsilleni myös 500 euron hupparin yms mutta en halua. Onneksi eivät halua lapsetkaan. En ole kateellinen, kukin käyttäköön rahansa mihin tahtoo/pystyy mutta "hulluutena" minäkin moisia vaatteita pidän.

Asun isossa taloyhtiössä ja muutama vuosi sitten ullakoille tehtiin asuntoja.

Eräs tunnettu julkkis varasi asunnon. En tiedä lukuja,  mutta luult heidän asuntonsa koostuu 3 piirretystä asunnosta, eli heille tehtiin iso asunto, johon oli suunniteltu 3 asuntoa.

Autopaikkojakin on vapaana ja heillä on 3 autopaikkaa, 3 autoa, perheessä 2 aikuista ja vanhin lapsista on alle 10.

Ei haittaa mun elämää millään lailla

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ja jotain on pielessä kun toiset pystyy asumaan uusissa omakotitaloissa.

Ja ajamaan uusia autoja. 

Ja ostamaan kallista ruokaa kaupasta katsomatta yhtään hintoja. 

Ja matkustamaan ulkomaille. 

 

Jos oikein pohditaan, kaikki on aivan pielessä koko ajan ja asialle on tehtävä jotain. Mieluiten niin, että kaikki rikkailta pois ja annetaan köyhille. 

 

Nuo jutut eivät sentään ole ihan täysin rahojen heittämistä roskiin. Kenenkään elämänlaatu ei parene siitä että kävelee 500€ huppareissa ja lenkkareissa.

 

Ap

 

Entäs jos sinun elämänlaatusi paranee, kun lopetat kadehtimisen? Millä oikeudella sanelet miten muut saavat elää? Jokainen kun päät

Miks mun on tosi vaikea uskoa, että maksaisit kovin paljoa veroa nytkään?

Ja miks nää lainaukset menee nykyään koko ajan munilleen... Jos on liian pitkä ketju, lainaukset loppuu kesken ja näyttää, että kommentoisin ihan eri henkilölle, kuin tarkoitin... Edellinen oli siis ap:lle. 

Vierailija wrote:

Ja jotain on pielessä kun toiset pystyy asumaan uusissa omakotitaloissa.

Ja ajamaan uusia autoja. 

Ja ostamaan kallista ruokaa kaupasta katsomatta yhtään hintoja. 

Ja matkustamaan ulkomaille. 

 

Jos oikein pohditaan, kaikki on aivan pielessä koko ajan ja asialle on tehtävä jotain. Mieluiten niin, että kaikki rikkailta pois ja annetaan köyhille. 

Ei tuo kommunismikaan kovin pitkäaikainen ilo olisi, ne rikkaudet voidaan otaa pois vain kerran. Sen jälkeen pitäiksi kuitenkin valita se itse töihin meneminen, tai samanlainen köyhyys kuin pohjoiskoreassa.

Eikä meillä edes ole rikkaita niin paljon, että siitä kovin paljon olisi jaettavaa kaikille, jotka ilmoittautuvat köyhiksi.

Sehän juuri on syy tähän kurjuuteen, jos rikkaita olisi enemmän, sieltä saisi lypsettyä rahaa jatkuvasti.

Vierailija wrote:

Ja miks nää lainaukset menee nykyään koko ajan munilleen... Jos on liian pitkä ketju, lainaukset loppuu kesken ja näyttää, että kommentoisin ihan eri henkilölle, kuin tarkoitin... Edellinen oli siis ap:lle. 

Niin menee. YP sentään yritti ja vaihtoi "vastaa" ja "lainaa" -painikkeiden paikkaa. Olipa yllätys, ettei sillä korjaantunut.

Alv -vero vaatteille on 24 prosenttia. eli jos ostat 400 euron takin, niin maksat siitä veroa noin 100 euroa.

Kaikkien varakkaiden pitäisi ostaa luksustakkeja, siitä tulisi hyvin rahaa jaettavaksi.

Jättääkö ihmiset hintalaput roikkumaan? Mistä tunnistaa 500e hupparin? 

I Finland är sprit, vin, öl, tobak, bilar, motorcyklar, TV, fastigheter, lemonad och kolsyrat vatten lyxprodukter, eftersom samtliga är försedda med punktskatter (lyxskatt).

Inför för all del någon ny skatt, för en ny skatt räddar alltid allt i landet som redan har världens högsta skatter. Det går bra då det beskattas rejält så det kan väl inte bli annat än ännu bättre om skruven ytterligare dras åt för den 1/3 av befolkningen som ens har något jobb.