Soutaja Jari Saario sai kotiinpaluun hetkellä musertavan suru-uutisen – ”Sydän vain petti”

Jotkut itkee ihmisten menettämistä Jotkut sairaat piskien perään ja pääsee lehteen 

Vierailija wrote:

Jarin seuraajista ja kommenteista päätellen asia kiinostaa aika montaa ihmistä. 

Juu suomen suurimmassa lehdessäkin saanut ihan kuusi kommenttia joten todella niistä päätellen monia kiinostaa.

Miten seuraajista voi päätellä, että monia kiinostaa koiran kuolema?

Vierailija wrote:

Sanomahan on tuon sponsori. Heillä vaan taas unohtui mikä on journalismia ja mikä mainostamista.

No ilmankos tätä juttua pakotetaan vaikka ei selvästi ketään oikeasti kiinnosta :-D Paitsi tietenkin näitä joiden mielestä asian on pakko kiinnostaa heitä, kun siitä on ihan juttu mediaan tehty eivätkä osaa ajatella itse mikä heitä kiinnostaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jarin seuraajista ja kommenteista päätellen asia kiinostaa aika montaa ihmistä. 

 

Juu suomen suurimmassa lehdessäkin saanut ihan kuusi kommenttia joten todella niistä päätellen monia kiinostaa.

Miten seuraajista voi päätellä, että monia kiinostaa koiran kuolema?

Ei välttämättä pelkästään koiran kuolema vaan koko kokonaisuus mitä hänen matkallaan on tapahtunut, koiran kuolema on osa sitä. 

jos hänellä on 150te seuraajaa niin kai lehden toimittaja on ajatellut että moni lukee jutun, myös sellaiset jota asia ei kiinosta ja näin ollen juttu saa näkyvyyttä ja klikkauksia.

Vierailija wrote:

Ei välttämättä pelkästään koiran kuolema vaan koko kokonaisuus mitä hänen matkallaan on tapahtunut, koiran kuolema on osa sitä. 

jos hänellä on 150te seuraajaa niin kai lehden toimittaja on ajatellut että moni lukee jutun, myös sellaiset jota asia ei kiinosta ja näin ollen juttu saa näkyvyyttä ja klikkauksia.

 

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä jne. Britney Spearsilla on enemmän seuraajia, kuin soutajalla joten hänestä pitäisi sinun logiikallasi tehdä juttuja jatkuvasti?

Miten tämä koira kuoli hänen matkallaan? Oliko se mukana veneessä? Vai keksitkö nyt asioita?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jarin seuraajista ja kommenteista päätellen asia kiinostaa aika montaa ihmistä. 

 

Juu suomen suurimmassa lehdessäkin saanut ihan kuusi kommenttia joten todella niistä päätellen monia kiinostaa.

Miten seuraajista voi päätellä, että monia kiinostaa koiran kuolema?

Ei välttämättä pelkästään koiran kuolema vaan koko kokonaisuus mitä hänen matkallaan on tapahtunut, koiran kuolema on osa sitä. 

jos hänellä on 150te seuraajaa niin kai lehden toimittaja on ajatellut että moni lukee jutun, myös sellaiset jota asia ei kiinosta ja näin ollen juttu saa näkyvyyttä ja klikkauksia.

 

Miksi ne 150te seuraajaa eivät seuraa häntä siellä somessa vaan heidän pitää seurata hänen koiran kuolemaa suomen suurimpien medioiden etusivuilla?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei välttämättä pelkästään koiran kuolema vaan koko kokonaisuus mitä hänen matkallaan on tapahtunut, koiran kuolema on osa sitä. 

jos hänellä on 150te seuraajaa niin kai lehden toimittaja on ajatellut että moni lukee jutun, myös sellaiset jota asia ei kiinosta ja näin ollen juttu saa näkyvyyttä ja klikkauksia.

 

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä jne. Britney Spearsilla on enemmän seuraajia, kuin soutajalla joten hänestä pitäisi sinun logiikallasi tehdä juttuja jatkuvasti?

Miten tämä koira kuoli hänen matkallaan? Oliko se mukana veneessä? Vai keksitkö nyt asioita?

 

Niin katsos kun tämä Jari on suomalainen ja asia on ajankohtainen ainakin hänen seuraajilleen jotka ovat hänen matkaansa seuranneet.

 Jos tämä uutinen ei itseä kiinosta niin ei kannata lukea. Koira kuoli hänen matkansa aikana juuri kun hän oli palaamassa kotiin (ainakin uutisen mukaan)

edelleenkin lehdet kirjoittavat näitä hömppäuutisia joka päivä jostakin henkilöstä. Nyt oli vuorossa Jari koska hän palasi matkaltaan kotiin. Älä huoli, tämäkin asia on kohta taputeltu ja pääset huomenna lukemaan  uuden hömppäjutun josta voit loukkaantua.

Tämä on kyllä hyvä malliesimerkki siitä miten tyhmiä viedään, kuin pässiä narussa.

Ihmiset saadaan kuvittelemaan, että tämä on suosittua ja tärkeätä, koska tämä on paljon esillä joten tästä pitää olla kiinnostunut. Ryhmäpaine ja fomo on vahvaa :-D

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei välttämättä pelkästään koiran kuolema vaan koko kokonaisuus mitä hänen matkallaan on tapahtunut, koiran kuolema on osa sitä. 

jos hänellä on 150te seuraajaa niin kai lehden toimittaja on ajatellut että moni lukee jutun, myös sellaiset jota asia ei kiinosta ja näin ollen juttu saa näkyvyyttä ja klikkauksia.

 

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä jne. Britney Spearsilla on enemmän seuraajia, kuin soutajalla joten hänestä pitäisi sinun logiikallasi tehdä juttuja jatkuvasti?

Miten tämä koira kuoli hänen matkallaan? Oliko se mukana veneessä? Vai keksitkö nyt asioita?

 

Niin katsos kun tämä Jari on suomalainen ja asia on ajankohtainen ainakin hänen seuraajilleen jotka ovat hänen matkaansa seuranneet.

 Jos tämä uutinen e

Eivätkö hänen seuraajansa ole häntä hänen somessaan seuranneet? Hänen koiransa kuoleminen kotona ei siis liittynyt matkaan yhtään mitenkään kuten itsekin jo vihdoinkin tunnustit joten palataan takaisin AP:n kysymykseen miksi juuri tämän koiran kuolema pitäisi kiinnostaa suomalaisia niin kovasti, että se pitää olla kahdessa suomen suurimmassa mediassa esillä?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tässä ennätyskokeilussa, tai extreme-tempauksessa, miten vain haluatte, julkisuutta tarvitaan näkyvyyden takia.

Tuollaisen meriretken kustannukset ovat niin suuret, ettei siihen yleensä ole varaa ilman sponsorointia. Sponsoroinnissa taas ei ole järkeä, jollei sillä saavuta näkyvyyttä. 

En tiedä mitä tuon souturetken kulut ovat olleet, kun laskee välineet, veneen, kuljetukset, palkat, elämisen, jne mutta varmaan paljon.

Kun Huusela osallistui Vendee Globeen, niin pelkkä tuollainen IMOCA 60 vene maksaa uutena noin 4.5 miljoonaa. Arin vene tosin oli käytetty ja ilmeisesti liisattu? Oli miten oli, niin sponsorirahalla aina mennään.

 

Minkä sponsorin mainokset näit näissä koiran kuolemalla herkutteleville jutuissa?

"Koiran kuolemalla herkutteleville"? En tiedä mitä mahdat tarkoittaa tuolla. Siinä olet oikeassa, että koiraan ei ollut liimattu yhdenkään sponsorin logoa. Ainakaan siinä kuvassa, jonka näin. Juttua en sanasta sanaan lukenut, koska kiinnostukseni ei riitä tuollaiseen EMO osastoon. Mutta varmaan jonkun "markkinamies (AMK)" mielestä tällainenkin taustoitus tukee kampanjaa?

Mistä iltapäivälehtiin löytyy adjektiivejä oikeasti musertaviin, järkyttäviin, kylmääviin asioihin, jos vanhan koiran kuolema on musertava suru. Ajattelin, että kyseessä olisi lapsen tai vaimon äkillinen kuolema. 

Vierailija wrote:

Mistä iltapäivälehtiin löytyy adjektiivejä oikeasti musertaviin, järkyttäviin, kylmääviin asioihin, jos vanhan koiran kuolema on musertava suru. Ajattelin, että kyseessä olisi lapsen tai vaimon äkillinen kuolema. 

Niinpä. Tosin kuten tämäkin ketju todistaa niin näyttää näitä ihmisiä riittävän joille asian täytyy olla kaikkia kiinnostava, kun se on kerran uutisoitu.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mistä iltapäivälehtiin löytyy adjektiivejä oikeasti musertaviin, järkyttäviin, kylmääviin asioihin, jos vanhan koiran kuolema on musertava suru. Ajattelin, että kyseessä olisi lapsen tai vaimon äkillinen kuolema. 

Niinpä. Tosin kuten tämäkin ketju todistaa niin näyttää näitä ihmisiä riittävän joille asian täytyy olla kaikkia kiinnostava, kun se on kerran uutisoitu.

tietoisku sinulle: joka päivä uutisoidaan asioista jotka eivät kiinosta kaikkia ihmisiä! Eikä ole tarkoituskaan! 

 

jos kultaIidasta tehdään juttu niin väittääkö että asia on yhtäkkiä kaikkia kiinostava ja tärkeä kun siitä on uutisoitu? 

 

Ei, ihminen tykkää välillä lukea viihdettä eikä silti pidä sitä maailmaa mullistavana tärkeänä asiana, se on juttu muiden hömppäjuttujen joukossa ja suurimmalta osalta unohtuu päivässä parissa, ei siinä sen kummallisempaa ainakaan näin tavalliselle ihmiselle.

"tietoisku sinulle: joka päivä uutisoidaan asioista jotka eivät kiinosta kaikkia ihmisiä! Eikä ole tarkoituskaan! "

Lue AP:n viesti ja kysymys ja vastaa siihen älä itse keksimiisi kysymyksiin.

"os kultaIidasta tehdään juttu niin väittääkö että asia on yhtäkkiä kaikkia kiinostava ja tärkeä kun siitä on uutisoitu? "

Some seuraajien määrällä tämän koiran kuolema uutisen tärkeyttä perusteltiin aikaisemmin joten jos kultaidalla on paljon some seuraajia niin ehdottomasti lisää uutisointia hänestä?

Yrittäkää nyt vastata siihen mitä AP kysyi eli kuten otsikkokin kertoo "Soutaja Jari Saario sai kotiinpaluun hetkellä musertavan suru-uutisen – ”Sydän vain petti”" miksi tämän soutajan koiran kuolema on näin tärkeä asia suomalaisille?

Vierailija wrote:

Tässä ennätyskokeilussa, tai extreme-tempauksessa, miten vain haluatte, julkisuutta tarvitaan näkyvyyden takia.

Tuollaisen meriretken kustannukset ovat niin suuret, ettei siihen yleensä ole varaa ilman sponsorointia. Sponsoroinnissa taas ei ole järkeä, jollei sillä saavuta näkyvyyttä. 

En tiedä mitä tuon souturetken kulut ovat olleet, kun laskee välineet, veneen, kuljetukset, palkat, elämisen, jne mutta varmaan paljon.

Kun Huusela osallistui Vendee Globeen, niin pelkkä tuollainen IMOCA 60 vene maksaa uutena noin 4.5 miljoonaa. Arin vene tosin oli käytetty ja ilmeisesti liisattu? Oli miten oli, niin sponsorirahalla aina mennään.

Arin matkasta olisi aikanaan ollut kiinnostava kuulla enemmänkin mediassa, mutta minkähän takia siitä ei silloin lähes ollenkaan uutisoitu?

Sen suhteen samaa mieltä aloittajan kanssa, että outoa miten paljon tärkeämpiä ja kiinnostavampia asioita sivuutetaan täysin, mutta täysin turhanpäiväisiä asioita uutisoidaan.

Vierailija wrote:

Yrittäkää nyt vastata siihen mitä AP kysyi eli kuten otsikkokin kertoo "Soutaja Jari Saario sai kotiinpaluun hetkellä musertavan suru-uutisen – ”Sydän vain petti”" miksi tämän soutajan koiran kuolema on näin tärkeä asia suomalaisille?

min jo vastattu, sääli jos ei mene jakeluun.

Asia ei ole tärkeä, niinkuin ei ole moni muukaan uutinen, lehden toimittaja on arvioinut että suomalaisia kiinostaa Soutajan elämästä kertovat asiat ja juttu saa paljon lukijoita. 

 

ihan oman mielenterveytesi kannalta ei kannata kaikkia uutisia pitää tärkeinä ja elämää mullistavina vaikka ne lehdessä lukevatkin.

Arin matkalla ei varmaan paljoa mitään mielenkiintoista tapahtunut joten siksi hänestä on pakko tehdä juttuja huuhaa otsikoilla ja koko matkaan täysin liittymättömillä asioilla kuten koiran kuolemalla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Yrittäkää nyt vastata siihen mitä AP kysyi eli kuten otsikkokin kertoo "Soutaja Jari Saario sai kotiinpaluun hetkellä musertavan suru-uutisen – ”Sydän vain petti”" miksi tämän soutajan koiran kuolema on näin tärkeä asia suomalaisille?

min jo vastattu, sääli jos ei mene jakeluun.

Asia ei ole tärkeä, niinkuin ei ole moni muukaan uutinen, lehden toimittaja on arvioinut että suomalaisia kiinostaa Soutajan elämästä kertovat asiat ja juttu saa paljon lukijoita. 

 

ihan oman mielenterveytesi kannalta ei kannata kaikkia uutisia pitää tärkeinä ja elämää mullistavina vaikka ne lehdessä lukevatkin.

Hienoa, että vihdoinkin sait sen sanottua "Asia ei ole tärkeä" ja tätä mieltä minäkin olen ja siksi asiasta on turha tehdä näin isoja otsikoita.

Toisten keskustelijoiden mielenterveyteen yms. meneviin juttuihin en edes vaivaudu kommentoimaan mitään.

Onkohan tämä ensimmäinen koiran kuolema koskaan josta suomen suurimmat mediat uutisoivat "Urheilu" osastolla?