Alaikäisten tekemiä rikoksia tulisi tuomita ankaramman asteikon mukaan

Alaikäisiä rangaistaan lievemmin kuin aikuisia, sillä rikoslaissa (39/1889) on säädetty lievemmän rangaistusasteikon soveltamisesta henkilön ollessa rikoksentekohetkellä alle 18-vuotias.

Mielestäni tämä on ehdottoman väärin, sillä myös nuorten kohdalla tulisi ottaa huomioon rikoksen raakuus, ja mahdollinen kidutuksenomaisuus.
Esimerkikisi Vilja Eerikan murhan tapauksessa tekijä sai elinkautisen,- joka on n. 13-14 vuotta Suomesa,- mikä oli mielestäni liian lyhyt rikoksen törkeyteen, raakuuteen ja uhrin hätään ja tuskaan nähden.
Sensijaan esimerkiksi Koskelan murhan tapauksessa tekijät saivat vain n. 7-9 vuotiset rangaistukset, mutta nuoruuden vuoksi istuvat vain puolet.
Esimerkkinä ulkomailta Junko Furuton järkyttävä tapaus 1980-luvulla,- päätekijä sai n.17-20 vuotta vankeutta, muut n. 8-10 vuotta. Tapaus herätti laajaa kansainvälistä järkytystä, ja tuomioiden lyhyyttä kauhisteltiin.

Koskelan tapauksen lyhennetty rangaistus on täysin väärin,- erityisesti koska teko sisälsi kidutusta, nöyryytystä ja sadistisia piirteitä, ja aiheutti uhrille pitkäkestoista tuskaa.
Asiantuntijat väittävät, että nuorilta viedään elämä, mikäli he istuvat yhtä kauan kuin aikuiset vastaavan rikoksen tehdessään.
Nuori 14-15 vuotias ymmärtää jo tekonsa, ja mielestäni rikokset jotka on tehty erityisen julmasti ja kidutuksenomaisesti tulisi aina tuomita elinkautisen mukaan.
Rangaistusten koveneminen myös nuoremmille vähentäisi myös nykyistä nuorisorikollisuutta.