Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

kannattaisko kuitenkin pitää se solidaarisuusvero ja poistaa suunnitellut ylimpien tuloluokkien kevennykset?

Vierailija
19.09.2023 |

kyllä. pakolla ja uhkailuilla ei kannusteta ketään.

+ se holding yhtiöiden ja listaamattomien kautta tapahtuva verokiertely. (ai mutta ne ovat jotkut oikeiston kannattajia),

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
19.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä muten, mutta kun varsinkin kokoomuspoliitikot ovat velkaa vaalirahoittajilleen ja ovat sitoutuneet hyvätuloisten etujen valvomiseen.

Perussuomalaisille on edelleen tärkeintä tuottaa mahdollisimman paljon häiriötä yhteiskuntarauhalle ja saada levottomuus näyttämään muualta tänne tulleiden aiheuttamalta.

Vierailija
2/3 |
19.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuta kuin säästetään sosiaalimenoista. Sinne menee 50 miljardia vuodessa niin eikö nyt ole aika laittaa loisijat kuriin. Miksi työnvieroksujat eivät koskaan osallistu talkoisiin? Eihän siinä ole järkeä että saman rahan saan tekemättä mitään kuin työtä tekemällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
19.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Solidaarisuusvero" ei ole kovin solidaarinen niille, joita se koskettaa. Ennemminkin se on kateusvero vähän kuin pääomavero aiemmin. Tuotto oli mitätön ja sitä pystyi kiertämään, mutta innosti persaukista kansanosaa.