Pääkirjoitus: Solidaarisuusveroa pitäisi kutsua kateusveroksi - Ay-liikekin kaipaa veroihin tolkkua

"Samalla hallitus leikkaa sosiaalietuuksia. Herkullista olisi huutaa posket punaisina, että hallitus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Näin ei kuitenkaan kannata tehdä, sillä työn verotuksen keventäminen lisää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa."

Näin juuri! Sosiaalituet ovat vain hätätilanteisiin. Suomalaiset ovat tottuneet sen olevan heille kuuluvaa omaa rahaa.

Kun 3200 euroa tienaava saa 100 euron korotuksen, siitä lähtee 49,5 euroa veroihin. Eihän tässä ole mitään järkeä. Ja silti vaikka verotus on näin tiukkaa, rahaa ei riitä mihinkään yhteiskunnan palveluihin vaan kaikki on rempallaa.

Kuka tämmöiseen sosialistihelvettiin haluaa investoida?

Suomalaiset ovat niin tottuneet saamaan tukia, että uliset aina kun niitä leikataan. Heidän pitäisi katsoa sitä omaa tilinauhaa ja ymmärtää mistä se raha tulee.

Ja kaikkein köyhimmiltä leikkaamista tulisi kutsua kateusleikkaamiseksi.

Aika helvetin kateellista porukkaa noi rikkaat kun kitisevät muutamista sadoista euroista.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin tottuneet saamaan tukia, että uliset aina kun niitä leikataan. Heidän pitäisi katsoa sitä omaa tilinauhaa ja ymmärtää mistä se raha tulee.

On väärin sanoa että köyhältä leikataan. Oikeampaa olisi sanoa että köyhälle annetaan vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin tottuneet saamaan tukia, että uliset aina kun niitä leikataan. Heidän pitäisi katsoa sitä omaa tilinauhaa ja ymmärtää mistä se raha tulee.

On väärin sanoa että köyhältä leikataan. Oikeampaa olisi sanoa että köyhälle annetaan vähemmän.

Näin juuri, ihmisten on vain opeteltava elättämään itse itsensä. Ja pitä muistaa, että työpaikkoja ei synny jos työmarkkinat eivät ole kilpailukykyisiä muihin vaihin verrattuna. Ilman töitä tämä yhteiskunta ei pyöri.

Vasemmistolaiset ovat kateellisia ahkerille.

Sosialismi on aina ollut Suomen kehityksen jarru.

Vierailija kirjoitti:

Kun 3200 euroa tienaava saa 100 euron korotuksen, siitä lähtee 49,5 euroa veroihin. Eihän tässä ole mitään järkeä. Ja silti vaikka verotus on näin tiukkaa, rahaa ei riitä mihinkään yhteiskunnan palveluihin vaan kaikki on rempallaa.

Kuka tämmöiseen sosialistihelvettiin haluaa investoida?

Voisiko vika olla palvelujen organisoinnissa ja puuttuvassa työnjohdossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun 3200 euroa tienaava saa 100 euron korotuksen, siitä lähtee 49,5 euroa veroihin. Eihän tässä ole mitään järkeä. Ja silti vaikka verotus on näin tiukkaa, rahaa ei riitä mihinkään yhteiskunnan palveluihin vaan kaikki on rempallaa.

Kuka tämmöiseen sosialistihelvettiin haluaa investoida?

Voisiko vika olla palvelujen organisoinnissa ja puuttuvassa työnjohdossa?

Siksi kaikki mahdollinen pitäisi ostaa yksityiseltä sektorilta. Siellä kilpailu pitää tehokkaana. Ainoastaan luonnolliset monopolit on pidettävä valtion omistuksessa, kuten sähköverkot.

Vierailija kirjoitti:

"Samalla hallitus leikkaa sosiaalietuuksia. Herkullista olisi huutaa posket punaisina, että hallitus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Näin ei kuitenkaan kannata tehdä, sillä työn verotuksen keventäminen lisää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa."

Näin juuri! Sosiaalituet ovat vain hätätilanteisiin. Suomalaiset ovat tottuneet sen olevan heille kuuluvaa omaa rahaa.

Aiemmin suomalaiset kykenivät elämään palkoillaan eikä sosiaalietuja haettu.

Nyt yritykset maksavat niin pieniä palkkoja, että lisäksi tarvitaan yhteiskunnan tukea palkansaajille.

Nämä tuet siis korvaavat puuttuvan palkanosan. Veronmaksajat siis tukevat yrityksiä maksamalla verotuloista näille, että yritys voi maksaa pientä palkkaa.

Suora tulonsiirto veronmaksajilta yrityksille.

Är det ännu någon som undrar varför Finland är nr. 1 i emigration av bildade inom EU för 23:e året i rad?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Samalla hallitus leikkaa sosiaalietuuksia. Herkullista olisi huutaa posket punaisina, että hallitus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Näin ei kuitenkaan kannata tehdä, sillä työn verotuksen keventäminen lisää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa."

Näin juuri! Sosiaalituet ovat vain hätätilanteisiin. Suomalaiset ovat tottuneet sen olevan heille kuuluvaa omaa rahaa.

Aiemmin suomalaiset kykenivät elämään palkoillaan eikä sosiaalietuja haettu.

Nyt yritykset maksavat niin pieniä palkkoja, että lisäksi tarvitaan yhteiskunnan tukea palkansaajille.

Nämä tuet siis korvaavat puuttuvan palkanosan. Veronmaksajat siis tukevat yrityksiä maksamalla verotuloista näille, että yritys voi maksaa pientä palkkaa.

Suora tulonsiirto veronmaksajilta yrityksille.

Yrityksen maksavart sellaista palkkaa minkä pystyvät. Jokainen voi koittaa itse alkaa yrittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin tottuneet saamaan tukia, että uliset aina kun niitä leikataan. Heidän pitäisi katsoa sitä omaa tilinauhaa ja ymmärtää mistä se raha tulee.

On väärin sanoa että köyhältä leikataan. Oikeampaa olisi sanoa että köyhälle annetaan vähemmän.

Näin juuri, ihmisten on vain opeteltava elättämään itse itsensä. Ja pitä muistaa, että työpaikkoja ei synny jos työmarkkinat eivät ole kilpailukykyisiä muihin vaihin verrattuna. Ilman töitä tämä yhteiskunta ei pyöri.

Totta toinen puoli mutta pelkästään tuloveroja laskemalla ja etuuksia pienentämällä tilanne ei korjaannu. Elinkustannukset ja yleinen palkkojen taso on niin kaukana toisistaan että ilman etuuksia ei elä edes puolet työssä käyvistä. Käytännössä pitäisi lopettaa kaikki etuudet niin voitaisiin poistaa verotus kaikilta keski ja matalatuloisita että täällä pystyisi elättämään itseensä.