Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisi kyllä vaikea valita, kumpi olisi pienempi paha Suomelle, jos toisella kierroksella olisivat Haavisto ja Stubb.
16.09.2023 |
Toinen myi sähköverkot ja haki terroristit Suomeen, toinen halveksuu avoimesti kansallisvaltioita.
Kommentit (27)
En pidä ollenkaan Stubbista, mutta presidenttinä hän voisi olla ihan osaava ja edustava. Haavisto sen sijaan... ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan jättää ensimmäistä kertaa elämässäni äänestämättä. N.59v.
Vierailija kirjoitti:
En pidä ollenkaan Stubbista, mutta presidenttinä hän voisi olla ihan osaava ja edustava. Haavisto sen sijaan... ei.
Voisi ainakin unohtaa valtiovierailut lähi-idän maihin.
Entä jos Haavisto ei pääsekään toiselle kierrokselle? Rehnin etukeno kannattajakorttien keruussa yllätti, hehän aloittivat keräämään kortteja aikalailla samaan aikaan Haaviston kanssa.
Toisella kierroksella saattaa olla Stubb ja yllättäjä Rehn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ettei kummallakaan ole rikostuomioita mistään.. Esim. Kansan kiihottamisesta ja rasistisuudesta. 🌹🌹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä ollenkaan Stubbista, mutta presidenttinä hän voisi olla ihan osaava ja edustava. Haavisto sen sijaan... ei.
Voisi ainakin unohtaa valtiovierailut lähi-idän maihin.
Miksi? Hänhän on vieraillut Lähi-idän maissa lukemattomia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä ollenkaan Stubbista, mutta presidenttinä hän voisi olla ihan osaava ja edustava. Haavisto sen sijaan... ei.
Voisi ainakin unohtaa valtiovierailut lähi-idän maihin.
Miksi? Hänhän on vieraillut Lähi-idän maissa lukemattomia kertoja.
Itsekkin alan kallistua Haaviston kannalle. Stuppilla kokemus puuttuu ja liian jyrkkäkantainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä ollenkaan Stubbista, mutta presidenttinä hän voisi olla ihan osaava ja edustava. Haavisto sen sijaan... ei.
Voisi ainakin unohtaa valtiovierailut lähi-idän maihin.
Miksi? Hänhän on vieraillut Lähi-idän maissa lukemattomia kertoja.
No olisi erikoista vierailla homona maissa, jossa homot tapetaan.
Eipä tuo näytä aiemminkaan haitanneen.
Tulee halvemmaksi, kun voi ostaa pelkän menolipun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen presidenttien vierailut Lähi-idän maissa ovat sen verran harvinaisia, että kysymys on täysin marginaalinen. Toisekseen olipa presidenttimme kuka hyvänsä, valtiovierailulla heitä pokkuroidaan ja heidän eteensä levitetään punainen matto. Naiivia luulla jotain muuta.
Tämä oli hyvä haastattelu, voi tutustua ehdokkaisen mielipiteisiin turvallisuuspolitiikasta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009830251.html
Aaltola oli noista ylivoimaisesti osaavin.
Stubb taas oli suuri pettymys, hän pyrki vaientamaan keskustelun mahdollisesta sodan laajenemisesta, vaikka Sauli Niinistö ja Washingtonin suurlähettiläs ovat halunneet herätellä siitä keskustelua. En halua sellaista kansaa aliarvioivaa presidenttiä, joka ei uskalla puhua uhkakuvista ääneen, jottei tyhmä ja panikoituva kansa pelästyisi. Sellainen kuuluu menneisyyteen. Suomi liittyi Natoonkin vasta sitten, kun kansalaiset alkoivat kovaan ääneen vaatia, kun poliitikot olivat passiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston äänestyskatto on 45% ja lattia 30%. Varma toiselle kierrokselle, varma häviämään toinen kierros.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei kummallakaan ole rikostuomioita mistään.. Esim. Kansan kiihottamisesta ja rasistisuudesta. 🌹🌹
Nykyään pitääkin olla pikkuisen räsisti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli hyvä haastattelu, voi tutustua ehdokkaisen mielipiteisiin turvallisuuspolitiikasta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009830251.html
Aaltola oli noista ylivoimaisesti osaavin.
Stubb taas oli suuri pettymys, hän pyrki vaientamaan keskustelun mahdollisesta sodan laajenemisesta, vaikka Sauli Niinistö ja Washingtonin suurlähettiläs ovat halunneet herätellä siitä keskustelua. En halua sellaista kansaa aliarvioivaa presidenttiä, joka ei uskalla puhua uhkakuvista ääneen, jottei tyhmä ja panikoituva kansa pelästyisi. Sellainen kuuluu menneisyyteen. Suomi liittyi Natoonkin vasta sitten, kun kansalaiset alkoivat kovaan ääneen vaatia, kun poliitikot olivat passiivisia.
Tämähän se. Viime kädessä ja tosipaikassa Euroopan presidentit ajavat aina oman kansansa etuja, en oikein käsitä, miksi Suomessa ei voisi tehdä samoin.
Siksi äänestänkin heti Halla-ahoa. Ettei tuollaista dilemmaa edes tule. Hallis ei ole kuitenkaan tyhmä eikä uhka Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä ollenkaan Stubbista, mutta presidenttinä hän voisi olla ihan osaava ja edustava. Haavisto sen sijaan... ei.
Voisi ainakin unohtaa valtiovierailut lähi-idän maihin.
Miksi? Hänhän on vieraillut Lähi-idän maissa lukemattomia kertoja.
No olisi erikoista vierailla homona maissa, jossa homot tapetaan.
Siis kun menisi nimenomaan puolisonsa kanssa sinne.
Miksi pitäisi mennä lähi-itään puolison kanssa? Suomen presidentti tiettävästi voisi olla vaikka sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei kummallakaan ole rikostuomioita mistään.. Esim. Kansan kiihottamisesta ja rasistisuudesta. 🌹🌹
Nykyään pitääkin olla pikkuisen räsisti...
Ei yhtään. Nyt viimein Orpo julisti rasistisuudelle 0 toleranssin.. Olisi häpeäksi Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei kummallakaan ole rikostuomioita mistään.. Esim. Kansan kiihottamisesta ja rasistisuudesta. 🌹🌹
Nykyään pitääkin olla pikkuisen räsisti...
Tääläisten viestien takia teitä Persut inhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei kummallakaan ole rikostuomioita mistään.. Esim. Kansan kiihottamisesta ja rasistisuudesta. 🌹🌹
Nykyään pitääkin olla pikkuisen räsisti...
Tääläisten viestien takia teitä Persut inhotaan.
Oliko taas venäläinen lauserakenne?
Alue: Aihe vapaa
Haavisto saa vain max. 42% äänistä.