Lue keskustelun säännöt.
Miksi vaatteitaan kierrättävät ihmiset eivät hae omiaan pois?
14.09.2023 |
...tuli vähän outo otsikko, mutta kyse on Rekki-firman konkasta ja siitä, miten kokonainen varastohalli on täynnä ihmisten kierrätykseen tarjoamia vaatteita.
https://yle.fi/a/74-20050166
"Tuhannet hylätyt kierrätysvaatteet aiheuttivat kiinteistöyhtiölle mittavat kulut toimitusjohtaja: Puhutaan kuusinumeroisesta summasta
Toimintansa lopettaneen verkkokaupan jäljiltä jäi noin 20 000 tuotetta, jotka lahjoitetaan myöhemmin hyväntekeväisyyteen. Vaatteista on koitunut kiinteistöyhtiölle iso riesa."
Kun täällä ymmärtääkseni on kierrätystä harrastavia ihmisiä niin kysyisin teiltä, miten tuo voi olla mahdollista.
Jutusta vielä ote: "Verkkokauppa Rekki.fi:n vaatteiden palautus omistajilleen päättyy perjantaina. Tuhansia kierrätysvaatteita jäi vuokranantajan tiloihin Nansotaloon Nokialle, kun verkkokauppa lopetti toimintansa vuosi sitten.
Vaatteiden omistajat, eli niitä Rekki.fi:iin myyntiin lähettäneet, ovat voineet käydä sopimuksesta hakemassa omaisuuttaan takaisin. Käytännössä se on ollut vaikeaa, koska kiinteistön omistaja Nanson Kiinteistöt ei ole päässyt käsiksi verkkokaupan asiakastietoihin.
Poikkeuksena ovat olleet avaamatta jääneet paketit, joista omistajan tiedot on voitu selvittää."
Mun on kauhean vaikea kuvitella, että jos annan/myyn omaa tavaraani jonnekin edelleenmyytäväksi, ja sitten käy ilmi, että firma on konkassa, että en itse aktiivisesti menisi hakemaan niitä tavaroitani pois. Tuossa on vuosi ollut aikaa.
Vaikka miten yritän miettiä asiaa, en voi ymmärtää. Ehkä en ole tajunnut tuon Rekki-firman toimintaa. Mutta ymmärtääkseni tuo on rahanarvoista tavaraa, ja tästä on uutisoitu jo ties miten monta kertaa. Onko kyse tiedonkulun ongelmista vai ihmisten laiskuudesta?
Sääliksi käy yrittäjää, jonka tila on nyt ollut pakosta hukkakäytössä.
Kommentit (21)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/367eb9e6-79a2-419e-9408-a0e8b71351a2
"Sini lähetti arvokkaita vaatteitaan nettikirppikselle myytäväksi, yhtäkkiä yhteydenpito katkesi – mitä tapahtui suositulle palvelulle?
Euroopan kuluttajakeskus on saanut noin 30 yhteydenottoa liittyen Rekkiin.
Vielä alkuvuodesta 2021 Rekki.fi -sivustoa hehkutettiin Iltalehdessäkin yhdeksi parhaimmaksi nettikirppariksi. Nyt kuitenkin yrityksen asiakkaita vaivaa epätietoisuus kun rahoja myyntiin lähetetyistä vaatteista ei kuulu tai nettikirpparilta ostettuja vaatteita ei näy.
Yksi rahojaan tai vaatteitaan takaisin odottavista on Sini. Hän lähetti heinäkuussa pahvilaatikollisen vaatteita myyntiin Rekki-palveluun.
– Siellä oli 400 euron arvoinen Ted Bakerin villapaita ja Versacen aurinkolasit sekä muita vaatteitani ja minun mieheni sekä lapseni vaatteita, Sini kertoo.
Hän lähetti pakettinsa normaaliin tapaan ja seurasi lähetysnumeron avulla, kuinka paketti saapui perille Tampereelle ja se noudettiin. Sini ei kuitenkaan saanut itse mitään yhteydenottoa eikä ole tähän mennessä saanut tilitystä vaatteistaan. Kukaan ei ole vastannut hänen yhteydenottoihinsa alkukesän jälkeen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ihmiset saaneet rahansa luottokorttifirmoilta vai miksi jättävät 400 euron vaatteet tuonne halliin?
Aika arvokkaita tavaroita saa olla, että lähtisin niitä täältä toiselta puolelta Suomea hakemaan, varmaan monella voi olla sama syy.
Vierailija kirjoitti:
Aika arvokkaita tavaroita saa olla, että lähtisin niitä täältä toiselta puolelta Suomea hakemaan, varmaan monella voi olla sama syy.
Joten vaikka on tiedossa, että yrittäjä kärsii, niin ei tehdä mitään?
Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika arvokkaita tavaroita saa olla, että lähtisin niitä täältä toiselta puolelta Suomea hakemaan, varmaan monella voi olla sama syy.
Joten vaikka on tiedossa, että yrittäjä kärsii, niin ei tehdä mitään?
Jep jep.
Niin, yrittäjyydessä on riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis syyhän on mainittu tässä:
"Vaatteiden omistajat, eli niitä Rekki.fi:iin myyntiin lähettäneet, ovat voineet käydä sopimuksesta hakemassa omaisuuttaan takaisin. Käytännössä se on ollut vaikeaa, koska kiinteistön omistaja Nanson Kiinteistöt ei ole päässyt käsiksi verkkokaupan asiakastietoihin."
Eli joku on voinut jostain Kemistä lähettää vaatteitaan Rekkiin myytäväksi ja sitten pitäisi lähteä Nokialle hakemaan vaatteita takaisin, ja siis saada sovituksi aika vielä etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset saaneet rahansa luottokorttifirmoilta vai miksi jättävät 400 euron vaatteet tuonne halliin?
Mitä luottokorttifirmat siihen liittyy, jos joku lähettää yritykselle vaatteitaan myytäväksi? Eihän tuo 2-vastauksen jutussa mainittu ihminen ollut ostamassa (luottokorttimaksulla) yhtään mitään vaan myymässä omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halliyrittäjä voi myydä tavarat. Jättikirppis pystyyn, problem solved.
🇺🇦🇮🇱
Ihanko oikeasti vaikka Enontekiöltä pitäisi jonkun matkustaa etsimään vaatteensa tuolta? Epäilemättä eivät ole mitenkään aakkosjärjestyksessä lähettäjän mukaan tai muutenkaan, joten taitaa olla mahdoton tehtävä, vaikka aika olisikin sovittu.
Ei myyjät ole saaneet rahojaan luottokorttifirmoilta, eivätkä ilmeisesti mistään muualtakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti vaikka Enontekiöltä pitäisi jonkun matkustaa etsimään vaatteensa tuolta? Epäilemättä eivät ole mitenkään aakkosjärjestyksessä lähettäjän mukaan tai muutenkaan, joten taitaa olla mahdoton tehtävä, vaikka aika olisikin sovittu.
Ei myyjät ole saaneet rahojaan luottokorttifirmoilta, eivätkä ilmeisesti mistään muualtakaan.
Katsoo noita jutun kuvia, niin ihan selkeästi ne vaatteet on siellä sikin sokin. Että matkustat toiselle paikkakunnalle penkomaan jotain jättivarastoa, jotta löytäsit sieltä ne omat vaatteesi... Ja monella voi olla vähän sama mentaliteetti kuin minulla, että jos vaate ei mene kaupaksi, sen voi ihan huoletta heittää ilmaiseksi kierrätykseen, jolloin vielä kynnys lähteä penkomaan niitä vaatteita tuolta varastohallista vaan kasvaa entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset saaneet rahansa luottokorttifirmoilta vai miksi jättävät 400 euron vaatteet tuonne halliin?
Mitenhän sieltä löytäisi omansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos katsoo tuota varastohallia niin omien tavaroiden löytäminen sieltä lienee toivoton urakka.
Sen sijaan ihmettelen sitä, että tuolla ei ole joka päivä ovella jonoa "kaupankäyntiin orientoituneen" kansanosan edustajia hakemassa "omiaan pois".
"ovat voineet käydä sopimuksesta hakemassa omaisuuttaan takaisin"
Siis pitäisi mennä itse paikan päälle hakemaan???? No en hemmetissä lähtisi jonnekin Nokian perämetsään hakemaan jotain muutaman kympin arvoisia riepuja. Johan matkakulut ja ajanmenetys maksavat satasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo tuota varastohallia niin omien tavaroiden löytäminen sieltä lienee toivoton urakka.
Sen sijaan ihmettelen sitä, että tuolla ei ole joka päivä ovella jonoa "kaupankäyntiin orientoituneen" kansanosan edustajia hakemassa "omiaan pois".
Eiköhän se pidä todistaa mitä on lähettänyt myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset saaneet rahansa luottokorttifirmoilta vai miksi jättävät 400 euron vaatteet tuonne halliin?
Mä vähän veikkaan, että tuon 2-vastauksen jutun (julkaistu marraskuussa 2022 eli reilusti ennen tuota Ylen juttua) nainen on saattanut ne omat vaatteensa käydäkin penkomassa. Siinä jutussa kun mainitaan, että hän haluaisi vaatteensa takaisin. Mutta se ylen juttu sitten käsittelee asiaa yleisesti.
Noihin täyden palvelun kirppareihin yleensä laitetaan ne hieman huonommat vaatteet. Paremmat myydään itse ettei kukaan vedä välistä.
En minäkään hakisi, varmasti vaatteet on olleet heitteillä epämääräisissä oloissa jo niin pitkään että ovat vain tekstiilijätettä, ties mitä tuholaisia täynnä.
Kaffebulla kirjoitti:
Halliyrittäjä voi myydä tavarat. Jättikirppis pystyyn, problem solved.
Ongelma on siinä, että vaikka vuokranantaja oli saanut oikeudesta häätäluvan, se ei ollut saanut lupaa hävittää vaatteita, koska ne eivät ole vuokralaisen vaan kolmansien osapuolien omaisuutta.
Olisi kohtuullista, että saisivat myydä minkä pystyvät ja loput lahjoitukseen.
Ihminen on impulsiivinen olento. Kun vaatekaappi on saatu tyhjennettyä, on kevyt ja riemukas olo ja voi shopata uutta.
Puoli vuotta sitten pois lähetetyt vaatteet taas eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Jos suhteemme vaatteisiin olisi rationaalinen, ei nykyisen mittakaavan second hand -toiminnalle olisi edes tarvetta. Kierrätys koskisi lähinnä lastenvaatteita ja kuolinpesiä.
Tuolla on siis 20.000 (kaksikymmentätuhatta) tuotetta, käypää tavaraa, jota omistajat eivät hae pois.
Mitä ihmettä?