Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oi oi ilmastonmuutos, hui hirveetä!
11.09.2023 |
Ui jui, kun ollaan niin h-moilasena, kun tuntureilla olikin onnitunut lintujen pesintä. Voivoi, kun pitäisi olla ilmastonmuutos. Voi ei, ja naalikin pesi onnistuneesti jo toisena ilmastonmuutosvuotena peräkkäin.
Ihme spekulaatioon perustuvaa öyhötystä koko ilmastonmuutos.
Kommentit (24)
1/24
|
11.09.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Mietin tuota tunturilintujen pesinnästä ja naalin lisääntymisestä kertovaa juttua, kun katselin aamutelkkaria. Tuli sellainen olo, ettei positiivisia uutisia luonnosta kertoa ollenkaan, kun ei sovi kauhistelunarratiiviin. Jutussa muistuteltiin, että vaikka pesintä tällä kertaa kivasti onnistui, niin pidemmän päälle se ei kyllä tule onnistumaan, koska ilmastonmuutos.
Miksei voi ihan suoraan sanoa, ettei se ilmastonmuutos olekaan puhtaasti paha asia, kaikki lajit eivät ilmeisesti kärsikään siitä, ja että tieto oli iloinen uutinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota tunturilintujen pesinnästä ja naalin lisääntymisestä kertovaa juttua, kun katselin aamutelkkaria. Tuli sellainen olo, ettei positiivisia uutisia luonnosta kertoa ollenkaan, kun ei sovi kauhistelunarratiiviin. Jutussa muistuteltiin, että vaikka pesintä tällä kertaa kivasti onnistui, niin pidemmän päälle se ei kyllä tule onnistumaan, koska ilmastonmuutos.
Miksei voi ihan suoraan sanoa, ettei se ilmastonmuutos olekaan puhtaasti paha asia, kaikki lajit eivät ilmeisesti kärsikään siitä, ja että tieto oli iloinen uutinen!
Mahtaisivatko noiden lajien tutkijat kuitenkin tietää, millaiset olosuhteet niille ovat eduksi ja mistä taas on haittaa. Yksi vuosi on evolutiivisessa mittakaavassa merkityksetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota tunturilintujen pesinnästä ja naalin lisääntymisestä kertovaa juttua, kun katselin aamutelkkaria. Tuli sellainen olo, ettei positiivisia uutisia luonnosta kertoa ollenkaan, kun ei sovi kauhistelunarratiiviin. Jutussa muistuteltiin, että vaikka pesintä tällä kertaa kivasti onnistui, niin pidemmän päälle se ei kyllä tule onnistumaan, koska ilmastonmuutos.
Miksei voi ihan suoraan sanoa, ettei se ilmastonmuutos olekaan puhtaasti paha asia, kaikki lajit eivät ilmeisesti kärsikään siitä, ja että tieto oli iloinen uutinen!
Mahtaisivatko noiden lajien tutkijat kuitenkin tietää, millaiset olosuhteet niille ovat eduksi ja mistä taas on haittaa. Yksi vuosi on evolutiivisessa mittakaavassa merkityksetön.
No sitten samantien joutaa jättää uutisoimatta asiasta lainkaan.
Katsotaanpa talven tullen, jos on täysin lumetonta Oulun alapuolella, niin se on suoraan ilmastonmuutoksesta johtuvaa. Kummasti samalla unohtuu, että meillä oli juuri edellisvuosina kolme todella lumista talvea peräkkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota tunturilintujen pesinnästä ja naalin lisääntymisestä kertovaa juttua, kun katselin aamutelkkaria. Tuli sellainen olo, ettei positiivisia uutisia luonnosta kertoa ollenkaan, kun ei sovi kauhistelunarratiiviin. Jutussa muistuteltiin, että vaikka pesintä tällä kertaa kivasti onnistui, niin pidemmän päälle se ei kyllä tule onnistumaan, koska ilmastonmuutos.
Miksei voi ihan suoraan sanoa, ettei se ilmastonmuutos olekaan puhtaasti paha asia, kaikki lajit eivät ilmeisesti kärsikään siitä, ja että tieto oli iloinen uutinen!
Mahtaisivatko noiden lajien tutkijat kuitenkin tietää, millaiset olosuhteet niille ovat eduksi ja mistä taas on haittaa. Yksi vuosi on evolutiivisessa mittakaavassa merkityksetön.
No sitten samantien joutaa jättää uutisoimatta asiasta lainkaan.
No minusta se menee niin, että hyvä uutinen voi rohkaista taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tai niin ainakin toivotaan tapahtuvan.
hyvät rahat sillä on kerätty eliitin tileille ja se on ollut tarkoituskin kun hysteriaa on luotu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota tunturilintujen pesinnästä ja naalin lisääntymisestä kertovaa juttua, kun katselin aamutelkkaria. Tuli sellainen olo, ettei positiivisia uutisia luonnosta kertoa ollenkaan, kun ei sovi kauhistelunarratiiviin. Jutussa muistuteltiin, että vaikka pesintä tällä kertaa kivasti onnistui, niin pidemmän päälle se ei kyllä tule onnistumaan, koska ilmastonmuutos.
Miksei voi ihan suoraan sanoa, ettei se ilmastonmuutos olekaan puhtaasti paha asia, kaikki lajit eivät ilmeisesti kärsikään siitä, ja että tieto oli iloinen uutinen!
Mahtaisivatko noiden lajien tutkijat kuitenkin tietää, millaiset olosuhteet niille ovat eduksi ja mistä taas on haittaa. Yksi vuosi on evolutiivisessa mittakaavassa merkityksetön.
No sitten samantien joutaa jättää uutisoimatta asiasta lainkaan.
No minusta se menee niin, että hyvä uutinen voi rohkaista taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tai niin ainakin toivotaan tapahtuvan.
Tässä tapauksessa ei ainakaan rohkaise. Johan tuolla toitotettiin, ettei yhdellä tai kahdella onnistuneella pesinnällä ole mitään merkitystä, vaan kaikki on pilalla, se tiedetään. Painakaa tunturilinnut ja naalit tämä nyt kalloonne, olette tuhoon tuomittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota tunturilintujen pesinnästä ja naalin lisääntymisestä kertovaa juttua, kun katselin aamutelkkaria. Tuli sellainen olo, ettei positiivisia uutisia luonnosta kertoa ollenkaan, kun ei sovi kauhistelunarratiiviin. Jutussa muistuteltiin, että vaikka pesintä tällä kertaa kivasti onnistui, niin pidemmän päälle se ei kyllä tule onnistumaan, koska ilmastonmuutos.
Miksei voi ihan suoraan sanoa, ettei se ilmastonmuutos olekaan puhtaasti paha asia, kaikki lajit eivät ilmeisesti kärsikään siitä, ja että tieto oli iloinen uutinen!
Mahtaisivatko noiden lajien tutkijat kuitenkin tietää, millaiset olosuhteet niille ovat eduksi ja mistä taas on haittaa. Yksi vuosi on evolutiivisessa mittakaavassa merkityksetön.
No sitten samantien joutaa jättää uutisoimatta asiasta lainkaan.
No minusta se menee niin, että hyvä uutinen voi rohkaista taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tai niin ainakin toivotaan tapahtuvan.
Tässä tapauksessa ei ainakaan rohkaise. Johan tuolla toitotettiin, ettei yhdellä tai kahdella onnistuneella pesinnällä ole mitään merkitystä, vaan kaikki on pilalla, se tiedetään. Painakaa tunturilinnut ja naalit tämä nyt kalloonne, olette tuhoon tuomittuja.
Mutta niin kauan kuin ne ovat ylipäänsä olemassa, jotain voidaan toivoa tehtävän. Hyvä vuosi antaa taistelussa pikkuisen lisäaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskotteko te ilmastonmuutoksen kieltäjät noin niinku muuten tieteeseen? Käyttekö lääkärissä jos tarvii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota tunturilintujen pesinnästä ja naalin lisääntymisestä kertovaa juttua, kun katselin aamutelkkaria. Tuli sellainen olo, ettei positiivisia uutisia luonnosta kertoa ollenkaan, kun ei sovi kauhistelunarratiiviin. Jutussa muistuteltiin, että vaikka pesintä tällä kertaa kivasti onnistui, niin pidemmän päälle se ei kyllä tule onnistumaan, koska ilmastonmuutos.
Miksei voi ihan suoraan sanoa, ettei se ilmastonmuutos olekaan puhtaasti paha asia, kaikki lajit eivät ilmeisesti kärsikään siitä, ja että tieto oli iloinen uutinen!
Mahtaisivatko noiden lajien tutkijat kuitenkin tietää, millaiset olosuhteet niille ovat eduksi ja mistä taas on haittaa. Yksi vuosi on evolutiivisessa mittakaavassa merkityksetön.
No sitten samantien joutaa jättää uutisoimatta asiasta lainkaan.
No minusta se menee niin, että hyvä uutinen voi rohkaista taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tai niin ainakin toivotaan tapahtuvan.
Tässä tapauksessa ei ainakaan rohkaise. Johan tuolla toitotettiin, ettei yhdellä tai kahdella onnistuneella pesinnällä ole mitään merkitystä, vaan kaikki on pilalla, se tiedetään. Painakaa tunturilinnut ja naalit tämä nyt kalloonne, olette tuhoon tuomittuja.
Mutta niin kauan kuin ne ovat ylipäänsä olemassa, jotain voidaan toivoa tehtävän. Hyvä vuosi antaa taistelussa pikkuisen lisäaikaa.
Höpö höpö. Olet aivan liian optimistinen. Ilmastonmuutos tuhoaa kaiken, myös tunturilinnut ja naalit, eikä kukaan mahda sille mitään. Ala ajatella realistisemmin ja unohda tuollainen haihatteleva idealismi, ei se kanna mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko te ilmastonmuutoksen kieltäjät noin niinku muuten tieteeseen? Käyttekö lääkärissä jos tarvii?
Miten niin JOS tarvii? 😁
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko te ilmastonmuutoksen kieltäjät noin niinku muuten tieteeseen? Käyttekö lääkärissä jos tarvii?
En ole ap.
Uskon ilmastonmuutokseen ja uskon lääketieteeseen. En vain pidä siitä, että asioissa halutaan nähdä vain yksi kanta. Minusta ymmärrys lisääntyy, kun pyrkii katsomaan asioita monelta kantilta, mutta ikävä kyllä sellainen ei ole suosiossa nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa vaan kaikki ilmastonmuutos-höpötykset, kaikki uutiset ja ilmasta rahaa eliitille =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota tunturilintujen pesinnästä ja naalin lisääntymisestä kertovaa juttua, kun katselin aamutelkkaria. Tuli sellainen olo, ettei positiivisia uutisia luonnosta kertoa ollenkaan, kun ei sovi kauhistelunarratiiviin. Jutussa muistuteltiin, että vaikka pesintä tällä kertaa kivasti onnistui, niin pidemmän päälle se ei kyllä tule onnistumaan, koska ilmastonmuutos.
Miksei voi ihan suoraan sanoa, ettei se ilmastonmuutos olekaan puhtaasti paha asia, kaikki lajit eivät ilmeisesti kärsikään siitä, ja että tieto oli iloinen uutinen!
Mahtaisivatko noiden lajien tutkijat kuitenkin tietää, millaiset olosuhteet niille ovat eduksi ja mistä taas on haittaa. Yksi vuosi on evolutiivisessa mittakaavassa merkityksetön.
No sitten samantien joutaa jättää uutisoimatta asiasta lainkaan.
No minusta se menee niin, että hyvä uutinen voi rohkaista taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tai niin ainakin toivotaan tapahtuvan.
Tässä tapauksessa ei ainakaan rohkaise. Johan tuolla toitotettiin, ettei yhdellä tai kahdella onnistuneella pesinnällä ole mitään merkitystä, vaan kaikki on pilalla, se tiedetään. Painakaa tunturilinnut ja naalit tämä nyt kalloonne, olette tuhoon tuomittuja.
Mutta niin kauan kuin ne ovat ylipäänsä olemassa, jotain voidaan toivoa tehtävän. Hyvä vuosi antaa taistelussa pikkuisen lisäaikaa.
Höpö höpö. Olet aivan liian optimistinen. Ilmastonmuutos tuhoaa kaiken, myös tunturilinnut ja naalit, eikä kukaan mahda sille mitään. Ala ajatella realistisemmin ja unohda tuollainen haihatteleva idealismi, ei se kanna mihinkään.
Olen itse ekologi. Ja voin kertoa etten todellakaan ole tulevaisuuden suhteen optimistinen. Mutta en ymmärrä, miksei samassa uutisessa voitaisi kertoa toisaalta hyvästä pesimistuloksesta, mutta myös tulevaisuuden uhista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota tunturilintujen pesinnästä ja naalin lisääntymisestä kertovaa juttua, kun katselin aamutelkkaria. Tuli sellainen olo, ettei positiivisia uutisia luonnosta kertoa ollenkaan, kun ei sovi kauhistelunarratiiviin. Jutussa muistuteltiin, että vaikka pesintä tällä kertaa kivasti onnistui, niin pidemmän päälle se ei kyllä tule onnistumaan, koska ilmastonmuutos.
Miksei voi ihan suoraan sanoa, ettei se ilmastonmuutos olekaan puhtaasti paha asia, kaikki lajit eivät ilmeisesti kärsikään siitä, ja että tieto oli iloinen uutinen!
Mahtaisivatko noiden lajien tutkijat kuitenkin tietää, millaiset olosuhteet niille ovat eduksi ja mistä taas on haittaa. Yksi vuosi on evolutiivisessa mittakaavassa merkityksetön.
No sitten samantien joutaa jättää uutisoimatta asiasta lainkaan.
No minusta se menee niin, että hyvä uutinen voi rohkaista taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tai niin ainakin toivotaan tapahtuvan.
Tässä tapauksessa ei ainakaan rohkaise. Johan tuolla toitotettiin, ettei yhdellä tai kahdella onnistuneella pesinnällä ole mitään merkitystä, vaan kaikki on pilalla, se tiedetään. Painakaa tunturilinnut ja naalit tämä nyt kalloonne, olette tuhoon tuomittuja.
Mutta niin kauan kuin ne ovat ylipäänsä olemassa, jotain voidaan toivoa tehtävän. Hyvä vuosi antaa taistelussa pikkuisen lisäaikaa.
Höpö höpö. Olet aivan liian optimistinen. Ilmastonmuutos tuhoaa kaiken, myös tunturilinnut ja naalit, eikä kukaan mahda sille mitään. Ala ajatella realistisemmin ja unohda tuollainen haihatteleva idealismi, ei se kanna mihinkään.
Ilmastonmuutoksia on ollut aina jopa silloin, kun ei ollut ihmisiä. Että se siitä ihmisten ylivoimaisesta kyvystä hallita kaikkea.
No eipä se todellakaan ole ihmisten hallinnassa mutta on järjen köyhyyttä uskoa etteikö ihminen olisi aiheuttanut tätä nykyistä muutosta.
Kas, ilmastonmuutosöyhöttäjä heräsi. Iltaa vaan.
On se kauheaa ku naaleillakin menee nyt hyvin.
Alue: Aihe vapaa