Lue keskustelun säännöt.
Voi V. ttu, tuttu miettii voiko ottaa asuntoja vastaan Kelan vuokrarajojen perusteella
09.09.2023 |
Ei ota vastaan hyviä asuntoja, jotka olisi kivalla paikalla, kun jos uokra menee yli tietyn rajan, niin ei saa täyttä asumistukea ja toimeentulotukea.
En oikeasti ikinä ole kuullut, että joku miettii tuommoista etukäteen. Että onko sitten varaa loisia, jos heittäytyy vaan pois työelämästä kokonaan..
Eikö hyvä asunto kannata ottaa vastaan, ja elää sitten sen mukaan, että saa sen pitää?
Kommentit (29)
Ja täällä jankutetaan, että muuta halvempaan. Mikään ei ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmaan ensin kannattaa ottaa asunto, joka sopii omalle kukkarolle, sitten etsiä niitä töitä ja sen jälkeen voi vaihtaa tyyrimpään
kuulostaa ihan fiksulta tuo tuttusi, kun osaa tajuta moisen yhtälön
Fiksu tuttu. Kela tietää kyllä mikä on kohtuullista. Itse tekisin ihan samoin, mutta asun omassa.
Kannattaa ottaa sellainen asunto mihin on varaa silloinkin kun matto vedetään alta. Elän yhä toimeentulotuen rajojen mukaan vaikka ei tarvitsisi, loput laitan säästöön. Et voi luottaa mihinkään tässä elämässä. Kannattaa aina elää sen pahimman skenaarion mukaan.
Koko ajan käsketään kelan tuilla eläviä muuttamaan halvempaan joten? 🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En malta odottaa että nämä tukikikkailijat potkitaan töihin joka ikinen. Sapettaa aivan saatanasti maksaa aivan sairas määrä veroja joilla mahdollistetaan toisten luumuilu ja laiska elämä.
10e naisia näemmä.. pitää olla pieni pää jos meinaa
työttömänä vedellä koko elämänsä menemään..
yleensä sitä ajautuu vaan hylkiöksi elämään.
50e viikossa riittää pitkälle jne jne :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu tuttu. Kela tietää kyllä mikä on kohtuullista. Itse tekisin ihan samoin, mutta asun omassa.
Ei kela tiedä, eikä tiedä hallitus kohtuullisuudesta mitään.
Ilmoitin poistoon, on kiintiö täynnä näissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n tuttuhan toimii fiksusti. Jos tietää olevansa tuista riippuvainen, kannattaa odottaa, että löytyy edullinen vuokra-asunto. Sitten jos töitä löytyy ja toimeentulo paranee, voi aina päivittää parempaan.
Mitä aloittaja sit tekis? Ottais kalliimman ja jättäisi muutaman kk kuluttua vuokran maksamatta vai, kun ei rahat riitä?
Vierailija kirjoitti:
En malta odottaa että nämä tukikikkailijat potkitaan töihin joka ikinen. Sapettaa aivan saatanasti maksaa aivan sairas määrä veroja joilla mahdollistetaan toisten luumuilu ja laiska elämä.
Mitäs läksit. Ja olet aina tervetullut työttömien iloiseen joukkoon. Äläkä ala lässyttää, että sulla on moraalia, ei ole, vaan tiedät itekin, että ankeeta on elämä kituuttaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En malta odottaa että nämä tukikikkailijat potkitaan töihin joka ikinen. Sapettaa aivan saatanasti maksaa aivan sairas määrä veroja joilla mahdollistetaan toisten luumuilu ja laiska elämä.
Suako sapettaa, että joku Kelan asiakas vuokraa asunnon Kelan vuokrarajoissa eikä kallimpaa? Kelan asiakas kyllä saa sen tietyn tukimäärän, onpa asunto halvempi tai kalliimpi.
Vierailija kirjoitti:
En malta odotta että nämä tukikikkailijat potkitaan töihin joka ikinen. Sapettaa aivan saatanasti maksaa aivan sairas määrä veroja joilla mahdollistetaan toisten luumuilu ja laiska elämä.
Tämä. Tai jos ovat niin ketun sairaita, etteivät kykene töihin, niin eläkkeelle sitten ja tiukkaan valvontaan kanssa, jos eläkettä nostava juoksee joka päivä harrastuksissa, se on silloin työkykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idiootti. Et ymmärrä yhtään mistä edes puhut. Nolaat nyt vain itsesi. Otapa nyt ensin selvää miksi on erittäin viisasta talouden hallintaa se, että ottaa vuokra-asunnon Kelan määrittelemän vuokratason mukaan.
Tuttavavasi ei ole maksimoimassa saamaansa hyötyä yhteiskunnalta.
Olen ihan luullut, että useimmat Ihmiset miettivät etukäteen millaisessa asunnossa heillä on varaa asua. Olisihan se ikävää jos muuttamisen jälkeen huomasin ettei rahat riitäkään.
Sitten pitäisi muuttaa uudestaan. Typeräähän se olisi turhia muuttoja aiheuttaa. Ei muuttaminen mitään ilmaista lystiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tuttuhan toimii fiksusti. Jos tietää olevansa tuista riippuvainen, kannattaa odottaa, että löytyy edullinen vuokra-asunto. Sitten jos töitä löytyy ja toimeentulo paranee, voi aina päivittää parempaan.
Mitä aloittaja sit tekis? Ottais kalliimman ja jättäisi muutaman kk kuluttua vuokran maksamatta vai, kun ei rahat riitä?
Luultavasti, koska ap paheksuu sitä, että joku tinkii elintasostaan. Just tuollaiset joutuu jäätäviin vaikeuksiin, jos menettää työnsä.
Lähtökohtaisesti asunto kannattaakin valita sen perusteella, että se on taloudellisesti mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Idiootti. Et ymmärrä yhtään mistä edes puhut. Nolaat nyt vain itsesi. Otapa nyt ensin selvää miksi on erittäin viisasta talouden hallintaa se, että ottaa vuokra-asunnon Kelan määrittelemän vuokratason mukaan.
Tuttavavasi ei ole maksimoimassa saamaansa hyötyä yhteiskunnalta.
AP haluaisi vissiin vuokrata kaverilleen ylihintaisen asunnon ja kiukuttelee kun kaveri ei suostu höynäytettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
En malta odottaa että nämä tukikikkailijat potkitaan töihin joka ikinen. Sapettaa aivan saatanasti maksaa aivan sairas määrä veroja joilla mahdollistetaan toisten luumuilu ja laiska elämä.
Ei ihme että sapettaa kun et tajua mitä noilla vuokrarajoilla ja ne ylittäessä etuuksien kohtuullistamisella edes tarkoitetaan.
Onnea hänelle. Hän elelee sitten varmaan aina homekodissa levottomalla alueella.