Pitäisikö pikamuoti kieltää?

Kyllä . Koska muuten nuoret ostelee kun halpaa ja sitä saa. Sama kun lomalentely.

Eikö kaikki muoti ole pikamuotia, kun muotitaloilla on aina uusi kevät-, kesä-, syys- ja talvimallisto? Kunkin vaatekerran elinkaari on muotisuunnittelijoiden mielestä siis 4 kuukautta.

Rahalla saa kestävän muodin sertifikaatit, vaikka jatkaisi samalla linjalla. Eli olisi yhtä tyhjän kanssa.

Joka ikistä asiaa mistä joku ei pidä ei tarvitse kieltää.

Kielletään saman tien koko muoti. Kaikki pukeutuvat samanlaisiin ekologisiin rääsyihin.

eli kaiken kuuluisi olla kalliimpaa?

Sitähän tossa sillai oikeasti ajetaan, lisää veroja ja elinolosuhteiden kurjistamista. Ihan kuin ruuan halpuutuksen vastaiset muutamat +50% hinnannousut ei ois ollu tarpeeksi ja sama leikki sähkön kanssa kunnes palasi vain tuplahintaiseksi vrt 12-kertainen hinta.

Lopettakaa sitten ikuisiksi ajoiksi ruinaamista lisäpalkoista jos elintason kurjistaminen on se rakkain harrastus sitten kuitenkin.

Edullinen tuote ei ole ongelma, jos siinä on laatua. Mutta pinnallinen pikamuoti, joka menee samantien roskiin, käsiin hajoava krääsäriepu - voi olla ongelmallista?

Ei oikein voi kieltää. Miten määritellään pikamuoti?

Mutta omaa esimerkkiä näytän siinä, etten osta enää mitään lumppua ja muutenkin harkiten. Hankalaa vain, että näin 4-kymppisellä on jo kaappi täynnä vaatteita ja siellä on sitä pikamuotiakin.

Hyvä kuitenkin, että asiasta keskustellaan ja jospa nykynuoret eivät enää pitäisi shoppailua niin hyvänä ajanviettotapana.

Ei voi kieltää muotia, samanlailla noi merkit tuottaa yhtä paljon. Paskan laadun tuottaminen pitäis kieltää, sitten kestäis ne vaatteet sukupolvilta toisille.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kieltää muotia, samanlailla noi merkit tuottaa yhtä paljon. Paskan laadun tuottaminen pitäis kieltää, sitten kestäis ne vaatteet sukupolvilta toisille.

Näin juuri, ja se ettei vaatteita saa hävittää miten tahansa.