Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Petrillä on oikeus avautua. Onhan tuo nyt hirveä tilanne. Parempi että toi totuuden esiin ennen kuin Karita ehtii valkopesemään omalta puoleltaan. Pettäjä pettää aina myös lapsensa, syyllinen on Karita.

Karita on syyllinen joo mutta Petri maksimoi lapselle tapahtuvan vahingon. Siksikin tää juttu kosahtaa todennäköisesti lopulta Petrin jalkaan pahemmin kuin Karitan, varsinkin jos Karita ymmärtää esiintyä nyt julkisuudessa aikuisemmin. Kannattaa muistaa että tosi moni ihminen on itsekin pettänyt ja tietää ettei käytännössä missään suhteessa ole yksi pyhimys ja yksi pahis. It takes two to tango.

Sinä et voi tietää jos poika on yhtä raivoissaan iskänsä kanssa, ja miksei oliskin? Paitsi jos sitäkin suututtaisi ettei iskällä enää rahaa.

En usko hetkeäkään, että teinipoika toivoisi isän päivittelevän julkisesti mahdollisista sukupuolitaudeistaan ja muista kivoista yksityiskohdista, mitä tuohon eroon liittyy. Valoja päälle nyt.

Ohis

Minä taas uskon toisin. Nautin nuorena, kun äitini nolasi isäni pettämisistä. Älä yleistä. Harvoin horatsuperseitä lapsetkaan rakastaa.

Tämä! Ei tule yksinkertaistaa lasta! Ei minkälainen tahansa vanhempi ole lapsenkaan mielestä rakas ja ihana. Myös lapsella saa ja pitää olla moraali! Ei moraalitonta vanhempaa tarvitse rakastaa!

Jos lapsella on hyvä ja rakastava suhde siihen pettävään vanhempaan, niin ei se lapsen rakkaus mihinkään katoa. Toisen vanhemman pettäminen ei kerro mitään lapsen ja vanhemman välisestä suhteesta. Vanhempien välinen suhde ja lapsen ja vanhempien välinen suhde on kaksi eri asiaa ja sellaisena ne tulee pitää.

Narsisti ei pidä, koska narsisti ei tunnista lastaan itsestään erillisenä yksilönä. Siis narsistin mielessä hänen lastaan ei ole olemassa yksilönä, vaan ainoastaan hänen lapsenaan. Ei edes puhuta, noteerata, omaa perhettä erillisinä yksilöinä, ollaan yksikkö, joka on rakentunut Minun ympärilleni, Minun harteilleni.

Sanon tämän nyt vaan kerran asiasta jotain hieman tietävänäkin. Lapsen tahallinen sotkeminen vanhempien suhdekriisiin on aina narsistinen teko. Osa tunnekuohun jälkeen ymmärtää lopettaa, mutta tämä miehenkuvatus jatkaa somepäivityksensä kommentointia vielä selvittyäänkin.

Narsisti, ei pienintäkään epäilystä.

Vierailija kirjoitti:

Teemu Eguavoen?

Voe voe 🙁

Vierailija kirjoitti:

Himo on vienyt järjen. Yksi kuuma yö voi tuhota kaiken kauniin...

Yksi? Eiköhän tuossa ole haisevia elimiä hinkattu elukoina useampaan otteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Yritti syödä ja säästää kakun samallakertaa- syndroomainen nainen jälleen, näitä on alkanut tulla jokapuolella.

Aivankuin naiset olisivat voimaantuneet ulos reaalimaailmaata.

Petrin isä (?) tai joku muu vanhempi sukulainen tsempannut myäs ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otamatta kantaa eron syihin mitenkään ( sitäghän ei tiedä muut ,kuin Karita ja  Petri). Niin minusta Karita on vaikuttanut aina tosi laskemoivalta ja itseään ajattelvalta ihimiseltä

Haluaa pitää kuliisit kunnossa ja siksi ei kommentoi myöskään Petrin vuodatusta mitenkään, koska ei 

halua antaa  itsestään sellaista kuvaa, että "alentuisi " samalle tasolle.

Tunnen tämmösiä ihmisiä. Ovat mukavia ympärillä oleville ihmisille, mutta hyvin tunnekylmiä eivätkä

näytä tunteitaan kovinkaan helposti. Myös raha ja status tärkeitä. Sekä hyväksikäyttö

No, nyt on Karitan puolelta kyllä tosi fiksua pidättäytyä, eikä lähteä someloan heittoon. Jos Karita olisi oikeasti mennyt pettämään johonkin autoon, hän olisi todennäköisesti ollut nyt paljon valmiimpi vastaamaan tai reagoimaan aggressiivisemminkin. Kaikki viittaa siihen, että todennäköisesti hän oli siinä uskossa, että asiat oli sovittu ja jatkettiin. Sitten tämä päivitys tuli äkiarvaamatta kuin puukko selkään.

Petri on kyllä tehnyt elämänsä tyhmimmän teon, eikä siitä tämän julkisuuden vuoksi ole enää paluuta yhteen vaikka mitä selviäisi toisin kuin jos mölyt olisi pitänyt mahassaan.

Puhut kuin tyypillisistä tyypillisin kaasuvalottelija: uhri onkin se syylllinen ja reaktio väärä.

Älä kuule yritä. Mies teki oikein oikein oikein. Teoilla pitää olla seurauksia. Ja tämä oli erittäin paha temppu naiselta.

Ymmärrän että Petriin sattuu ja lujaa. Halusi ulostulollaan kertoa totuuden ja välttää sen tilanteen että joutuu myöhemmin lukemaan naistenlehdestä Karitan haastattelun jossa tämä antaa siloitellun kuvan tapahtuneesta koska hyvinvointivalmentajana ja eräänlaisena esikuvana haluaa säilyttää myönteisen kuvan itsestään. Kyse on bisneksestä ja brändistä. Siihen ei sovi petetty, loukattu ja kärsivä aviomies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun olisi Petri ajatellut tätä postausta tehdessään omaa lastaan. Ei ole helppoa teinille lähteä aamulla kouluun, kun iltapäivälehdet hehkuvat punaisena vanhempien aviokriisistä.

Lopeta toi sonnan jauhaminen.

Karita tässä on se syypää. On se nyt helkutti ihmeellistä että tässä pitäisi vielä suojella Karia kaltaista hirviötä.

Sen oman lapsenkin pitää tietää miten paha ihminen hänen äitinsä on. Muoden ihmisten pitää tietää miten paha ihminen Karita on, jotta ne tietävät minkälaisen ihmisen kanssa he ovat tekemisissä.

About kolmasosa ihmisistä on pettänyt jossain suhteessaan elämänsä varrella jollen väärin muista. Pettäminen on väärin mutta tuskin se ihmisestä sysipahaa tekee. Ja omasta kokemuksesta tiedän että vaikka ymmärsin teininä että äiti ei ole monilta osin jees, tuntui silti äärimmäisen pahalta kun isä haukkui äitiä mulle. Se EI lähentänyt mua isään vaan äitiin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009825537.html

Hyvä Karitalle että on avioehto. Tienaa enemmän.

Taitaa tulot tippua reilusti jos lähteenä on some. Pettäminen on asia mitä suurin osa ihmisistä ei voi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Karita minusta nöyryytti jo aiemmin Petriä julkisesti kun muistaakseni jossain haastattelussa toi esille ikäeron ja sen miten ne tarpeet ei sitten kohtaa...siis ei jumalaut tuollaisia pidä mennä lehtiin miehestä juttelemaan.

Kuinka iso ikäero? Ei nyt kuvien perusteella iso.

No onhan nuo hääkuvissa ainakin kuin isä ja tytär. Nainen nuori, sileä ja kaunis, mies kulahtanut kalju gubbe. Epäsuhtaisen näköinen pari.

Eli selväähän se on, että taloudelliset vaikuttimet naisella tuossa ollut. Hassua, että mies ilmeisesti tajusi sen vasta nyt?

Vastaavassa tilanteessa täällä sanottaisiin petetylle naiselle, että mitäs lähti jännnnän matkaan, vaikka sama hommahan se on jos mies lähtee itseään kauniimman ja nuoremman matkaan?

Sympatiat silti tietysti petetylle, varsinkin kun on yhteinen lapsi niin pitäisi hoitaa asiat siististi.

Tuo uusi mies (jos heillä mitään suhdetta on) vaikuttaa samanlaiselta kuin Karita, siis elämänarvot ja sisältö luultavasti saman tyyppistä. Henkisyys jne.

Ei naiset hae kaunista miestä, mutta Karitan pituus > 175 cm ja Petrin n. 174 cm, joten korkkareilla pituusero on käsittämätön. On siis aivan selvää että suhde kesti vain niin pitkään kuin Petrin lompakon paksuus kesti. Naiset on jossain asioissa aika suoraviivaisia olentoja.

Karita ei ole lähelläkään edes 175 cm pitkä. Olen nähnyt useita kertoja ja tennarit jalassa mua max. pari senttiä pidempi. Itse olen 169 cm. Ei Petri ole ex-vaimoaan pienempi, aika samankokoisia.

Ymmärrän tunnemyrskyn tuossa tilanteessa, mutta julkinen oksentaminen ei kyllä ole hyvä tapa hoitaa näitä asioita, se tekee hallaa itselle, toiselle osapuolelle, varsinkin lapselle ja myös uskottavuudelle jatkossa koskien busineksia.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuo kehossa oleva vauriokin on, minkä Karita olisi aiheuttanut? Onko vaan joku tatuointi. Toi oli kyllä ehkä vähän paksua. 

Herpes?

Vierailija kirjoitti:

Himo on vienyt järjen. Yksi kuuma yö voi tuhota kaiken kauniin...

Kuinkahan monta naista ko. hierojamiehellä on kierroksessa?

Veikkaanpa että Karita on vain yksi monista, vaikka ehkä jotain muuta on kuvitellutkin.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko että missään autossa hommailisi karitan kaltainen nainen.

Tämä. Osa porukasta ei erota mielikuvitustaan todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Petrillä on oikeus avautua. Onhan tuo nyt hirveä tilanne. Parempi että toi totuuden esiin ennen kuin Karita ehtii valkopesemään omalta puoleltaan. Pettäjä pettää aina myös lapsensa, syyllinen on Karita.

Karita on syyllinen joo mutta Petri maksimoi lapselle tapahtuvan vahingon. Siksikin tää juttu kosahtaa todennäköisesti lopulta Petrin jalkaan pahemmin kuin Karitan, varsinkin jos Karita ymmärtää esiintyä nyt julkisuudessa aikuisemmin. Kannattaa muistaa että tosi moni ihminen on itsekin pettänyt ja tietää ettei käytännössä missään suhteessa ole yksi pyhimys ja yksi pahis. It takes two to tango.

Sinä et voi tietää jos poika on yhtä raivoissaan iskänsä kanssa, ja miksei oliskin? Paitsi jos sitäkin suututtaisi ettei iskällä enää rahaa.

En usko hetkeäkään, että teinipoika toivoisi isän päivittelevän julkisesti mahdollisista sukupuolitaudeistaan ja muista kivoista yksityiskohdista, mitä tuohon eroon liittyy. Valoja päälle nyt.

Ohis

Minä taas uskon toisin. Nautin nuorena, kun äitini nolasi isäni pettämisistä. Älä yleistä. Harvoin horatsuperseitä lapsetkaan rakastaa.

Tämä! Ei tule yksinkertaistaa lasta! Ei minkälainen tahansa vanhempi ole lapsenkaan mielestä rakas ja ihana. Myös lapsella saa ja pitää olla moraali! Ei moraalitonta vanhempaa tarvitse rakastaa!

Jos lapsella on hyvä ja rakastava suhde siihen pettävään vanhempaan, niin ei se lapsen rakkaus mihinkään katoa. Toisen vanhemman pettäminen ei kerro mitään lapsen ja vanhemman välisestä suhteesta. Vanhempien välinen suhde ja lapsen ja vanhempien välinen suhde on kaksi eri asiaa ja sellaisena ne tulee pitää.

Todellakin katoaa. Minä katkaisin välini äitiini tuollaisen tempauksen jälkeen. Miksi minä haluaisi olla tekemisissä ihmisen kanssa joka tahalleen satuttaa isääni?

Sinä et ole yhtä kuin kaikki muut lapset. Ihan sosiaalialan ammattilaisena voin kertoa työvuosien kokemuksen kautta, että lapsen rakkaus ei katoa ja on äärimmäisen vahingollista lapsen psyykkeelle, jos vanhemmat käyttävät lasta erossa välikappaleena. Tästä on lukuisia tutkimuksiakin julkaistu. Lapsen välinen kiintymyssuhde vanhempiinsa on lapsen kehityksen kannalta äärimmäisen tärkeä ja arvokas asia. Ihan huolimatta siitä miten vanhemmat toimivat toisiaan kohtaan. Tämän kun vanhemmat ymmärtäisivät, niin olisi yhteiskunnassamme paljon vähemmän mt-häiriöisiä lapsia.

Pitäkää ne lapset erossa eroistanne.

Kyllä. Erityisen vahingoittavaa lapselle on pettäjän tekemät täysin julkiset sometukset, lehtihaastattelut, Tv-haastattelut jnejne joissa vain kehuu pettämistään ja sanoo että siinä ei ole mitään väärää.

Haluan kuulla 3-pyörän eli Teemun lausunnon asiasta. Mitä tapahtui, miksi ja miten. Toivottavasti Seiska tarjoaa haastattelusta kunnon summan niin saadaan herkutella asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otamatta kantaa eron syihin mitenkään ( sitäghän ei tiedä muut ,kuin Karita ja  Petri). Niin minusta Karita on vaikuttanut aina tosi laskemoivalta ja itseään ajattelvalta ihimiseltä

Haluaa pitää kuliisit kunnossa ja siksi ei kommentoi myöskään Petrin vuodatusta mitenkään, koska ei 

halua antaa  itsestään sellaista kuvaa, että "alentuisi " samalle tasolle.

Tunnen tämmösiä ihmisiä. Ovat mukavia ympärillä oleville ihmisille, mutta hyvin tunnekylmiä eivätkä

näytä tunteitaan kovinkaan helposti. Myös raha ja status tärkeitä. Sekä hyväksikäyttö

No, nyt on Karitan puolelta kyllä tosi fiksua pidättäytyä, eikä lähteä someloan heittoon. Jos Karita olisi oikeasti mennyt pettämään johonkin autoon, hän olisi todennäköisesti ollut nyt paljon valmiimpi vastaamaan tai reagoimaan aggressiivisemminkin. Kaikki viittaa siihen, että todennäköisesti hän oli siinä uskossa, että asiat oli sovittu ja jatkettiin. Sitten tämä päivitys tuli äkiarvaamatta kuin puukko selkään.

Petri on kyllä tehnyt elämänsä tyhmimmän teon, eikä siitä tämän julkisuuden vuoksi ole enää paluuta yhteen vaikka mitä selviäisi toisin kuin jos mölyt olisi pitänyt mahassaan.

Miksi Petri haluaisi olla pettäjän kanssa?

Hän itse selitti, että he olivat asiat sopineet. Koko tämä vuodatus lähti siitä, että hän luuli Karitan pettäneen häntä TAAS jossain Ratakadulla Porchessa. Siis EI VOI EDES KYSYÄ asiasta ensin vaan lähtee tekemään jotain järjetöntä somepostausta. Kertoo kyllä siitä, että ei niitä edellytyksiä ollutkaan jatkaa suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huolestuttaa eniten miten Karita voi säilyttää elämäntyylinsä jos ei saa erossa rahaa. Ihan itkettää jos joutuu johonkin lähiöön asumaan. Miten Teemullekin käy jos asiakkaat loppuvat ja se Porsche menee myyntiin!

Ihan kauheaa. Soitan palvelevaan puhelimeen. Yrittäjää jaksaa!

Karita tienaa yli 100t vuoteen joten eiköhän pärjää.

Karitan pitäisi pärjätä noilla vuosituloilla, mutta nyt onkin vaan omat tulot, joilla pärjätä. Ei olekaan enää (taloudellisesti) ihan helppoo elämää, kun ei toista maksamassa. Ellei muuta kimppaan toyboyn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Osteoppatti on tuo

mies, löytyy ihan nimellä

Ei edes taida olla virallista osteopaatin tutkintoa. Ei löydy nimellä Osteopaattiliiton sivulta eikä Valviran rekisteristä, jossa viralliset tutkinnon käyneet osteopaatit pitäisi löytää.

Vierailija kirjoitti:

Paskasaavista katkesi kahva. Kyynel siitä.

Siksi Suomessa ämpärihulluus iskee jos ne ilmaisia.