Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Karita vaan hoiti asian huonosti, ensiksi erotaan ja sitten katsoo mitä tekee , eikä ainakaan varattuun sekoa,. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli just mennyt seiskalle.

On varmasti tarpeeksi rankkaa kun vanhemmat eroaa, vielä rankempaa kun he eroaa huonoissa väleissä.

Miten voi olla, että Petri ei ajattele lastaan ja tuuttaa tällaisen päivityksen julki? Sillä se tekee kaikista niistä ikävistä asioista julkisia, kaikki tietää perheen likapyykin ja riepottelee miten sattuu. Pahimmillaan lapsi on koko yläasteen koulukiusattu.

Ei tuota tosiasiaa poista mitenkään se, että tämänhetkisen tiedon valossa Karita oli se joka petti.

Petri on kuitenkin se joka jätti ja joka hakee avioeroa ja teki asiasta julkisen. Noilla Petrin tekemisillä on paljon enemmän vaikutusta lapsen arkeen kuin Karitan tekemisillä.

Jos lasta ei olisi niin sit olisin sitä mieltä että haukkukaa toisianne julkisuudessa niin paljon kuin haluatte.

Eikö tämän ajan olisi pitänyt ajatella sitä lasta.

Olette te ihan käsittämättömiä siis syytätte uhria. Am-mutte viestintuojan ettekä sen viestin lähettäjää.

Miten onnistuttu kääntämään syylliseksi tämän ukon. Miten se niin kuin aivoissa tapahtuu.

Voi hyvää päivää

En ota kantaa siihen, kuka on syyllinen ja kuka ei, mutta tasapainoinen aikuinen ihminen osaa hillitä itseään eikä mene kriisin kohdatessa aivan tolaltaan ja raivoa somessa julkisesti.

Ai, se on tasapainoisen ihmisen määritelmä Suomessa. Tunteita ei näytetä eikä kerrota. Näinhän se hyvä tulee Suomessa, eikö vaan? Ihmiset on ihan pirun tasapainoisia, kunnes ripustavat itsensä kiikkuun.

trollihan sinä olet, mutta niiden tunteiden näyttäminen torilla keskellä väkijoukkoa ei sitä omaakaan oloa helpota. Siitä tulee seurauksia. Joku saattaa säikähtää, ihmiset juoruilee, viedään vaikka lataamolle.

Tunteista puhuminen ystävälle tai terapeutilla, se auttaa.

Aikoinaan kun tämä pariskunta meni naimisiin niin näki mistä kyse, raha ja kauneus sekä näyttämisen halu. Oli niin päivänselvää ja näinhän se oli.

Rakkaudesta kannattaa pariutua, muulla ei väliä.

Onko 5 v ollut salasuhde vai?????? Ei kai sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Taas hyvä esimerkki miksi miehen kannattaa aina tehdä avioehto. Koskaan ei voi tietää milloin nainen pettää ja vie erossa rahat.

Taitaa olla rahaton

Vierailija kirjoitti:

Taas hyvä esimerkki miksi miehen kannattaa aina tehdä avioehto. Koskaan ei voi tietää milloin nainen pettää ja vie erossa rahat.

  naisen kannattaa tehdä avioehto jos omistaa mistä ei halua luopua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää isä viis veisasi lapsestaan.

Varmaan on kiva koulupäivä nyt pojalla. 😠

Ihan sama millanen suhde heitillä on ollut, mutta vähän vois ajatella nokkaansa pidemmälle ennen ku julkaisee kännissä jotain draamaa.

Olisi se Karita voinut myös ajatella LASTAAN kun H**RASI 5 vuotta lapsensa isän selän takana.

5 vuotta. Ajatelkaas sitä. Pitkä aika elää valheessa.

Minustakin olisi voinut hiukan siistimmän tekstin julkaista, mutta se ei poista sitä asiaa, että asian julkituonti on oikein.

Uskon, että myös lapsi ymmärtää tämän myöhemmin, vaikka nyt tuntuu pahalta.

Tuo on paras mahdollinen opetus: jos teet toista kohtaan väärin, et pääse vähällä, vaan saat rangaistuksen.

Mistäs toi 5v tieto on?

Vierailija kirjoitti:

Näitä sattuu ja vielä rajumpiakin, mutta kaikki eivät ole julkkiksia.

Turha kenenkään tulla syyttämään ketään sillä me emme tiedä millaista elämä heidän suhteessaan ollut viime vuosina. He itse tietävät. Järkevintä olisi ollut ilman julkisuutta hoitaa ero lapsen ja töiden takia. Näitä samanlaisia asioita tapahtuu julkkiksilla, mutta niitä ei tuoda esiin vaan erotaan kommentoimatta eron syytä.

Moni julkkis aikojen saatossa rakastunut toiseen ja eronnut siististi, vasta elämänkerrassa kertoo totuuden tai jossain artikkelissa vuosien jälkeen. Ei mitään uutta. Nyt on some eikä tai huhut paikkakunnalla kuten ennen.

Hajaantukaa

Selvä juttu, eli julkisuus on free pass jollekulle, joka pettää ja valehtelee vuosia puolisonsa selän takana.

Minusta tuo Petrin teko oli oikein, täysin oikein.

Toivon mukaan se myös avaa julkkisten silmät sille, että julkisuuden myötä tulee vastuu. Omaa puolisoa ei voi kohdella ihan miten tahansa, ja kaikesta hys hys, koska julkisuus. 

Nyt toivon mukaan Karita saa kokea tekosensa jäljet raskaasti myös taloudellisesti.

Suomen laki ei tunne pettämistä tai aviorikosta rangaistavana tekona, mutta tällaisissa tapauksissa jokin rangaistus on enemmän kuin kohtuullista.

Olikohan Petri stalkkaamaan Karitaa, kuvat rysän päältä.

Ok. Pitkään seuranneena; minä uskon että Karita on puhdasverinen narsisti. Katsotaanpa vaan miten hän korttinsa pelaa. On ollut sitä aina.

Yleisesti ottaen mietin mahdollisen pettämisuutisen vaikutuksia. Tietenkin tulee mieleen, että jos haluaa hyvinvointivinkkejä, niin mieluummin altruistiselta kuin egoistiselta ihmiseltä. Mikään ei ole niin itsekäs teko kuin pettäminen, en jaa sellaista arvomaailmaa. Sillähän tuot silkkaa pahaa ympärillesi, ja aiheutat läheiselle trauman.

Kokemusta on, terapiaan vei minutkin ja jäi post-traumaattinen stressihäiriö. Voimia saman kokeneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä sattuu ja vielä rajumpiakin, mutta kaikki eivät ole julkkiksia.

Turha kenenkään tulla syyttämään ketään sillä me emme tiedä millaista elämä heidän suhteessaan ollut viime vuosina. He itse tietävät. Järkevintä olisi ollut ilman julkisuutta hoitaa ero lapsen ja töiden takia. Näitä samanlaisia asioita tapahtuu julkkiksilla, mutta niitä ei tuoda esiin vaan erotaan kommentoimatta eron syytä.

Moni julkkis aikojen saatossa rakastunut toiseen ja eronnut siististi, vasta elämänkerrassa kertoo totuuden tai jossain artikkelissa vuosien jälkeen. Ei mitään uutta. Nyt on some eikä tai huhut paikkakunnalla kuten ennen.

Hajaantukaa

Selvä juttu, eli julkisuus on free pass jollekulle, joka pettää ja valehtelee vuosia puolisonsa selän takana.

Minusta tuo Petrin teko oli oikein, täysin oikein.

Toivon mukaan se myös avaa julkkisten silmät sille, että julkisuuden myötä tulee vastuu. Omaa puolisoa ei voi kohdella ihan miten tahansa, ja kaikesta hys hys, koska julkisuus. 

Nyt toivon mukaan Karita saa kokea tekosensa jäljet raskaasti myös taloudellisesti.

Suomen laki ei tunne pettämistä tai aviorikosta rangaistavana tekona, mutta tällaisissa tapauksissa jokin rangaistus on enemmän kuin kohtuullista.

Jotkut julkkikset ei tajua että pahat teot voivat tulla julkisuuteen ja niitä sitten ruoditaan.

Vierailija kirjoitti:

Karita vaan hoiti asian huonosti, ensiksi erotaan ja sitten katsoo mitä tekee , eikä ainakaan varattuun sekoa,. 

Ihminen joka elää huomiosta hoiti ukon vaihtamisen niin että maksimoi huomion.

Ei oikein yllätä. 

No ehkä Karita yllättyi että ex löi asian näinkin rajusti suoraan tiskiin, odotti varmaan pidempiaikaista vetkutusta seiskojen kautta.

Kyllä Karita komean miehen löytää parissa viikossa. Tinder vaan vetämään. Jääkiekkoilijoiden ex-vaimot on tästä hyvä esimerkki. Hekin ovat poikeuksetta kauniita naisia ja uusi mies löytyy aina alta aikayksikön. Kunhan Petri saa talouden kuntoon kyllä hänellekin joku misu kainaloon löytyy. Varsinkin kun kaverilla tuntuu olevan etelänmaalaista temperamenttia. Se saa naiset kuumaksi. Pari laineria vaan opettelee espanjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä sattuu ja vielä rajumpiakin, mutta kaikki eivät ole julkkiksia.

Turha kenenkään tulla syyttämään ketään sillä me emme tiedä millaista elämä heidän suhteessaan ollut viime vuosina. He itse tietävät. Järkevintä olisi ollut ilman julkisuutta hoitaa ero lapsen ja töiden takia. Näitä samanlaisia asioita tapahtuu julkkiksilla, mutta niitä ei tuoda esiin vaan erotaan kommentoimatta eron syytä.

Moni julkkis aikojen saatossa rakastunut toiseen ja eronnut siististi, vasta elämänkerrassa kertoo totuuden tai jossain artikkelissa vuosien jälkeen. Ei mitään uutta. Nyt on some eikä tai huhut paikkakunnalla kuten ennen.

Hajaantukaa

Selvä juttu, eli julkisuus on free pass jollekulle, joka pettää ja valehtelee vuosia puolisonsa selän takana.

Minusta tuo Petrin teko oli oikein, täysin oikein.

Toivon mukaan se myös avaa julkkisten silmät sille, että julkisuuden myötä tulee vastuu. Omaa puolisoa ei voi kohdella ihan miten tahansa, ja kaikesta hys hys, koska julkisuus. 

Nyt toivon mukaan Karita saa kokea tekosensa jäljet raskaasti myös taloudellisesti.

Suomen laki ei tunne pettämistä tai aviorikosta rangaistavana tekona, mutta tällaisissa tapauksissa jokin rangaistus on enemmän kuin kohtuullista.

Minäkin toivon Karitalle paskaa karmaa ja kaikkea pahaa. Jokainen normaali ihminen toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi Petri itse kokee menettäneensä jo niin paljon, että nyt ykköstavoitteena on tuhota Karita ja hänen uransa.

Onko hänellä joku velvollisuus kokemansa jälkeen yrittää suojella Karitan feikkijulkisuuskuvaa?

Lähinnä voisi lapsiaan ajatella.

Ehkäpä hän ajatteli, nythän lapsetkin näkevät minkälainen huo..äiti heillä on. Samalla saavat elämänopetuksen naisen luonnosta.

Jos hän ajatteli näin, kaikkien psyykkisesti terveiden sympatia on Karitan ja lapsen puolella.

Sympatiat karitan puolella?? Koko päivitystä ei olisi ikinä tullut ilman tätä karitaa. Tässä alkaa todella ymmärtää miten kieroutunut maailma osalla teistä ä mmistä on.

Ei sitä silti nolata lasta noin. Etenkin kun sen lapsen koulukamut voi sitten lukea sen kaikkien markettien kassalla.

Lapsi lukee äidin pettämiskuviot joko

a) isän suorasukaisena ulostulona

tai

b) iltalehtien klikkihuorausjutuista

jokatapauksessa lapsi lukee äidin pettämiskuviot jostain

juu. Lukea lööpistä, että vanhemmille tuli ero kun äiti kävi vieraissa. On täysin sama asia kun lukea lööpeistä, että isä kutsuu äitiä kullankaivajaksi, vihjailee jostain ruumiillisesta vammasta JA äiti kävi vieraissa.

jos joku loukkaa mun lastani, niin minun kannattaa loukata häntä sitten kaksinverroin. Ihan vaan kostoksi sille loukkaajalle. Tämäkö on logiikka?

Se on sellainen perhesurmaajien logiikka, hälyttävää että moni palstalainen tuntuu sen jakavan.

Ei se sitä lasta loukkaa että tietää millainen äiti todellisuudessa on. Jos se tieto loukkaa lasta niin vastuu on äidillä. Muilla ei ole velvollisuutta kertoa äidistä satuja lapselle.

Iskä on jo voinut esim kertoa rauhoitellen pojalleen että hei me ollaan jo sovittu asiat ei erota, ja tadaam uusi rysän päällä tilanne. Tämäkin voi suututtaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä sattuu ja vielä rajumpiakin, mutta kaikki eivät ole julkkiksia.

Turha kenenkään tulla syyttämään ketään sillä me emme tiedä millaista elämä heidän suhteessaan ollut viime vuosina. He itse tietävät. Järkevintä olisi ollut ilman julkisuutta hoitaa ero lapsen ja töiden takia. Näitä samanlaisia asioita tapahtuu julkkiksilla, mutta niitä ei tuoda esiin vaan erotaan kommentoimatta eron syytä.

Moni julkkis aikojen saatossa rakastunut toiseen ja eronnut siististi, vasta elämänkerrassa kertoo totuuden tai jossain artikkelissa vuosien jälkeen. Ei mitään uutta. Nyt on some eikä tai huhut paikkakunnalla kuten ennen.

Hajaantukaa

Selvä juttu, eli julkisuus on free pass jollekulle, joka pettää ja valehtelee vuosia puolisonsa selän takana.

Minusta tuo Petrin teko oli oikein, täysin oikein.

Toivon mukaan se myös avaa julkkisten silmät sille, että julkisuuden myötä tulee vastuu. Omaa puolisoa ei voi kohdella ihan miten tahansa, ja kaikesta hys hys, koska julkisuus. 

Nyt toivon mukaan Karita saa kokea tekosensa jäljet raskaasti myös taloudellisesti.

Suomen laki ei tunne pettämistä tai aviorikosta rangaistavana tekona, mutta tällaisissa tapauksissa jokin rangaistus on enemmän kuin kohtuullista.

No en minä tunne ei-julkkiksiakaan, jotka toimisivat noin kuten tämä Petri on toiminut.

-eri

Tyttuilija kirjoitti:

Olikohan Petri stalkkaamaan Karitaa, kuvat rysän päältä.

Nämähän on normikeikkoja etsivätoimistoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas hyvä esimerkki miksi miehen kannattaa aina tehdä avioehto. Koskaan ei voi tietää milloin nainen pettää ja vie erossa rahat.

Taitaa olla rahaton

Ei ollut avioon mennessä, ja saa erossa pitää ennen liittoa hankitun (kiinteän) omaisuuden.

Melkein 800 kommenttia. Siinä Petterille ja Kartalle ja Teemulle lukemista.