Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa
01.09.2023 |
IS Karita Tykän aviomiehen sometilille ilmestyi yllättävä päivitys: ero? https://www.is.fi/viihde/art-2000009824968.html
Kommentit (5330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät
Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.
T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut
Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.
Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään.
"Lähes 40" on vielä varsin nuori.
Sisältä rumasieluinen.
Sanna Marin ja Karita Tykkä ovat tosi samanlaisia. Siksi toisesta tulee mieleen toinen. Molemmista tulee mieleen kontrollifriikki, täydellisyyden esittäjä, petollinen, itsekäs, laskelmoiva, ihailua kaipaava, sairaan laiha, kylmä, kova, itsensä ympärillä pyörijä
Ja se Marlen ilkka samis ja
Pettäjänainen saa kuraa niskaan ja miestä niin ymmärretään. Jopa kostohaluinen ja vihaa täynnä oleva mies saa sankarin viitan.
Katsokaapas keskusteluketjua urheiluidolista Mikko versus Helena.
Miten petturista tehdään sankari....poika kotiin lauletaan ja Suomen lippu salkoon...torilla tavataan... jos äiti ihan omiaan puhui ja liekkö itse pettänyt...ei meidän supersankari kun rahalla ostaa neuvot ja tiet ulos .....Helenan traumaattinen käytös ja uhrius väännetään väkisin rahasta puhuen ja lapsetkin heitetään pesuveden mukana pois.
Samat öykkärit täällä mestaa miehen mukaan pettävän ja herjaa turpa kiinni kun muistutamme, että koston tielle lähtevä kostaa lapselleen myös...kärsikää kaikki kun mies kärsii...
Samat öykkärit Mikko versus Helenan jutussa herjaa petettyä...Uskoen herttaisen helposti sankarin mammonallakin saadut edut ja tuet....
On meillä kestettävää...ja mietittävää minkä mukaan lähtee...edes ajatustasolla.
Nainen on aina väärässä paikassa, väärään aikaan väärin tehden.
Ainakin kun Karita- ja Helena keskusteluita lukee...
Miehet supersankareita ja menestyjiä...reppania, joita monen naisenkin mielestä pitää tukea ja ymmärtää, hoitaa terveeksi.
Mikko on menestynyt kiekkoilija. Ei ne meriitit sillä katoa, että lämmitti jonkun toisen kun vaimon sänkyä. Ei hän menestynyt vuoden aviomies kilpailussa ja siksi siitä saatu pokaali pitää ottaa pois, vaan kaukalossa. Jossa ei perhekuviota kysellä.
Helenaa arvostellaan ahneudesta ja julkisesta likapyykin pesusta. Syyllistyykö Mikko tähän? Ehkä Mikkoa ei siksi arvostella?
Karita taas arvostellaan avioroolista. Eikä vaimon ja miehen tehtäviin kuuluu lämmitellä muita miehiä tai naisia. Karitaa ei palkittu urheilusta, joten miksi häntä pitäisi siitä kehua?
Petri arvostelee Karitaa siitä, että miten sen avioliittolupauksen pitäminen onnistui. Petri on onnistunut siinä. Mitenkäs Karita?
Mistä sinä sen muka tiedät? Tiedät tasan yhden puolen, senkin tyypiltä joka selvästi ei piittaa lapsestaan paskaakaan. Eikä edes hae sitä eroa, vaikka on uhonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukemani perusteella tästä casesta tulee väkisinkin tunne, että uhri eli Petri joutuu perustelemaan ja selittelemään ja pettäjä, eli Karita yrittää mustan saada näyttämään valkoiselta ja vähätellä tekoaan. Valehtelu ei kuulu hyvään parisuhteeseen/avioliittoon, siinä menettää luottamuksensa. Ihmettelen, miksi Karita ei vain pyytää anteeksi tekemäänsä ja todeta virheen tapahtuneeksi omalta osaltaan? Toivottavasti on sen tehnyt Petrille henk.koht.
Nyt tulee tunne, että K yrittää kääntää syyn tapahtuneesta Petriin/vaikeuksiin kotona. Pettäminen, henkisesti saati fyysisesti, ei ole koskaan oikea tapa ratkaista asioita.
Vierailija kirjoitti:
Lukemani perusteella tästä casesta tulee väkisinkin tunne, että uhri eli Petri joutuu perustelemaan ja selittelemään ja pettäjä, eli Karita yrittää mustan saada näyttämään valkoiselta ja vähätellä tekoaan. Valehtelu ei kuulu hyvään parisuhteeseen/avioliittoon, siinä menettää luottamuksensa. Ihmettelen, miksi Karita ei vain pyytää anteeksi tekemäänsä ja todeta virheen tapahtuneeksi omalta osaltaan? Toivottavasti on sen tehnyt Petrille henk.koht.
Nyt tulee tunne, että K yrittää kääntää syyn tapahtuneesta Petriin/vaikeuksiin kotona. Pettäminen, henkisesti saati fyysisesti, ei ole koskaan oikea tapa ratkaista asioita.
Uhri tässä on lapsi, ja tekijä Petri. Se tiedetään varmasti, kaikki muu on spekulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät
Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.
T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut
Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.
Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään.
"Lähes 40" on vielä varsin nuori.
Sisältä rumasieluinen.
Sanna Marin ja Karita Tykkä ovat tosi samanlaisia. Siksi toisesta tulee mieleen toinen. Molemmista tulee mieleen kontrollifriikki, täydellisyyden esittäjä, petollinen, itsekäs, laskelmoiva, ihailua kaipaava, sairaan laiha, kylmä, kova, itsensä ympärillä pyörijä
Ja se Marlen ilkka samis ja
Pettäjänainen saa kuraa niskaan ja miestä niin ymmärretään. Jopa kostohaluinen ja vihaa täynnä oleva mies saa sankarin viitan.
Katsokaapas keskusteluketjua urheiluidolista Mikko versus Helena.
Miten petturista tehdään sankari....poika kotiin lauletaan ja Suomen lippu salkoon...torilla tavataan... jos äiti ihan omiaan puhui ja liekkö itse pettänyt...ei meidän supersankari kun rahalla ostaa neuvot ja tiet ulos .....Helenan traumaattinen käytös ja uhrius väännetään väkisin rahasta puhuen ja lapsetkin heitetään pesuveden mukana pois.
Samat öykkärit täällä mestaa miehen mukaan pettävän ja herjaa turpa kiinni kun muistutamme, että koston tielle lähtevä kostaa lapselleen myös...kärsikää kaikki kun mies kärsii...
Samat öykkärit Mikko versus Helenan jutussa herjaa petettyä...Uskoen herttaisen helposti sankarin mammonallakin saadut edut ja tuet....
On meillä kestettävää...ja mietittävää minkä mukaan lähtee...edes ajatustasolla.
Nainen on aina väärässä paikassa, väärään aikaan väärin tehden.
Ainakin kun Karita- ja Helena keskusteluita lukee...
Miehet supersankareita ja menestyjiä...reppania, joita monen naisenkin mielestä pitää tukea ja ymmärtää, hoitaa terveeksi.
Onneksi on sitten niitäkin periaatteellisia joiden mielestä pettäjä on aina se paska. Siihen ei sukupuolijaotteluja tarvita.
Voi pieni, kun ei tiedetä onko tässä nyt tapahtunut mitään pettämistä. Joku yksi hörhötekstari ja samaan autoon istuminen keskellä päivää kaikkien näkyvillä ei edes viittaa mihinkään salasuhteeseen.
Moi Karita!
Uskon Petriä, miksi lähtisi likaamaan omaa pesää syyttä? Toinen osapuoli ei halua myöntää mitään, kun ei edes myönnä ihastuneensa toiseen mieheen ja tapailleensa tätä salaa. Jos ruoho muuttui vihreämmäksi aidan takana, miksi ihmeessä ei hypännyt sinne kokonaan ja halunnut erota? Se olisi ollut reilua aviomiestä kohtaan ja rouvan oman omantunnonkin voisi siten kuvitella olleen puhtaamman. Olisi ollut myös lasta kohtaan kivuttomin ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8352a8f4-6c2f-45fa-af8b-295b21216f40
Kolumni: Petri Tykkä ja Helena Koivu – Antakaa armoa, säästäkää meidät parisuhteidenne inhalta likapyykiltä!
Hyvää settiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät
Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.
T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut
Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.
Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään.
"Lähes 40" on vielä varsin nuori.
Ottamatta nyt kantaa muuhun kuin geeneihin, niin Marinilla on kasvoissa botuliinia ja täyteaineita. Ne saavat jokaisen näyttämään vähintäänkin jonkin verran paremmalta versus kasvot ilman niitä.
Mistäkö tiedän?
Itselläni on botuliinia kasvoissa, niin tunnistan kyllä toisen "käyttäjän".
Marinilla rypistyy puhuessa niin otsa, silmäkulmat kuin sibeliuskin. Ei käytä botoxia. Kasvoissa hyvä luusto ei täyteaineita. Täyteaineetkin huomaisi jos olisi. Karitalla voi botoxia ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon Petriä, miksi lähtisi likaamaan omaa pesää syyttä? Toinen osapuoli ei halua myöntää mitään, kun ei edes myönnä ihastuneensa toiseen mieheen ja tapailleensa tätä salaa. Jos ruoho muuttui vihreämmäksi aidan takana, miksi ihmeessä ei hypännyt sinne kokonaan ja halunnut erota? Se olisi ollut reilua aviomiestä kohtaan ja rouvan oman omantunnonkin voisi siten kuvitella olleen puhtaamman. Olisi ollut myös lasta kohtaan kivuttomin ratkaisu.
Koska on narsistinen jaska, eikä piittaa edes lapsesta mitään, kun kokee ylpeyttään loukatun. Muttei sitten edes hae sitä eroa, mikä olisi johdonmukaista, jos oikeasti on petetty. Luulee vahingoittavansa Karitaa, kun oikeasti vahingoittaa vaan omakuvaa ja etenkin lastaan, Karita tuotteistaa tämänkin jutun. Tai sitten on kirjoitellut jossakin päihteessä, niin huonosti harkittu ulostulo.
Vierailija kirjoitti:
Uhri tässä on lapsi, ja tekijä Petri. Se tiedetään varmasti, kaikki muu on spekulaatiota.
Samaa mieltä.
Ei paljoa ole miettinyt lapsen etua / hänen purkauksensa seurauksia lapsen elämään.
Tosin, kun mies on lyhytpinnainen/mt-/päihdeongelmainen, itsesäälissään voi olla jopa omalle lapselle kateellinen, kun saa erilailla huomiota äidiltään mitä itse (samaiselta ihmiseltä). Niin alas voi ko. tyyliset miehet vajota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Petri ollut itse vielä edellisessä suhteessa kun alkoi tapailla Karitaa?
Karma is a bitch :D
Jos suhde alkaa pettämisellä niin aika usein myös päättyy pettämiseen. Vakka kantensa valitsee
Vierailija kirjoitti:
Eikös Petri ollut itse vielä edellisessä suhteessa kun alkoi tapailla Karitaa?
Karma is a bitch :D
Jos suhde alkaa pettämisellä niin aika usein myös päättyy pettämiseen. Vakka kantensa valitsee
Karita ainakin petti edellistäkin kumppaniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Petri ollut itse vielä edellisessä suhteessa kun alkoi tapailla Karitaa?
Karma is a bitch :D
Jos suhde alkaa pettämisellä niin aika usein myös päättyy pettämiseen. Vakka kantensa valitsee
Karita ainakin oli. Kerran pettäjä, aina pettäjä.
Kyllä pitäisi vähän katsoa, ketä facessa ottaa kaveriksi. En haluaisi jonkun randomin repostella postauksiani lehdistölle. Onneksi en ole julkisuuden henkilö ja tarvitse tuhansia seuraajia oman egoni pönkittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko Karita lähtenyt Pakulla Suvisaaristosta?
Toivottavasti Karita ei enää ota sairaalloisen mustasukkaista hullua takaisin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8352a8f4-6c2f-45fa-af8b-295b21216f40
Kolumni: Petri Tykkä ja Helena Koivu – Antakaa armoa, säästäkää meidät parisuhteidenne inhalta likapyykiltä!
Hyvää settiä.
asiaa Ukkola kirjoitti, se on just niin
Tykän päivitys oli kaikille avoin
Sen näki vaikka en ole edes
Facessa
Milloin Tykkerö jättää uhoamansa eropaperit? Viikko jo mennyt. Viime torstai-iltana uhosi jättävänsä heti seuraavana aamuna. lol
Onko Karita vielä KuopiJossa???????
Alue: Aihe vapaa
Mikko on menestynyt kiekkoilija. Ei ne meriitit sillä katoa, että lämmitti jonkun toisen kun vaimon sänkyä. Ei hän menestynyt vuoden aviomies kilpailussa ja siksi siitä saatu pokaali pitää ottaa pois, vaan kaukalossa. Jossa ei perhekuviota kysellä.
Helenaa arvostellaan ahneudesta ja julkisesta likapyykin pesusta. Syyllistyykö Mikko tähän? Ehkä Mikkoa ei siksi arvostella?
Karita taas arvostellaan avioroolista. Eikä vaimon ja miehen tehtäviin kuuluu lämmitellä muita miehiä tai naisia. Karitaa ei palkittu urheilusta, joten miksi häntä pitäisi siitä kehua?
Petri arvostelee Karitaa siitä, että miten sen avioliittolupauksen pitäminen onnistui. Petri on onnistunut siinä. Mitenkäs Karita?