Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eroo!

  n. 14.000 - 15 000 vuodessa, nämä on avioliittoja ja erikseen avoliitot jne

Tilastokeskuksen mukaan puolisoiden ensimmäisistä avioliitoista päätyy eroon noin 40 %, eli isompi osa pysyy liitossa. Toiset kierrokset ja avoliitot ym. sitten asia erikseen.

  v 2022 avioliittoja solmittiin 21 942,  eroja otettiin v 2022    11 370     avioero v 2022 vähiten otettiin v 2022 yli 30 vuoteen. kaiken se kestää, kaiken se kärsii.....

Jokohan kamat on pakattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.

T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut

Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.

Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään. 

"Lähes 40" on vielä varsin nuori.

Sisältä rumasieluinen.

Sanna Marin ja Karita Tykkä ovat tosi samanlaisia. Siksi toisesta tulee mieleen toinen. Molemmista tulee mieleen kontrollifriikki, täydellisyyden esittäjä, petollinen, itsekäs, laskelmoiva, ihailua kaipaava, sairaan laiha, kylmä, kova, itsensä ympärillä pyörijä

Ja se Marlen ilkka samis ja

Pettäjänainen saa kuraa niskaan ja miestä niin ymmärretään. Jopa kostohaluinen ja vihaa täynnä oleva mies saa sankarin viitan.

Katsokaapas keskusteluketjua urheiluidolista Mikko versus Helena.

Miten petturista tehdään sankari....poika kotiin lauletaan ja Suomen lippu salkoon...torilla tavataan... jos äiti ihan omiaan puhui ja liekkö itse pettänyt...ei meidän supersankari kun rahalla ostaa neuvot ja tiet ulos .....

Helenan traumaattinen käytös ja uhrius väännetään väkisin rahasta puhuen ja lapsetkin heitetään pesuveden mukana pois.

Samat öykkärit täällä mestaa miehen mukaan pettävän ja herjaa turpa kiinni kun muistutamme, että koston tielle lähtevä kostaa lapselleen myös...kärsikää kaikki kun mies kärsii...

Samat öykkärit Mikko versus Helenan jutussa herjaa petettyä...Uskoen herttaisen helposti sankarin mammonallakin saadut edut ja tuet....

On meillä kestettävää...ja mietittävää minkä mukaan lähtee...edes ajatustasolla.

Ei tarvi ihmetellä miksi lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet.

Kärsikää kaikki kun minä kärsin.

Julmaa on kärsimys silloin.

Minä kun luulin ettei ketään voi omistaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että nivelvaivat lisääntyneet joogan lisäännyttyä. Polvia ei saa väännellä kuin superterveiden lihasten kannsa, korkeintaan hieman.

Kyllä mulle ainakin ihan ensimmäisellä joogatunnilla jo kerrottiin millaiset on ihmisen nivelet ja miten ne toimii. Että olkapäissä ja lonkissa on pallonivelet, ja ne siksi taipuu varsin moneen suuntaan, mutta kyynerpäissä ja polvissa on taas nivelet jotka liikkuu tasan yhdellä tavalla, ja niitä ei koskaan pidä vääntää.

Noissa liikkeissä missä te kuvittelette että on tarkoitus vääntää polvia se liike lähtee oikeaoppisesti lonkista. Toki sen voi myös tehdä väärin, mutta ei joogassa kyllä ikinä yritetä vääntää polvia millään lailla.

katos Karitan videoita niitä täällä kritisoidaan niin polvi lykätään poikittain siihen eteen ja taivutaan spaagtissa vielä siihen päälle jne!!!! Ja tämä oli vasta yksi polvenvääntöliike niistä. Puhumattakaan lonkkien ja selän vammauttavista ja hermopinteitä synnyttävistä karmeista liikkeistä!

Karitan videoiden tarkoitus on tuoda esille vain häntä itseään tässäkin valossa, että on niin erinomainen joogailija. Mutta hän tekee sitä päivät pitkät työkseen. Osallistujat eivät ole mitään himokuntoilijoita. Överiksi vedetyt hankalat liikkeet vain hajottavat paikkoja ja hankala niitä on videolta seurata, kun nopealla vauhdilla tehdään aivan liian hankalia juttuja. Jos haluaa tehdä joogaa ja pilatesta järkevästi netistä, niin sieltä löytyy kivoja ja turvallisia videoita, jotka eivät ole liian haastavia tavalliselle kuntoilijalle. Esimerkiksi Kylli Kukilla on ihania joogavideoita ja muutenkin on aito ja valoisa persoona.

Periaatteesta en minkään virolaisen, puoliryzzän videoita katsele. En kyllä Tykänkään, kun haluan pysyä vammautumattomana edes fyysisesti.

Mä luulen, että tottumus on toinen luonto. He sopivat ja jatkavat. Kohu vaimentuu ja korkeintaan siitä Karita saa jonkun selviytymiskurssin aiheen, jolla rahastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että nivelvaivat lisääntyneet joogan lisäännyttyä. Polvia ei saa väännellä kuin superterveiden lihasten kannsa, korkeintaan hieman.

Kyllä mulle ainakin ihan ensimmäisellä joogatunnilla jo kerrottiin millaiset on ihmisen nivelet ja miten ne toimii. Että olkapäissä ja lonkissa on pallonivelet, ja ne siksi taipuu varsin moneen suuntaan, mutta kyynerpäissä ja polvissa on taas nivelet jotka liikkuu tasan yhdellä tavalla, ja niitä ei koskaan pidä vääntää.

Noissa liikkeissä missä te kuvittelette että on tarkoitus vääntää polvia se liike lähtee oikeaoppisesti lonkista. Toki sen voi myös tehdä väärin, mutta ei joogassa kyllä ikinä yritetä vääntää polvia millään lailla.

no kun just kaikkienlonkka ei todellakaan taivu miten vaan miten et tiedä tällaistakaan asiaa vaikka olet joogassa??? Jossa muka selitetään asioita? Eli siellä on jotain yliliikkuvien nivelten ihmiset ohjaamassa ja ei hajuakaan ihmisten vaihtelevasta anatomiasta!!! Ihan kuten olen havainnutkin. Ja josta johtuen vaurioitetaan toisten kehoja vastuuttomasti! Tämän takia lääkärien pitäisi ollan valvomassa tällaista toimintaa juuri!

Parempi olla sohvalla raajat rentoutuneena niin ei pääse mitään tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mennyt polvi joogassa.

Pelottaako jooga? Eikö pääse taivaaseen, jos joogaa?

Kristittynä mä en joogaa ihan niin kuin en myöskään rukoile muslimien mukaan mekkaan päin monta kertaa päivässä. Wikipedian mukaan jooga on alun perin kokoelma Intian uskontojen pelastusopillisia ja maagisia menetelmiä. Se, että sitä nyt käytetään jumppana, ei poista sen alkuperäistä tarkoitusta, jos se joogan muoto on perusteiltaan samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että nivelvaivat lisääntyneet joogan lisäännyttyä. Polvia ei saa väännellä kuin superterveiden lihasten kannsa, korkeintaan hieman.

Kyllä mulle ainakin ihan ensimmäisellä joogatunnilla jo kerrottiin millaiset on ihmisen nivelet ja miten ne toimii. Että olkapäissä ja lonkissa on pallonivelet, ja ne siksi taipuu varsin moneen suuntaan, mutta kyynerpäissä ja polvissa on taas nivelet jotka liikkuu tasan yhdellä tavalla, ja niitä ei koskaan pidä vääntää.

Noissa liikkeissä missä te kuvittelette että on tarkoitus vääntää polvia se liike lähtee oikeaoppisesti lonkista. Toki sen voi myös tehdä väärin, mutta ei joogassa kyllä ikinä yritetä vääntää polvia millään lailla.

katos Karitan videoita niitä täällä kritisoidaan niin polvi lykätään poikittain siihen eteen ja taivutaan spaagtissa vielä siihen päälle jne!!!! Ja tämä oli vasta yksi polvenvääntöliike niistä. Puhumattakaan lonkkien ja selän vammauttavista ja hermopinteitä synnyttävistä karmeista liikkeistä!

Karitan videoiden tarkoitus on tuoda esille vain häntä itseään tässäkin valossa, että on niin erinomainen joogailija. Mutta hän tekee sitä päivät pitkät työkseen. Osallistujat eivät ole mitään himokuntoilijoita. Överiksi vedetyt hankalat liikkeet vain hajottavat paikkoja ja hankala niitä on videolta seurata, kun nopealla vauhdilla tehdään aivan liian hankalia juttuja. Jos haluaa tehdä joogaa ja pilatesta järkevästi netistä, niin sieltä löytyy kivoja ja turvallisia videoita, jotka eivät ole liian haastavia tavalliselle kuntoilijalle. Esimerkiksi Kylli Kukilla on ihania joogavideoita ja muutenkin on aito ja valoisa persoona.

Periaatteesta en minkään virolaisen, puoliryzzän videoita katsele. En kyllä Tykänkään, kun haluan pysyä vammautumattomana edes fyysisesti.

Ei se keho siitä katsomisesta rappeudu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mennyt polvi joogassa.

Pelottaako jooga? Eikö pääse taivaaseen, jos joogaa?

Kristittynä mä en joogaa ihan niin kuin en myöskään rukoile muslimien mukaan mekkaan päin monta kertaa päivässä. Wikipedian mukaan jooga on alun perin kokoelma Intian uskontojen pelastusopillisia ja maagisia menetelmiä. Se, että sitä nyt käytetään jumppana, ei poista sen alkuperäistä tarkoitusta, jos se joogan muoto on perusteiltaan samaa.

En uskoisi itse kirjoittavani tätä, mutta elämä menee vähän pirun vaikeaksi, jos pitää varoa jotain urheilulajeja, koska ehkä tuhat vuotta sitten ne oli jotain maagisia menetelmiä.

Samaan sarjaan menee joidenkin vaatteiden ja vaatemerkkien välttely, koska jossain on nähty n***i sellainen päällään.

Tai että ei voi käyttää jotain sanaa, koska kyseinen sana on viljelty Vauva-foorumilla ja olet sitten vauvalainen, jos käytät sitä.

Ja samat kaikille muille vastaaville jutuille, miksei kasvissyönti ole sitten suoraan saatanasta, kun itse adolf oli kasvissyöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.

T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut

Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.

Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään. 

"Lähes 40" on vielä varsin nuori.

Sisältä rumasieluinen.

Sanna Marin ja Karita Tykkä ovat tosi samanlaisia. Siksi toisesta tulee mieleen toinen. Molemmista tulee mieleen kontrollifriikki, täydellisyyden esittäjä, petollinen, itsekäs, laskelmoiva, ihailua kaipaava, sairaan laiha, kylmä, kova, itsensä ympärillä pyörijä

Ja se Marlen ilkka samis ja

Pettäjänainen saa kuraa niskaan ja miestä niin ymmärretään. Jopa kostohaluinen ja vihaa täynnä oleva mies saa sankarin viitan.

Katsokaapas keskusteluketjua urheiluidolista Mikko versus Helena.

Miten petturista tehdään sankari....poika kotiin lauletaan ja Suomen lippu salkoon...torilla tavataan... jos äiti ihan omiaan puhui ja liekkö itse pettänyt...ei meidän supersankari kun rahalla ostaa neuvot ja tiet ulos .....

Helenan traumaattinen käytös ja uhrius väännetään väkisin rahasta puhuen ja lapsetkin heitetään pesuveden mukana pois.

Samat öykkärit täällä mestaa miehen mukaan pettävän ja herjaa turpa kiinni kun muistutamme, että koston tielle lähtevä kostaa lapselleen myös...kärsikää kaikki kun mies kärsii...

Samat öykkärit Mikko versus Helenan jutussa herjaa petettyä...Uskoen herttaisen helposti sankarin mammonallakin saadut edut ja tuet....

On meillä kestettävää...ja mietittävää minkä mukaan lähtee...edes ajatustasolla.

Nainen on aina väärässä paikassa, väärään aikaan väärin tehden.

Ainakin kun Karita- ja Helena keskusteluita lukee...

Miehet supersankareita ja menestyjiä...reppania, joita monen naisenkin mielestä pitää tukea ja ymmärtää, hoitaa terveeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.

T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut

Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.

Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään. 

"Lähes 40" on vielä varsin nuori.

Sisältä rumasieluinen.

Sanna Marin ja Karita Tykkä ovat tosi samanlaisia. Siksi toisesta tulee mieleen toinen. Molemmista tulee mieleen kontrollifriikki, täydellisyyden esittäjä, petollinen, itsekäs, laskelmoiva, ihailua kaipaava, sairaan laiha, kylmä, kova, itsensä ympärillä pyörijä

Ja se Marlen ilkka samis ja

Pettäjänainen saa kuraa niskaan ja miestä niin ymmärretään. Jopa kostohaluinen ja vihaa täynnä oleva mies saa sankarin viitan.

Katsokaapas keskusteluketjua urheiluidolista Mikko versus Helena.

Miten petturista tehdään sankari....poika kotiin lauletaan ja Suomen lippu salkoon...torilla tavataan... jos äiti ihan omiaan puhui ja liekkö itse pettänyt...ei meidän supersankari kun rahalla ostaa neuvot ja tiet ulos .....

Helenan traumaattinen käytös ja uhrius väännetään väkisin rahasta puhuen ja lapsetkin heitetään pesuveden mukana pois.

Samat öykkärit täällä mestaa miehen mukaan pettävän ja herjaa turpa kiinni kun muistutamme, että koston tielle lähtevä kostaa lapselleen myös...kärsikää kaikki kun mies kärsii...

Samat öykkärit Mikko versus Helenan jutussa herjaa petettyä...Uskoen herttaisen helposti sankarin mammonallakin saadut edut ja tuet....

On meillä kestettävää...ja mietittävää minkä mukaan lähtee...edes ajatustasolla.

Nainen on aina väärässä paikassa, väärään aikaan väärin tehden.

Ainakin kun Karita- ja Helena keskusteluita lukee...

Miehet supersankareita ja menestyjiä...reppania, joita monen naisenkin mielestä pitää tukea ja ymmärtää, hoitaa terveeksi.

Onneksi on sitten niitäkin periaatteellisia joiden mielestä pettäjä on aina se paska. Siihen ei sukupuolijaotteluja tarvita.

Ukkola mesoaa Petrille ja Helena Koivulle kolumnissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.

T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut

Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.

Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään. 

"Lähes 40" on vielä varsin nuori.

Sisältä rumasieluinen.

Sanna Marin ja Karita Tykkä ovat tosi samanlaisia. Siksi toisesta tulee mieleen toinen. Molemmista tulee mieleen kontrollifriikki, täydellisyyden esittäjä, petollinen, itsekäs, laskelmoiva, ihailua kaipaava, sairaan laiha, kylmä, kova, itsensä ympärillä pyörijä

Ja se Marlen ilkka samis ja

Pettäjänainen saa kuraa niskaan ja miestä niin ymmärretään. Jopa kostohaluinen ja vihaa täynnä oleva mies saa sankarin viitan.

Katsokaapas keskusteluketjua urheiluidolista Mikko versus Helena.

Miten petturista tehdään sankari....poika kotiin lauletaan ja Suomen lippu salkoon...torilla tavataan... jos äiti ihan omiaan puhui ja liekkö itse pettänyt...ei meidän supersankari kun rahalla ostaa neuvot ja tiet ulos .....

Helenan traumaattinen käytös ja uhrius väännetään väkisin rahasta puhuen ja lapsetkin heitetään pesuveden mukana pois.

Samat öykkärit täällä mestaa miehen mukaan pettävän ja herjaa turpa kiinni kun muistutamme, että koston tielle lähtevä kostaa lapselleen myös...kärsikää kaikki kun mies kärsii...

Samat öykkärit Mikko versus Helenan jutussa herjaa petettyä...Uskoen herttaisen helposti sankarin mammonallakin saadut edut ja tuet....

On meillä kestettävää...ja mietittävää minkä mukaan lähtee...edes ajatustasolla.

Nainen on aina väärässä paikassa, väärään aikaan väärin tehden.

Ainakin kun Karita- ja Helena keskusteluita lukee...

Miehet supersankareita ja menestyjiä...reppania, joita monen naisenkin mielestä pitää tukea ja ymmärtää, hoitaa terveeksi.

Onneksi on sitten niitäkin periaatteellisia joiden mielestä pettäjä on aina se paska. Siihen ei sukupuolijaotteluja tarvita.

Voi pieni, kun ei tiedetä onko tässä nyt tapahtunut mitään pettämistä. Joku yksi hörhötekstari ja samaan autoon istuminen keskellä päivää kaikkien näkyvillä ei edes viittaa mihinkään salasuhteeseen. 

Joko Karita ja Petri sopineet pikkuriitansa???? 

voi pieni, :)))) hauskoja veijareita aamuisin liikkeellä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.

T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut

Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.

Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään. 

"Lähes 40" on vielä varsin nuori.

Sisältä rumasieluinen.

Sanna Marin ja Karita Tykkä ovat tosi samanlaisia. Siksi toisesta tulee mieleen toinen. Molemmista tulee mieleen kontrollifriikki, täydellisyyden esittäjä, petollinen, itsekäs, laskelmoiva, ihailua kaipaava, sairaan laiha, kylmä, kova, itsensä ympärillä pyörijä

Ja se Marlen ilkka samis ja

Pettäjänainen saa kuraa niskaan ja miestä niin ymmärretään. Jopa kostohaluinen ja vihaa täynnä oleva mies saa sankarin viitan.

Katsokaapas keskusteluketjua urheiluidolista Mikko versus Helena.

Miten petturista tehdään sankari....poika kotiin lauletaan ja Suomen lippu salkoon...torilla tavataan... jos äiti ihan omiaan puhui ja liekkö itse pettänyt...ei meidän supersankari kun rahalla ostaa neuvot ja tiet ulos .....

Helenan traumaattinen käytös ja uhrius väännetään väkisin rahasta puhuen ja lapsetkin heitetään pesuveden mukana pois.

Samat öykkärit täällä mestaa miehen mukaan pettävän ja herjaa turpa kiinni kun muistutamme, että koston tielle lähtevä kostaa lapselleen myös...kärsikää kaikki kun mies kärsii...

Samat öykkärit Mikko versus Helenan jutussa herjaa petettyä...Uskoen herttaisen helposti sankarin mammonallakin saadut edut ja tuet....

On meillä kestettävää...ja mietittävää minkä mukaan lähtee...edes ajatustasolla.

Nainen on aina väärässä paikassa, väärään aikaan väärin tehden.

Ainakin kun Karita- ja Helena keskusteluita lukee...

Miehet supersankareita ja menestyjiä...reppania, joita monen naisenkin mielestä pitää tukea ja ymmärtää, hoitaa terveeksi.

Onneksi on sitten niitäkin periaatteellisia joiden mielestä pettäjä on aina se paska. Siihen ei sukupuolijaotteluja tarvita.

Voi pieni, kun ei tiedetä onko tässä nyt tapahtunut mitään pettämistä. Joku yksi hörhötekstari ja samaan autoon istuminen keskellä päivää kaikkien näkyvillä ei edes viittaa mihinkään salasuhteeseen. 

Oletko idiootti jokainen suhde on keskinäinen etkä sinä ovi sanella minkä joku katsoo jo pettämiseksi. Kun ollaantoisen kunnioittamiseksi sovittu kerran ettei tapailla salaa kolmatta ja siitä jää noin kiinni plus tektareilla niin harvinaisen typerä saa olla ettei näe pettämistä jo tuossakin.

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mennyt polvi joogassa.

Pelottaako jooga? Eikö pääse taivaaseen, jos joogaa?

Kristittynä mä en joogaa ihan niin kuin en myöskään rukoile muslimien mukaan mekkaan päin monta kertaa päivässä. Wikipedian mukaan jooga on alun perin kokoelma Intian uskontojen pelastusopillisia ja maagisia menetelmiä. Se, että sitä nyt käytetään jumppana, ei poista sen alkuperäistä tarkoitusta, jos se joogan muoto on perusteiltaan samaa.

En uskoisi itse kirjoittavani tätä, mutta elämä menee vähän pirun vaikeaksi, jos pitää varoa jotain urheilulajeja, koska ehkä tuhat vuotta sitten ne oli jotain maagisia menetelmiä.

Samaan sarjaan menee joidenkin vaatteiden ja vaatemerkkien välttely, koska jossain on nähty n***i sellainen päällään.

Tai että ei voi käyttää jotain sanaa, koska kyseinen sana on viljelty Vauva-foorumilla ja olet sitten vauvalainen, jos käytät sitä.

Ja samat kaikille muille vastaaville jutuille, miksei kasvissyönti ole sitten suoraan saatanasta, kun itse adolf oli kasvissyöjä.

Katsos, kun sitä voi itse valita taistelunsa. Joogaa on helppo välttää, kun selkeästi tietää sen olevan osa toista uskontoa. Mä en myöskään ajaisi koiran päältä, mutta tallaan ties kuinka monta muurahaista ja muuta ötökkää kuoliaaksi päivän aikana. Sä sit vissiin ajaisit sen koiran päältä, kun se on niin hirveän vaikea tietää onko koira nyt sellainen eläin, jonka voi ilman oman tunnontuskia tappaa, kun muurahaistenkin päältä voi?

mika kirjoitti:

olettiko tuo ukko että kilpakosijoita ei ole ,väliaikaista kaikki on vaan

termit hakusessa vai moraali kuulehan kosinta on naimisiin pyydettäessä ei enää kilpakosita naimisisa olevaa äitiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.

T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut

Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.

Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään. 

"Lähes 40" on vielä varsin nuori.

Sisältä rumasieluinen.

Sanna Marin ja Karita Tykkä ovat tosi samanlaisia. Siksi toisesta tulee mieleen toinen. Molemmista tulee mieleen kontrollifriikki, täydellisyyden esittäjä, petollinen, itsekäs, laskelmoiva, ihailua kaipaava, sairaan laiha, kylmä, kova, itsensä ympärillä pyörijä

Ja se Marlen ilkka samis ja

Pettäjänainen saa kuraa niskaan ja miestä niin ymmärretään. Jopa kostohaluinen ja vihaa täynnä oleva mies saa sankarin viitan.

Katsokaapas keskusteluketjua urheiluidolista Mikko versus Helena.

Miten petturista tehdään sankari....poika kotiin lauletaan ja Suomen lippu salkoon...torilla tavataan... jos äiti ihan omiaan puhui ja liekkö itse pettänyt...ei meidän supersankari kun rahalla ostaa neuvot ja tiet ulos .....

Helenan traumaattinen käytös ja uhrius väännetään väkisin rahasta puhuen ja lapsetkin heitetään pesuveden mukana pois.

Samat öykkärit täällä mestaa miehen mukaan pettävän ja herjaa turpa kiinni kun muistutamme, että koston tielle lähtevä kostaa lapselleen myös...kärsikää kaikki kun mies kärsii...

Samat öykkärit Mikko versus Helenan jutussa herjaa petettyä...Uskoen herttaisen helposti sankarin mammonallakin saadut edut ja tuet....

On meillä kestettävää...ja mietittävää minkä mukaan lähtee...edes ajatustasolla.

Nainen on aina väärässä paikassa, väärään aikaan väärin tehden.

Ainakin kun Karita- ja Helena keskusteluita lukee...

Miehet supersankareita ja menestyjiä...reppania, joita monen naisenkin mielestä pitää tukea ja ymmärtää, hoitaa terveeksi.

Onneksi on sitten niitäkin periaatteellisia joiden mielestä pettäjä on aina se paska. Siihen ei sukupuolijaotteluja tarvita.

Voi pieni, kun ei tiedetä onko tässä nyt tapahtunut mitään pettämistä. Joku yksi hörhötekstari ja samaan autoon istuminen keskellä päivää kaikkien näkyvillä ei edes viittaa mihinkään salasuhteeseen. 

Oletko idiootti jokainen suhde on keskinäinen etkä sinä ovi sanella minkä joku katsoo jo pettämiseksi. Kun ollaantoisen kunnioittamiseksi sovittu kerran ettei tapailla salaa kolmatta ja siitä jää noin kiinni plus tektareilla niin harvinaisen typerä saa olla ettei näe pettämistä jo tuossakin.

Just tuollainen se Petrikin taitaa olla, vainoharhainen. Ei noiden kanssa mitään sovita, ne yksipuolisesti yrittävät määrätä, että jotakin ihan viatonta bisneskumppania ei saisi tavata. Sitten jos tottelee, päätyy sinne nyrkin ja hellan väliin.

Lopulta toki tuollaiseen sitten kyllästyy, ja tilaa ne muuttolaatikot. Missä muuten on Petrin avioerohakemus, viikko mennyt jo? Ei siinä ole mitään monimutkaista, henkilötiedot pitää täyttää. Kun luulisi että sitten pitäisi sanansa ja hakisi sitä eroa, jos kerran toinen on pettänyt (minä ainakin hakisin). Eli oliko se kaikki mustasukkaisen sekopään päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoautossa lähteneet toisen puolison omaisuus, eli kristallit, kaikki valkoiset joogatrikoot, meikit ja hiustuotteet, sekä tuoksukynttilät

Mites ne kalliit tyynyt. Lähtikö nekin tuossa muuttoautossa. Toivottavasti Seiska meitä valaisee loppuviikolla. Kiinnostaisi tietää, mikä oli muuttoauton osoite. Pelkään, että noita kristalleja ja muuta rakkaustavaraa ei osta kukaan enää tämän jälkeen. Meni Karitalta luksustalokin alta. Joutuu varmasti jatkossa myymään käytettyjä pikkuhousujaan. Tosin yli 40-vuotiaan tussu haisee pahalta ja pisutkin lirahtelee tuossa iässä, varsinkin kun Karita hyppii ja juoksee paljon.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäikäinen henkilö kirjoittelee tälläita paskaa! Odota kuule, kun olet itse yli 40 ja huomaat, että ei se vielä ole sen kummempi ikä kuin parikymppinenkään. Ja muista, että vanhenemisen vaihtoehto on juoksennella autuaammilla metsästysmailla.

T. N56, jolla ei vielä ole mikään lirahtanut

Ottamatta kantaa alkuperöiseen kirjoitukseen, niin kyllä rehellisyyden nimissä on sanottava, että yli 40v on monessa mielessä aika eri asia kuin 20v. Vaikka olisi miten hyväkuntoinen ja täysin tervekin. Tämmöisiä yltiöpositiivisia vanhenemiskäsityksiä on vain niillä, jotka eivät kykene vanhenemista hyväksymään. 20 vuotta on ihmisen elämästä noin neljäsosa keskimäärin. Kyllä siinä ajassa moni asia muuttuu. Sanna Marin on tyyppiesimerkki narsistista, joka leikkii teiniä farkkusortseissa ja maihareissa, vaikka on lähes 40v. Mutta muutoin samaa mieltä sinun kanssa, että mitä vanhemmaksi tulee ja huomaa y olevansa elossa, sitä kiitpllisempi saa olla. Silti rajansa kaikella. En halua enää elää, jos oeln täysin raihnainen, muisti, kuulo ja näkö menneet.

Sanna Marin on kaunis ja vaatteensa sopivat hänelle erinomaisesti. Joillain on yksinkertaisesti hyvät geenit, ei tartte leikkiä yhtään mitään. 

"Lähes 40" on vielä varsin nuori.

Sisältä rumasieluinen.

Sanna Marin ja Karita Tykkä ovat tosi samanlaisia. Siksi toisesta tulee mieleen toinen. Molemmista tulee mieleen kontrollifriikki, täydellisyyden esittäjä, petollinen, itsekäs, laskelmoiva, ihailua kaipaava, sairaan laiha, kylmä, kova, itsensä ympärillä pyörijä

Ja se Marlen ilkka samis ja

Pettäjänainen saa kuraa niskaan ja miestä niin ymmärretään. Jopa kostohaluinen ja vihaa täynnä oleva mies saa sankarin viitan.

Katsokaapas keskusteluketjua urheiluidolista Mikko versus Helena.

Miten petturista tehdään sankari....poika kotiin lauletaan ja Suomen lippu salkoon...torilla tavataan... jos äiti ihan omiaan puhui ja liekkö itse pettänyt...ei meidän supersankari kun rahalla ostaa neuvot ja tiet ulos .....

Helenan traumaattinen käytös ja uhrius väännetään väkisin rahasta puhuen ja lapsetkin heitetään pesuveden mukana pois.

Samat öykkärit täällä mestaa miehen mukaan pettävän ja herjaa turpa kiinni kun muistutamme, että koston tielle lähtevä kostaa lapselleen myös...kärsikää kaikki kun mies kärsii...

Samat öykkärit Mikko versus Helenan jutussa herjaa petettyä...Uskoen herttaisen helposti sankarin mammonallakin saadut edut ja tuet....

On meillä kestettävää...ja mietittävää minkä mukaan lähtee...edes ajatustasolla.

Nainen on aina väärässä paikassa, väärään aikaan väärin tehden.

Ainakin kun Karita- ja Helena keskusteluita lukee...

Miehet supersankareita ja menestyjiä...reppania, joita monen naisenkin mielestä pitää tukea ja ymmärtää, hoitaa terveeksi.

Onneksi on sitten niitäkin periaatteellisia joiden mielestä pettäjä on aina se paska. Siihen ei sukupuolijaotteluja tarvita.

Voi pieni, kun ei tiedetä onko tässä nyt tapahtunut mitään pettämistä. Joku yksi hörhötekstari ja samaan autoon istuminen keskellä päivää kaikkien näkyvillä ei edes viittaa mihinkään salasuhteeseen. 

Oletko idiootti jokainen suhde on keskinäinen etkä sinä ovi sanella minkä joku katsoo jo pettämiseksi. Kun ollaantoisen kunnioittamiseksi sovittu kerran ettei tapailla salaa kolmatta ja siitä jää noin kiinni plus tektareilla niin harvinaisen typerä saa olla ettei näe pettämistä jo tuossakin.

Just tuollainen se Petrikin taitaa olla, vainoharhainen. Ei noiden kanssa mitään sovita, ne yksipuolisesti yrittävät määrätä, että jotakin ihan viatonta bisneskumppania ei saisi tavata. Sitten jos tottelee, päätyy sinne nyrkin ja hellan väliin.

Lopulta toki tuollaiseen sitten kyllästyy, ja tilaa ne muuttolaatikot. Missä muuten on Petrin avioerohakemus, viikko mennyt jo? Ei siinä ole mitään monimutkaista, henkilötiedot pitää täyttää. Kun luulisi että sitten pitäisi sanansa ja hakisi sitä eroa, jos kerran toinen on pettänyt (minä ainakin hakisin). Eli oliko se kaikki mustasukkaisen sekopään päässä.

No kuule jos sinulle aviopuolisolle uskollisuus on tottelevaisuus juttuja niin olet ihan väärissä suhteissa aviossa liikkeellä. Puolisolle joka on rakas halutaan itse olla uskollisia, näin siis jos rakastat etkä vaan hyödy!