Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Karitahan liikkuu työkseen. On vastuutonta tuommoista opettaa ihmisille, joista monet liikkuvat ja ehtivät liikkua paljon vähemmän, tekevät aivotyötä taintoimkstotyötä. Tulee helposti loukkaantumisia ja tuntee vaan itsensä huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Karitahan liikkuu työkseen. On vastuutonta tuommoista opettaa ihmisille, joista monet liikkuvat ja ehtivät liikkua paljon vähemmän, tekevät aivotyötä taintoimkstotyötä. Tulee helposti loukkaantumisia ja tuntee vaan itsensä huonoksi.

Nämä jutut pitäisi tehdä luvanvaraisiksi elinkeinoiksi Suomessa. Samoin pitäisi tehdä parisuhde- ja seksuaaliterapeuttitoiminnalle ja lifestyle coacheille. Eli toiminta lupien taakse ja ilman lupia toimimisesta sakot tai linnaa.

Toinen vaihtoehto olisi luoda järjestelmä jossa tämäntyyppisiä juttuja tekevät joutuisivat laittamaan sivustolleen isot varoitusbannerit riskeistä. Vähän kuin alkoholi- ja tupakkapakkauksissa.

Tuosta Karitan joogahommasta tulikin mieleen sen näyttämishalu läpeensä koska ei edes yritä sanoa mikä pitäisi sanoa joka ikisen session alussa että tee vain siihen saakka kun onnistuu! Pysyviä hetmovaurioita aiheuttavia liikkeitä oli monia. Esim jokaisen lonkkaluitten pääkohdat eivät ole samanlaiset ei ne ihmiset taivu noin myöskään lihasten tai lihavuuden takia ja voivat yrittää liikaa yksin kotona vielä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Karitahan liikkuu työkseen. On vastuutonta tuommoista opettaa ihmisille, joista monet liikkuvat ja ehtivät liikkua paljon vähemmän, tekevät aivotyötä taintoimkstotyötä. Tulee helposti loukkaantumisia ja tuntee vaan itsensä huonoksi.

Ja ihmisillä ei ole kotona kukaan suojaamassa vahingoittamiselta edes! Kun ovat youtube tai etävalmennettavia!!! Vastuutonta touhua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Et siis ole seurannut lapsia. Esim. malasana onnistuu jokaiselta luonnostaan, muttasitten siitä tulee erikseen jooga-asento, kun ikää karttuu.

Ei ihme että nivelvaivat lisääntyneet joogan lisäännyttyä. Polvia ei saa väännellä kuin superterveiden lihasten kannsa, korkeintaan hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Et siis ole seurannut lapsia. Esim. malasana onnistuu jokaiselta luonnostaan, muttasitten siitä tulee erikseen jooga-asento, kun ikää karttuu.

On ihan asiantuntematonta verrata pikkulasten kehittymätöntä kroppaa aikuisen valmiiseen kroppaan!!! Lapsella rystottuminen vasta vaiheessa aikuisella se jo degeneroitumassa pikkuhiljaa!!! Millaisia puoskareita siellä oikein on.

Lonkkien osalta tunnetaan myös vastasyntyneillä tila jossa lonkkakuopat eivät kehittyneet ns kunnolla jolloin asento korjataan sopivalla ns haarniskalla. Suurimman osan suomalaislasten lonkkia ei olla ikinä korjattu ja on vaikka millaista rakennetta. Siinä kun sitten joogataan on vaivat sataprosenttiset edessä!

Nyt lääkärit yhdessä huomio tähänkin!

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Karitan joogahommasta tulikin mieleen sen näyttämishalu läpeensä koska ei edes yritä sanoa mikä pitäisi sanoa joka ikisen session alussa että tee vain siihen saakka kun onnistuu! Pysyviä hetmovaurioita aiheuttavia liikkeitä oli monia. Esim jokaisen lonkkaluitten pääkohdat eivät ole samanlaiset ei ne ihmiset taivu noin myöskään lihasten tai lihavuuden takia ja voivat yrittää liikaa yksin kotona vielä!!!!

Eli toisin sanoen ei välitä kuin rahasta. Ihmisten terveydellä ja hyvinvoinnilla viis kunhan maksavat.

Hyi olkoon! Toiminnasta puuttuu siis vaatuullisuus kokonaan. Epäeettistä tuossa niin en enää ihmettele että pettää suhteissaan. Eli sekä työkuviot että yksityiselämä perustuu toisten huijaamiseen. Kuka tuollaista arvostaa millään tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Tuskinpa niihin vaikeisiin asentoihin tottumattomat edes pääsevät tai niissä pysyvät, aika mielikuvitukselliselta kuulostaa tämä monen viestin mittainen pelottelu joogalla.

Jollain taitaa olla oikein kampanja menossa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Noihin vaativiin jooga asentoihin pitäisi alkata lääkärien ihan kropaltaan sopivat ! Ihan kuin balettiinkin joudutaan valkkaamaan vain ne joiden keho kestää,lajin eikä vaurioidu. Luvanvaraisesi se jooga. Tuo tuottaa vaurioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Oletko joku uskovaisna tsi vai mistä viha päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Noihin vaativiin jooga asentoihin pitäisi alkata lääkärien ihan kropaltaan sopivat ! Ihan kuin balettiinkin joudutaan valkkaamaan vain ne joiden keho kestää,lajin eikä vaurioidu. Luvanvaraisesi se jooga. Tuo tuottaa vaurioita.

Unohtuiko lääkkeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Tuskinpa niihin vaikeisiin asentoihin tottumattomat edes pääsevät tai niissä pysyvät, aika mielikuvitukselliselta kuulostaa tämä monen viestin mittainen pelottelu joogalla.

Jollain taitaa olla oikein kampanja menossa.

Eri

Ja sinustako ei vielä saisi ollakin kampanja ihmisten vahingoittamista vastaan? Vai niin. Nimenomaan tällainen kampaja on tarpeen!

Vierailija kirjoitti:

Monella mennyt polvi joogassa.

Pelottaako jooga? Eikö pääse taivaaseen, jos joogaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Tuskinpa niihin vaikeisiin asentoihin tottumattomat edes pääsevät tai niissä pysyvät, aika mielikuvitukselliselta kuulostaa tämä monen viestin mittainen pelottelu joogalla.

Jollain taitaa olla oikein kampanja menossa.

Eri

Ja sinustako ei vielä saisi ollakin kampanja ihmisten vahingoittamista vastaan? Vai niin. Nimenomaan tällainen kampaja on tarpeen!

Eiköhän se liikkumattomuus ole paljon pahempi ongelma kansanterveyden kannalta kuin liikkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Karitan joogahommasta tulikin mieleen sen näyttämishalu läpeensä koska ei edes yritä sanoa mikä pitäisi sanoa joka ikisen session alussa että tee vain siihen saakka kun onnistuu! Pysyviä hetmovaurioita aiheuttavia liikkeitä oli monia. Esim jokaisen lonkkaluitten pääkohdat eivät ole samanlaiset ei ne ihmiset taivu noin myöskään lihasten tai lihavuuden takia ja voivat yrittää liikaa yksin kotona vielä!!!!

Eli toisin sanoen ei välitä kuin rahasta. Ihmisten terveydellä ja hyvinvoinnilla viis kunhan maksavat.

Hyi olkoon! Toiminnasta puuttuu siis vaatuullisuus kokonaan. Epäeettistä tuossa niin en enää ihmettele että pettää suhteissaan. Eli sekä työkuviot että yksityiselämä perustuu toisten huijaamiseen. Kuka tuollaista arvostaa millään tavalla?

Mites Petri ne sun myymät napit. On varmaan tosi terveellisiä ja välttämättömiä kaikille. Vai huijaatko asiakkaitasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Tuskinpa niihin vaikeisiin asentoihin tottumattomat edes pääsevät tai niissä pysyvät, aika mielikuvitukselliselta kuulostaa tämä monen viestin mittainen pelottelu joogalla.

Jollain taitaa olla oikein kampanja menossa.

Eri

Ja sinustako ei vielä saisi ollakin kampanja ihmisten vahingoittamista vastaan? Vai niin. Nimenomaan tällainen kampaja on tarpeen!

Eiköhän se liikkumattomuus ole paljon pahempi ongelma kansanterveyden kannalta kuin liikkuminen.

Vääristä liikeistä on suunnaton haitta etenkin alkavassa nivelrikossa selkääkin myöten! Joissain joogaliikkeissä on riskit ihan tuhatkertaiset käveyyn jne errattuna. Onko muuten tutkimusta joogan aiheuttamista vammoista jo oleassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Kannattaa muistaa, että 90-luvulla oli tyly meininki mitä naisten kohteluun tuli. Kaikenlaisia missejä ja staroja kierrätettiin pitkin maitolaitureita kansan töllisteltävinä. Missikisojen karsintavaiheet maalaisbaareissa olivat karseeta touhua, kuolaavat äijät kohteli nuoria missityttöjä miten lystäsivät. Karita Tuomola oli tämän ajan missi ja hänestä näki heti alusta alkaen, ettei ole mitenkään extrovertti kestohymyilijä. Oli varmaan aikamoista piinaa nuorelle naiselle joutua julkiseksi eläimeksi 90-luvun Suomessa.

Mitä taas tähän Petriin tulee, vanhalla akalla välkkyy red flagit niin, että migreeniä pukkaa. Oman kokemuksen pohjalta vaikuttaa siltä, että Karita on kestänyt helvettiä 20 vuotta ja luultavasti pelännyt henkensä edestä. On hyvin vaikeata päästä irti tuollaisesta raivopäästä, sitä yrittää vain selvitä päivän tai tunnin kerrallaan. Karita tekee oikein kun on julkisesti hiljaa ja muuttaa pois. Antaa Petrin kaivaa kuoppaansa ja Karitan lakimiehet ja Suomen poliisilaitos voi hoitaa loput.

Tämä on kunnianloukkaus Petriä kohtaan. selkeästi.

Ei ole kyllä mikään kunnianloukkaus, jos kertoo mielipiteensä julkisesta henkilöstä.

Petri ei ole julkisuuden henkilöksi luokiteltavissa Karita taas on.

Silloin kun hänestä kirjoitetaan lehdissä, hän on julkisuuden henkilö. Vaikka hänen työnkuvansa ei olisi julkinen.

Selvä. Eli hyväksyt julkkisten arvostelun tällä palstalla?

Ei ole minun hyväksymisestäni kiinni vaan palstan säännöistä. Itse en tykkää rankasta arvostelusta. Kunhan sanoin ettei se ole lain vastaista.

Näinhän se on. On tosin julkkiksia jotka uhriutuvat kun heidän tekemät pettämiset tuodaan ihmisen eteen.

Mun mieheni viestittelee työkavereidensa kanssa, joista osa on naispuolisia. Hymiötä olen nähnyt käytettävän. Menevät myös joskus lounaalle kimmpakyydeillä. Pitäiskö mun nyt tuoda nämä pettämiset ihmisten eteen, mitä olet mieltä? 🤔

Olet vain hyväuskoinen. Miehesi on rakastellut vähintään mielessään nämä naiset moneen kertaan, riisunut heidät alasti ja jos vaan tilaisuus tulee, niin tämä kaikki tapahtuu varmasti livenä.

Ehkäpä tiirailee lapsen kanssa uimarannalla ollessaan muita naisia ja fantasioi niistä ensin.

Olen niin iloinen, kun valaisitte minua tässä asiassa. Otin nämä synnit puheeksi mieheni kanssa ja yritin yhdessä sopia, että hän ei ole enää missään tekemisissä naispuolisten työkavereidensa kanssa eikä mene enää koskaan julkiselle rannalle. Tiedättekö mitä se sika teki? Nauroi minulle päin naamaa ja haukkui hulluksi!

Nyt olen laatimassa Facebookiin julkista päivitystä siitä, millaiseksi pettäväsi narsistiksi mieheni on paljastunut. P. Tykkä on piilottanut sen hienon avautumispostauksensa, olisin ottanut siitä mallia. Ei kellään sattuisi olemaan se jossain jemmassa?

Onneksi meillä ei ole avioehtoa, niin tuo petturi ja avionrikkoja saa lähteä tästä talosta tyhjin käsin. Oikein sille synnintekijälle!!!

Kiitos rakkaat uskollisuuden puolustajat tässä ketjussa, en ilman teitä olisi koskaan tajunnut millaisen kammottavan pettäjän ja huoripukin kanssa olen ollut aviossa 15 vuotta!!! Hyvä että totuus tuli nyt julki!

Sarkasmisi joka rakentuu ääripää-ajatteluun ja tahalliseen väärinymmärtämiseen ei toimi nyt.

Sinä likainen avionrikkojien suosija, mene muualle tästä ketjusta! Varmasti olet itsekin tuollainen niljakas petturi, joka viestittelee työkavereilleen ja käy heidän kanssaan vielä lounaillakin. Senkin saasta!

Helpottiko? Edelleen väistelysi on niin transparenttia että huvittaa. Mitä saat itsellesi tuolla?

Onko sinun vaikea hyväksyä sitä että on olemassa tilanteita jossa pettäminen johtuu vain ja ainoastaan pettäjästä itsestään?

Petetyn reaktiolla ei ole merkitystä asiassa koska se on seuraus pettämisestä. Pettäminen taas ei ole seuraus mistään muusta kuin pettäjän omasta heikkoudesta ja pahuudesta.

Petetty ei ole siihen millään tavalla syyllinen.

Pettäminen on harkittu valinta, ei virhe jota tapahtuu.

Sarjapettäjämuovaajajankkaaja tässäkin ketjussa toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos polvissa kulumat tuossa iässä niin kuin Karita kertoo niin on se useimmiten merkki vääränlaisesta rasitusmäärästä ja virheellisestä treenistä. Ja virheellisestä ravinnosta. Se on kivulias ja raihnainen tila . Kun videoitaan katsoo on monen väännöt ja pidot ja reutoamiset ääriasennoissa polville ihan hirveitä! Esim väännöt ja hyppimiset juuri!

Jooga ei ole luonnollista liikuntaa ihmiselle.

Jos olet koskaan voinut seurata lapsia aina vauvasta alkaen, niin olet varmaan huomannut, että useimmat asennot tulevat lapsilta luonnostaan.

Höpö höpö. Ihminen ei todellakaan moniin jooga-asentoihin taivu luonnostaan, suurin osa ei koskaan, vaikka miten harjoittelisi. Siksi tuommoinen kuormittaa kehoa. Joku helppo hatha-jooga toki varmasti tekee keholle hyvää. Siinä ei tarvi taipua pääsääntöisesti luonnottomiin asentoihin.

Et siis ole seurannut lapsia. Esim. malasana onnistuu jokaiselta luonnostaan, muttasitten siitä tulee erikseen jooga-asento, kun ikää karttuu.

On ihan asiantuntematonta verrata pikkulasten kehittymätöntä kroppaa aikuisen valmiiseen kroppaan!!! Lapsella rystottuminen vasta vaiheessa aikuisella se jo degeneroitumassa pikkuhiljaa!!! Millaisia puoskareita siellä oikein on.

Lonkkien osalta tunnetaan myös vastasyntyneillä tila jossa lonkkakuopat eivät kehittyneet ns kunnolla jolloin asento korjataan sopivalla ns haarniskalla. Suurimman osan suomalaislasten lonkkia ei olla ikinä korjattu ja on vaikka millaista rakennetta. Siinä kun sitten joogataan on vaivat sataprosenttiset edessä!

Nyt lääkärit yhdessä huomio tähänkin!

Opetus on kyllä se, että unohdamme liikkumisen ja yks kaks yllättäin ollaan vauvapalstalla ikäkyhmy niskassa vänkäämässä, että jooga tulee ja jooga tappaa. Joustamaggomien ihmisten pääkopan kireyden lisäksi kroppakaan ei jousta. Jos kehollisesta joustavuudesta ja liikkuvuudesta pitäisi kiinni, niin paine korvien välissäkin helpottaisi. Kuten Betsy the Banana sanoo: Banaste!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Kannattaa muistaa, että 90-luvulla oli tyly meininki mitä naisten kohteluun tuli. Kaikenlaisia missejä ja staroja kierrätettiin pitkin maitolaitureita kansan töllisteltävinä. Missikisojen karsintavaiheet maalaisbaareissa olivat karseeta touhua, kuolaavat äijät kohteli nuoria missityttöjä miten lystäsivät. Karita Tuomola oli tämän ajan missi ja hänestä näki heti alusta alkaen, ettei ole mitenkään extrovertti kestohymyilijä. Oli varmaan aikamoista piinaa nuorelle naiselle joutua julkiseksi eläimeksi 90-luvun Suomessa.

Mitä taas tähän Petriin tulee, vanhalla akalla välkkyy red flagit niin, että migreeniä pukkaa. Oman kokemuksen pohjalta vaikuttaa siltä, että Karita on kestänyt helvettiä 20 vuotta ja luultavasti pelännyt henkensä edestä. On hyvin vaikeata päästä irti tuollaisesta raivopäästä, sitä yrittää vain selvitä päivän tai tunnin kerrallaan. Karita tekee oikein kun on julkisesti hiljaa ja muuttaa pois. Antaa Petrin kaivaa kuoppaansa ja Karitan lakimiehet ja Suomen poliisilaitos voi hoitaa loput.

Tämä on kunnianloukkaus Petriä kohtaan. selkeästi.

Ei ole kyllä mikään kunnianloukkaus, jos kertoo mielipiteensä julkisesta henkilöstä.

Petri ei ole julkisuuden henkilöksi luokiteltavissa Karita taas on.

Silloin kun hänestä kirjoitetaan lehdissä, hän on julkisuuden henkilö. Vaikka hänen työnkuvansa ei olisi julkinen.

Selvä. Eli hyväksyt julkkisten arvostelun tällä palstalla?

Ei ole minun hyväksymisestäni kiinni vaan palstan säännöistä. Itse en tykkää rankasta arvostelusta. Kunhan sanoin ettei se ole lain vastaista.

Näinhän se on. On tosin julkkiksia jotka uhriutuvat kun heidän tekemät pettämiset tuodaan ihmisen eteen.

Mun mieheni viestittelee työkavereidensa kanssa, joista osa on naispuolisia. Hymiötä olen nähnyt käytettävän. Menevät myös joskus lounaalle kimmpakyydeillä. Pitäiskö mun nyt tuoda nämä pettämiset ihmisten eteen, mitä olet mieltä? 🤔

Olet vain hyväuskoinen. Miehesi on rakastellut vähintään mielessään nämä naiset moneen kertaan, riisunut heidät alasti ja jos vaan tilaisuus tulee, niin tämä kaikki tapahtuu varmasti livenä.

Ehkäpä tiirailee lapsen kanssa uimarannalla ollessaan muita naisia ja fantasioi niistä ensin.

Olen niin iloinen, kun valaisitte minua tässä asiassa. Otin nämä synnit puheeksi mieheni kanssa ja yritin yhdessä sopia, että hän ei ole enää missään tekemisissä naispuolisten työkavereidensa kanssa eikä mene enää koskaan julkiselle rannalle. Tiedättekö mitä se sika teki? Nauroi minulle päin naamaa ja haukkui hulluksi!

Nyt olen laatimassa Facebookiin julkista päivitystä siitä, millaiseksi pettäväsi narsistiksi mieheni on paljastunut. P. Tykkä on piilottanut sen hienon avautumispostauksensa, olisin ottanut siitä mallia. Ei kellään sattuisi olemaan se jossain jemmassa?

Onneksi meillä ei ole avioehtoa, niin tuo petturi ja avionrikkoja saa lähteä tästä talosta tyhjin käsin. Oikein sille synnintekijälle!!!

Kiitos rakkaat uskollisuuden puolustajat tässä ketjussa, en ilman teitä olisi koskaan tajunnut millaisen kammottavan pettäjän ja huoripukin kanssa olen ollut aviossa 15 vuotta!!! Hyvä että totuus tuli nyt julki!

Sarkasmisi joka rakentuu ääripää-ajatteluun ja tahalliseen väärinymmärtämiseen ei toimi nyt.

Sinä likainen avionrikkojien suosija, mene muualle tästä ketjusta! Varmasti olet itsekin tuollainen niljakas petturi, joka viestittelee työkavereilleen ja käy heidän kanssaan vielä lounaillakin. Senkin saasta!

Helpottiko? Edelleen väistelysi on niin transparenttia että huvittaa. Mitä saat itsellesi tuolla?

Onko sinun vaikea hyväksyä sitä että on olemassa tilanteita jossa pettäminen johtuu vain ja ainoastaan pettäjästä itsestään?

Petetyn reaktiolla ei ole merkitystä asiassa koska se on seuraus pettämisestä. Pettäminen taas ei ole seuraus mistään muusta kuin pettäjän omasta heikkoudesta ja pahuudesta.

Petetty ei ole siihen millään tavalla syyllinen.

Pettäminen on harkittu valinta, ei virhe jota tapahtuu.

Mitä sinä minulle saarnaat? Minähän olen tässä se petetty osapuoli ja mieheni on se heikko ja paha petturi, joka harkitusti valitsi viestitellä työtovereilleen, käy heidän kanssaan lounaalla ja riisuu heitä mielessään. Ja vielä rannallakin katselee vähäpukeisia naisia sillä silmällä.

Minähän en ole noihin miehen aviorikoksiin millään lailla syyllinen. Miksi minua haukut? Siksikö, että meillä sukupuolet on toisinpäin ja petturi onkin mies?

Jatka vaan tuota väärinymmärtämistäsi. Olet huvittava. Mutta johonkin sussa osui kun noin vastaat. Padottua vihaa. Sitä muuten ei kannata parisuhteissaan tehdä että patoaa asioita sisälleen. Siitä kärsii pidemmän päälle vain itse.

Mikä sinun ongelmasi oikein on? Olet olevinasi niin kovasti petollisuutta vastaan ja petettyjen puolella, mutta annahan olla kun petturi on mies, niin johan muuttuu ääni kellossa ja alkaa uhrin syyllistäminen ja haukkuminen. Millaista vihaa naisia kohtaan sinä kannatkaan, etkä edes yritä padota sitä sisällesi vaan oksentelet sitä pitkin nettiä. Häpeäisit.