Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elä hetkessäälä sitten kun. Jokaisessa päivä on arvokas ja jokaisessa hetkessä on hyvää.

Karita toteuttaa omia ohjeitaan!

Carpe diem!

Onko tää joku savolainen tapa selostaa yksinkertaiset asiat laveasti kiertelemällä ja kaartelemalla?

Suattaapi olla, tai suattaapi olla olemati -tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyimme asiantuntijoilta, kannattaako parisuhteen ongelmia ruotia julkisesti. Joissakin tapauksissa toisen osapuolen tekojen jakaminen voi olla jopa vastoin lakia.

--

KUN puhutaan yksityisten asioiden käsittelystä julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa, joskus kyseeseen voi tulla jopa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen tai kunnianloukkaus.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo, että laissa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisessä rajana pidetään kolmeakymmentä ihmistä.

Jos tätä isompi määrä ihmisiä saa tiedon käsiinsä, sitä pidetään yleisesti julkisena, yleisön tietoon saatettuna.

Kunnianloukkaus ei puolestaan katso ihmismäärää. Tuomion voi Tolvasen mukaan saada, vaikka toisen asioista kertoisi tasan yhdelle ihmiselle.

Myös täysin paikkansa pitävän tiedon julkistaminen on toisinaan rangaistavaa. Oleellista on, onko tarkoitus ollut halventaa toista osapuolta.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009830734.html

Karitakin tainnut lehtiin juoruta lapsensa kiusaamisesta sekä siskonsa keskenmenoista. Nekin kuitenkin asioita mitkä henkilöt voi ehkä itse kertoa jos haluavat mut julkisuutta on saatava vaikka toisten kustannuksella.

Suorastaan törkeää sekin, miten mainosti maksullisessa podcastissaan paljastavansa kaiken parisuhteestaan, vaikka postauksen alussakin mainitsi, ettei mies halua julkisuutta.

Ketä on Tykkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyimme asiantuntijoilta, kannattaako parisuhteen ongelmia ruotia julkisesti. Joissakin tapauksissa toisen osapuolen tekojen jakaminen voi olla jopa vastoin lakia.

--

KUN puhutaan yksityisten asioiden käsittelystä julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa, joskus kyseeseen voi tulla jopa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen tai kunnianloukkaus.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo, että laissa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisessä rajana pidetään kolmeakymmentä ihmistä.

Jos tätä isompi määrä ihmisiä saa tiedon käsiinsä, sitä pidetään yleisesti julkisena, yleisön tietoon saatettuna.

Kunnianloukkaus ei puolestaan katso ihmismäärää. Tuomion voi Tolvasen mukaan saada, vaikka toisen asioista kertoisi tasan yhdelle ihmiselle.

Myös täysin paikkansa pitävän tiedon julkistaminen on toisinaan rangaistavaa. Oleellista on, onko tarkoitus ollut halventaa toista osapuolta.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009830734.html

Karitakin tainnut lehtiin juoruta lapsensa kiusaamisesta sekä siskonsa keskenmenoista. Nekin kuitenkin asioita mitkä henkilöt voi ehkä itse kertoa jos haluavat mut julkisuutta on saatava vaikka toisten kustannuksella.

Suorastaan törkeää sekin, miten mainosti maksullisessa podcastissaan paljastavansa kaiken parisuhteestaan, vaikka postauksen alussakin mainitsi, ettei mies halua julkisuutta.

Aikakin miehen päästä kertomaan totuus tuosta huijarista, joka rahastaa valheillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näillä kaikilla hyvinvointivalmentajilla on ihan sairas henk.koht elämä?

Martina, Karita, Nanna, Jutta, Rita

Koska koko "hyvinvointivalmennus"bisnes on täyttä huijausta. Oman elämänsä sankarit ilman mitään asiallista koulutusta yrittää nyhtää hyväuskoisilta instaseuraajilta rahat pois. Onko siis ihme että oma elämäkin on hieman sekaisin näillä, jotka hankkii elantonsa toisia vedättämällä?

Olisipa nää hyvinvointivalmentajat edes fysioterapeutteja tai sairaanhoitajia. Mutta ovat missejä ja malleja ja ei-koulutettuja. Silloin saattaa mennä jotain pahasti pieleen.

Fysioterapeutit ja lääkärit tiedä tuon taivaallista henkisestä hyvinvoinnista. Ja onhan Karitakin opiskellut yhtä ja toista.

Eron tuska, raastaa Petriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyimme asiantuntijoilta, kannattaako parisuhteen ongelmia ruotia julkisesti. Joissakin tapauksissa toisen osapuolen tekojen jakaminen voi olla jopa vastoin lakia.

--

KUN puhutaan yksityisten asioiden käsittelystä julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa, joskus kyseeseen voi tulla jopa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen tai kunnianloukkaus.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo, että laissa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisessä rajana pidetään kolmeakymmentä ihmistä.

Jos tätä isompi määrä ihmisiä saa tiedon käsiinsä, sitä pidetään yleisesti julkisena, yleisön tietoon saatettuna.

Kunnianloukkaus ei puolestaan katso ihmismäärää. Tuomion voi Tolvasen mukaan saada, vaikka toisen asioista kertoisi tasan yhdelle ihmiselle.

Myös täysin paikkansa pitävän tiedon julkistaminen on toisinaan rangaistavaa. Oleellista on, onko tarkoitus ollut halventaa toista osapuolta.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009830734.html

Karitakin tainnut lehtiin juoruta lapsensa kiusaamisesta sekä siskonsa keskenmenoista. Nekin kuitenkin asioita mitkä henkilöt voi ehkä itse kertoa jos haluavat mut julkisuutta on saatava vaikka toisten kustannuksella.

Suorastaan törkeää sekin, miten mainosti maksullisessa podcastissaan paljastavansa kaiken parisuhteestaan, vaikka postauksen alussakin mainitsi, ettei mies halua julkisuutta.

Aikakin miehen päästä kertomaan totuus tuosta huijarista, joka rahastaa valheillaan.

Millä valheilla se nyt rahastaa? Lähettänyt sinulle laskun jossa väittää ettei ole kaveria sen miehen kanssa?

Mikä huijari? Ei kai meditointi ja pilates opetus ole kielletty vaikka käykin läpi aviokriisiä? Etenkin silloin on henkinen hyvinvointi ja terveellinen ravinto ja liikunta tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Ekologinen ratkaisu egolle on järkyttävän iso talo.

Muut asuu kopeissa, mutta nämä 10x suuremmissa energian ja maa-alan syöpöissä, kolhoissa, rumissa ökytaloissa.

Eihän nämä saarnaaja-rahastajat elä kuin saarnaavat yhtään. Valoa ja voimaa x

Kulissit nyt vaan koostuvat neliöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä huijari? Ei kai meditointi ja pilates opetus ole kielletty vaikka käykin läpi aviokriisiä? Etenkin silloin on henkinen hyvinvointi ja terveellinen ravinto ja liikunta tärkeitä.

Kuka meditoi rauhakseen erokriisin keskellä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä huijari? Ei kai meditointi ja pilates opetus ole kielletty vaikka käykin läpi aviokriisiä? Etenkin silloin on henkinen hyvinvointi ja terveellinen ravinto ja liikunta tärkeitä.

Kuka meditoi rauhakseen erokriisin keskellä???

Melko moni.

Ehkä Karitan pitää päivittää sen Hyvä Elämä-kirja uusiksi. Ei taida nuo sen ihmissuhdehöpinät mennä ihan oman oppikirjansa mukaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Sä olit niin aikuismaisesti ajatteleva ja pikkutyttönä! Kiitos että jaoit kokemuksesi täällä vauva.fi palstalla nyt kun olet aikuinen! Onko sulla muuten mitään muuta tekemistä kuin pyöriä netissä nykyään?

Jep, pisteet sinulle, kun olet jo pikkutyttönä osannut lukea toisten ilmeitä ja tulkita, millaisia ovat ihmisinä.

Karitasta kumpuaa röyhkeys ja itseriittoisuus. Olen tavannut hänet pari kertaa aikuisena, ja tullut vastaavan johtopäätökseen kuin tämä pikkutyttö. Jotkut meistä ihmisistä ovat vaan herkempiä vaistoamaan asioita kuin toiset.

Tämä on ihan totta.

Karita vetää pilatesta ja mitaatiota, miten aviokriisi siihen muka vaikuttaa? Kyllä mun lähipiirissä ainakin joogaavat ja meditoivat aina kun mahdollista oli tilanne mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Karita vetää pilatesta ja mitaatiota, miten aviokriisi siihen muka vaikuttaa? Kyllä mun lähipiirissä ainakin joogaavat ja meditoivat aina kun mahdollista oli tilanne mikä hyvänsä.

Meditaatiota

EI kai kukaan työtään jätä vaikka elämässä tuleekin vastoinkäymisiä? Jollain pitää elääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyimme asiantuntijoilta, kannattaako parisuhteen ongelmia ruotia julkisesti. Joissakin tapauksissa toisen osapuolen tekojen jakaminen voi olla jopa vastoin lakia.

--

KUN puhutaan yksityisten asioiden käsittelystä julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa, joskus kyseeseen voi tulla jopa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen tai kunnianloukkaus.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo, että laissa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisessä rajana pidetään kolmeakymmentä ihmistä.

Jos tätä isompi määrä ihmisiä saa tiedon käsiinsä, sitä pidetään yleisesti julkisena, yleisön tietoon saatettuna.

Kunnianloukkaus ei puolestaan katso ihmismäärää. Tuomion voi Tolvasen mukaan saada, vaikka toisen asioista kertoisi tasan yhdelle ihmiselle.

Myös täysin paikkansa pitävän tiedon julkistaminen on toisinaan rangaistavaa. Oleellista on, onko tarkoitus ollut halventaa toista osapuolta.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009830734.html

Karitakin tainnut lehtiin juoruta lapsensa kiusaamisesta sekä siskonsa keskenmenoista. Nekin kuitenkin asioita mitkä henkilöt voi ehkä itse kertoa jos haluavat mut julkisuutta on saatava vaikka toisten kustannuksella.

Suorastaan törkeää sekin, miten mainosti maksullisessa podcastissaan paljastavansa kaiken parisuhteestaan, vaikka postauksen alussakin mainitsi, ettei mies halua julkisuutta.

Aikakin miehen päästä kertomaan totuus tuosta huijarista, joka rahastaa valheillaan.

Millä valheilla se nyt rahastaa? Lähettänyt sinulle laskun jossa väittää ettei ole kaveria sen miehen kanssa?

Esimerkiksi valheellisella sadulla omasta parisuhteestaan. En kyllä ymmärrä, kuka tuollaista huijaria edes jaksaa kuunnella, saati ihailla ja puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä vuonna, kun Karitasta tuli missi, hän tuli lähiöostariin jakamaan nimmareita kiinnostuneille pikkutytöille, joiden joukossa olin. Hän oli todella töykeän oloinen ja naamalla oli tyly ilme. Päätin silloin, että tuollaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä (ja olenkin onnekseni osannut välttää niitä). Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea ihmisiä yhtä hyvin, vaan menevät jopa naimisiin tämän statuksen sokaisemina ja kärsivät sitten vuosien päästä.

Sä olit niin aikuismaisesti ajatteleva ja pikkutyttönä! Kiitos että jaoit kokemuksesi täällä vauva.fi palstalla nyt kun olet aikuinen! Onko sulla muuten mitään muuta tekemistä kuin pyöriä netissä nykyään?

Jep, pisteet sinulle, kun olet jo pikkutyttönä osannut lukea toisten ilmeitä ja tulkita, millaisia ovat ihmisinä.

Karitasta kumpuaa röyhkeys ja itseriittoisuus. Olen tavannut hänet pari kertaa aikuisena, ja tullut vastaavan johtopäätökseen kuin tämä pikkutyttö. Jotkut meistä ihmisistä ovat vaan herkempiä vaistoamaan asioita kuin toiset.

No sama pikkutyttöhull uhan sä olet. Luuletko, ettei sun kirjoitustyyli paljasta jokaista viestiäsi?

Se oli joku muu ja täällä on aika moni kanssasi eri mieltä. Itse taas en ymmärrä kyllä mikä tarve sinulla on solvata tuntemattomia netissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyimme asiantuntijoilta, kannattaako parisuhteen ongelmia ruotia julkisesti. Joissakin tapauksissa toisen osapuolen tekojen jakaminen voi olla jopa vastoin lakia.

--

KUN puhutaan yksityisten asioiden käsittelystä julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa, joskus kyseeseen voi tulla jopa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen tai kunnianloukkaus.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo, että laissa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisessä rajana pidetään kolmeakymmentä ihmistä.

Jos tätä isompi määrä ihmisiä saa tiedon käsiinsä, sitä pidetään yleisesti julkisena, yleisön tietoon saatettuna.

Kunnianloukkaus ei puolestaan katso ihmismäärää. Tuomion voi Tolvasen mukaan saada, vaikka toisen asioista kertoisi tasan yhdelle ihmiselle.

Myös täysin paikkansa pitävän tiedon julkistaminen on toisinaan rangaistavaa. Oleellista on, onko tarkoitus ollut halventaa toista osapuolta.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009830734.html

Karitakin tainnut lehtiin juoruta lapsensa kiusaamisesta sekä siskonsa keskenmenoista. Nekin kuitenkin asioita mitkä henkilöt voi ehkä itse kertoa jos haluavat mut julkisuutta on saatava vaikka toisten kustannuksella.

Suorastaan törkeää sekin, miten mainosti maksullisessa podcastissaan paljastavansa kaiken parisuhteestaan, vaikka postauksen alussakin mainitsi, ettei mies halua julkisuutta.

Aikakin miehen päästä kertomaan totuus tuosta huijarista, joka rahastaa valheillaan.

Millä valheilla se nyt rahastaa? Lähettänyt sinulle laskun jossa väittää ettei ole kaveria sen miehen kanssa?

Esimerkiksi valheellisella sadulla omasta parisuhteestaan. En kyllä ymmärrä, kuka tuollaista huijaria edes jaksaa kuunnella, saati ihailla ja puolustaa.

Kaipa heilläkin hyviäkin päiviä on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä huijari? Ei kai meditointi ja pilates opetus ole kielletty vaikka käykin läpi aviokriisiä? Etenkin silloin on henkinen hyvinvointi ja terveellinen ravinto ja liikunta tärkeitä.

Kuka meditoi rauhakseen erokriisin keskellä???

Melko moni.

Oikea tapa olisi vetää perskänniputki ja hakea irtosuhteita. Se se helpottaa.