Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin noloa avautua julkisesti ja kertoa vielä sen kolmannen osapuolen koko nimi. Jeesus mikä pelle.

Kyllä hänen arviointikyky tässä pettää, mutta pelle on aivan joku myy kuin petri itse.

Usein ns. julkinen avautuminen loukatulta osapuolelta on ainoa, toki epätoivoinen raastavuudessaan,  tapa saada tunteensa tai tuskansa näkyväksi jos toinen osapuoli väistelee eikä kommunikoi asiasta saati reagoi?

Petri näköjään poistanut kirjoituksensa Facebookista.

Me ei voida lynkata ihmistä ilman todisteita. Meillä on vain Petrin sekava sepustus. Jossa hän kyllä myöntää monta ikävää asiaa itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Karita ole poikansa kanssa Kuopiossa asti. Ei sinne nyrkki yllä.

Hän voisi hyvin kommentoida, että heillä on perheessä kriisi (tämän jo teki) ja lisätä, että häntä syytetään teoista, joihin hän on syytön. Hän voi selvällä suomenkielellä sanoa: minulla ei ole suhdetta Teemun kanssa. 

Vai voiko...?

Ai että Kuopio on jokin mystinen turvapaikka, jonne ei väkivalta eikä sen uhka yllä? Sen yllä leijuu jokin maaginen suojakilpi, joka pitää väkivallan tekijät loitolla? Niinkö todella? Sinne Kuopioon ei Petri pääse omalla autolla riehumaan?

Nyt taidat projisoida omien kallu-ukkojesi käytöstä Petriin?

Ja sinä omaa väkivaltaista käyttäytymistäsi ja mustasukkaisuuttasi Karitaan?

Mitään todisteita ei ole että Petri on manipuloija, kontrolloiva, väkivaltainen. On pettynyt ja petetty mies, perhe hajosi Karitan tekojen tähden. Miksi täällä urakalla syyllistetään miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin noloa avautua julkisesti ja kertoa vielä sen kolmannen osapuolen koko nimi. Jeesus mikä pelle.

Kyllä hänen arviointikyky tässä pettää, mutta pelle on aivan joku myy kuin petri itse.

Usein ns. julkinen avautuminen loukatulta osapuolelta on ainoa, toki epätoivoinen raastavuudessaan,  tapa saada tunteensa tai tuskansa näkyväksi jos toinen osapuoli väistelee eikä kommunikoi asiasta saati reagoi?

Kukaan normaali ei avaudu asiasta julkisesti jollain sometilillä ja vedä omaa lastaan nimien kanssa mukaan omaan epätoivoon. Jokainen normaali, vaikka olisikin petetty, hoitaa asian yksityisesti ilman julkista häpäisemistä.

Lapsi häipyi Karitan mukana, jostain kumman syystä.

Vierailija kirjoitti:

Samoin muillakin Karitan seuraajilla on petetty fiilis. Karita tosiaan on podeissaan antanut täysin toisenlaisen kuvan avioliitostaan ja elämästään. Tuo hänen miehensä päivitys antaa eri kuvan. Kumpi puhuu totta?

Tarkemmin kun nyt miettii, niin Karitan kertoma elämä on esitetty jotenkin liian täydellisenä. Itselle nousee aina karvat pystyyn suhteista, joissa ollaan koko ajan vain kahdestaan kumppanin kanssa eikä tilaa muka jää muille ihmisille. Silloin suhteessa on usein jotain pielessä.

Ärsyttää, miten Karita ohjaa hyvinvoinnin saralla muita, vaikka hänen oma elämä ja sisin näyttää olevan kaaoksessa. Tuo vain kertoo siitä, että hänen myymänsä henkisen hyvinvoinnin kurssit eivät toimi eikä hän saa hakemaansa rauhaa edes päivittäisistä rutiineistaan aamu-uintineen ja meditaatioineen. Toivottavasti hän kertoo totuuden elämästään (ei tietenkään tarvitse henkilökohtaisuuksia kertoa) seuraajilleen eikä jatka asioiden kaunistelua. Seuraajien ja valmennuksien ostajien kautta hän kuitenkin rahoittaa bemarinsa ja kauneushoitonsa. Pettynyt olo!

Mä luulen, että Karitan suhde oli niin sairas, että hän eli itsekin rinnakkaistodellisuudessa, jossa kaikki on täydellistä. Näin tapahtuu usein. Se on suojautumiskeino.

Ei savua ilman tulta..Jotain tää Karita ja Teemu varmasti puuhailleet mikä ei kestä päivänvaloa. Jos joku hullu ukko kirjottaisi someen perättömiä tarinoita, että itse pettäisin jonkun yhteistyökumppanin kanssa niin katkaisisin kyllä heti huhuilta siivet, että nyt hullu ukko sekoilee. Kumpikaan ei ole kiistänyt tapahtunutta, joten ihan siitä syystä uskon, että siellä on urakoitu selän takana jotain ihan muuta kuin ammatillisia yhteistyökuvioita.

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei ole että Petri on manipuloija, kontrolloiva, väkivaltainen. On pettynyt ja petetty mies, perhe hajosi Karitan tekojen tähden. Miksi täällä urakalla syyllistetään miestä?

Ja mitä todisteita sinulla on Karitan pettämisestä? Petrin julkinen häpäisykirjoitus? Sekö on sinun todistuksesi? Sen arvo on ihan yhtä suuri, kuin sen arvailun, että Petri todellisuudessa on väkivaltainen kontrolloija. Molemmat ovat ihan yhtä totta ja ihan yhtä mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei ole että Petri on manipuloija, kontrolloiva, väkivaltainen. On pettynyt ja petetty mies, perhe hajosi Karitan tekojen tähden. Miksi täällä urakalla syyllistetään miestä?

Kyllä hänen omasta kirjoituksesta käy ilmi ainakin kyttäys ja puhelimen urkinta. Normi-ihminen ei noita tee. Eikä erikseen korosta, ettei ole väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Karita ole poikansa kanssa Kuopiossa asti. Ei sinne nyrkki yllä.

Hän voisi hyvin kommentoida, että heillä on perheessä kriisi (tämän jo teki) ja lisätä, että häntä syytetään teoista, joihin hän on syytön. Hän voi selvällä suomenkielellä sanoa: minulla ei ole suhdetta Teemun kanssa. 

Vai voiko...?

Ai että Kuopio on jokin mystinen turvapaikka, jonne ei väkivalta eikä sen uhka yllä? Sen yllä leijuu jokin maaginen suojakilpi, joka pitää väkivallan tekijät loitolla? Niinkö todella? Sinne Kuopioon ei Petri pääse omalla autolla riehumaan?

Lisään vielä, Kuopio ei ole mikään lähisuhdeväkivallan suojasatama. Olen itse ollut yli 10 vuotta lähisuhdeväkivallan uhrina juurikin Kuopiossa, ystäväni pakeni omaa väkivaltaista eksmiestään Kuopioon, jonne mies tuli pahoinpitelemään ystäväni. Siskoni entinen mies hak kasi siskoani Kuopiossa. Se että joku on Kuopiossa ei tarkoita sitä, että hän olisi turvassa saati kokisi olevansa turvassa.

Ei voi muuta sanoa kuin että valkoroskaista sakkia olette!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen mustasukkainen ukko, pelottavaa. Kukaan aikuinen, järki-ihminen ei kirjoittele tuollaista julkisesti. Raivon vallassa kirjoitettua tekstiä.  Toivottavasti ei tee mitään muuta harkitsematonta.

Päin vastoin. Vilpitön ihminen, jolla on tunteita kirjoittaa rehellisesti ja avoimesti. Enemmänkin ihmettelen, mikä on vikana tunnepuolella, jotka pitävät kirjoitusta sairaana. Ehkäpä juuri lukkoja ja tunteettomuutta, maton alle lakaisua, kun pidetään kirjoitusta sairaan mielen synnyttämänä eikä tunneta mitään armoa. Ei kaikki suju jokaisessa tilanteessa hillitysti ja hallitusti, se olisi viisasta myös ymmärtää. Joillekin julkisivun kulissien ylläpitäminen on elämässä kaikki kaikessa, ja he juuri paheksuvat vastaavia tilanteita.

Ok eli heidän teini-iässä olevan pojan tunteita ei tarvitse ottaa huomioon? Sun mielestä tälläiset asiat kuuluu käsitellä julkisuudessa ja koko Suomi niillä sitten mässäilee? Ja tuossahan vain toisen osapuolen hyvin subjektiivinen näkemys eli ei koko totuus. Melko erikoinen näkökulma sulla.

Kuten sanottu, kyseessä on loukatun ihmisen tunteen purkaus. Toistanko vielä kolmannen kerran. Ei varmasti ollut harkinnut asiaa jokaisesta kulmasta, mutta halusi kertoa omin sanoin mitä on tapahtunut. Ehkä juuri halusi omin sanoin ilmaista, miten petollista julkikuvaa vaimonsa pitää. Kukaan ei kuollut, myöskään lapsi. Karita on vapaa halutessaan kertomaan oman versionsa tai kieltämään pettäneensä puolisoaan. Joka tapauksessa maito on jo kaatunut, enkä syyttelisi miestä hulluksi yhden purkauksen johdosta. Oletko koskaan ollut loukattu tai tehnyt elämässäsi mitään harkitsematonta?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Karita ole poikansa kanssa Kuopiossa asti. Ei sinne nyrkki yllä.

Hän voisi hyvin kommentoida, että heillä on perheessä kriisi (tämän jo teki) ja lisätä, että häntä syytetään teoista, joihin hän on syytön. Hän voi selvällä suomenkielellä sanoa: minulla ei ole suhdetta Teemun kanssa. 

Vai voiko...?

Nimenomaan. Totuus on helppo sanoa ääneen.

Minkä mallin Porsche oli ja löytyykö videota jostain?

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta..Jotain tää Karita ja Teemu varmasti puuhailleet mikä ei kestä päivänvaloa. Jos joku hullu ukko kirjottaisi someen perättömiä tarinoita, että itse pettäisin jonkun yhteistyökumppanin kanssa niin katkaisisin kyllä heti huhuilta siivet, että nyt hullu ukko sekoilee. Kumpikaan ei ole kiistänyt tapahtunutta, joten ihan siitä syystä uskon, että siellä on urakoitu selän takana jotain ihan muuta kuin ammatillisia yhteistyökuvioita.

Jos joku sekopää avautuu julkisesti somessaan tuolla tapaa mitä Petri, niin sä et todellakaan julkisesti avaudu itse tilanteesta yhtään millään tavalla. Koska sinä et tiedä miten se sekopää siihen reagoi.

Mä niin nään, miten tämä päättyy. Petri tekee viimeisen ratkaisun. Sitten saamme lukea lehdestä haastattelun, jossa Karita kertoo, miten Petri oli voinut jo pitkään huonosti. Ja se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen mustasukkainen ukko, pelottavaa. Kukaan aikuinen, järki-ihminen ei kirjoittele tuollaista julkisesti. Raivon vallassa kirjoitettua tekstiä.  Toivottavasti ei tee mitään muuta harkitsematonta.

Päin vastoin. Vilpitön ihminen, jolla on tunteita kirjoittaa rehellisesti ja avoimesti. Enemmänkin ihmettelen, mikä on vikana tunnepuolella, jotka pitävät kirjoitusta sairaana. Ehkäpä juuri lukkoja ja tunteettomuutta, maton alle lakaisua, kun pidetään kirjoitusta sairaan mielen synnyttämänä eikä tunneta mitään armoa. Ei kaikki suju jokaisessa tilanteessa hillitysti ja hallitusti, se olisi viisasta myös ymmärtää. Joillekin julkisivun kulissien ylläpitäminen on elämässä kaikki kaikessa, ja he juuri paheksuvat vastaavia tilanteita.

Ok eli heidän teini-iässä olevan pojan tunteita ei tarvitse ottaa huomioon? Sun mielestä tälläiset asiat kuuluu käsitellä julkisuudessa ja koko Suomi niillä sitten mässäilee? Ja tuossahan vain toisen osapuolen hyvin subjektiivinen näkemys eli ei koko totuus. Melko erikoinen näkökulma sulla.

Kuten sanottu, kyseessä on loukatun ihmisen tunteen purkaus. Toistanko vielä kolmannen kerran. Ei varmasti ollut harkinnut asiaa jokaisesta kulmasta, mutta halusi kertoa omin sanoin mitä on tapahtunut. Ehkä juuri halusi omin sanoin ilmaista, miten petollista julkikuvaa vaimonsa pitää. Kukaan ei kuollut, myöskään lapsi. Karita on vapaa halutessaan kertomaan oman versionsa tai kieltämään pettäneensä puolisoaan. Joka tapauksessa maito on jo kaatunut, enkä syyttelisi miestä hulluksi yhden purkauksen johdosta. Oletko koskaan ollut loukattu tai tehnyt elämässäsi mitään harkitsematonta?

Kukaan ei kuollut? Miten tyhmä ihminen voikaan olla? Sekö se olisi merkki todellisesta vaarasta, se kun lapsi tai itse kuolee? Siinä vaiheessa olla liian myöhässä ja sitä ennen uhri vaikenee ja tekee kaikkensa pysyäkseen turvassa.

Sinä et tiedä onko Petri uhri. Toistan, sinä et tiedä onko Petri uhri vai väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei ole että Petri on manipuloija, kontrolloiva, väkivaltainen. On pettynyt ja petetty mies, perhe hajosi Karitan tekojen tähden. Miksi täällä urakalla syyllistetään miestä?

Olivat kuitenkin pitkään yhdessä. Tuskin niin hirveä Petri oli kuin täällä kirjoitetaan. Tuo liiallinen yhteiselo saattoi olla akilleen kantapää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Karita ole poikansa kanssa Kuopiossa asti. Ei sinne nyrkki yllä.

Hän voisi hyvin kommentoida, että heillä on perheessä kriisi (tämän jo teki) ja lisätä, että häntä syytetään teoista, joihin hän on syytön. Hän voi selvällä suomenkielellä sanoa: minulla ei ole suhdetta Teemun kanssa. 

Vai voiko...?

Ai että Kuopio on jokin mystinen turvapaikka, jonne ei väkivalta eikä sen uhka yllä? Sen yllä leijuu jokin maaginen suojakilpi, joka pitää väkivallan tekijät loitolla? Niinkö todella? Sinne Kuopioon ei Petri pääse omalla autolla riehumaan?

Lisään vielä, Kuopio ei ole mikään lähisuhdeväkivallan suojasatama. Olen itse ollut yli 10 vuotta lähisuhdeväkivallan uhrina juurikin Kuopiossa, ystäväni pakeni omaa väkivaltaista eksmiestään Kuopioon, jonne mies tuli pahoinpitelemään ystäväni. Siskoni entinen mies hak kasi siskoani Kuopiossa. Se että joku on Kuopiossa ei tarkoita sitä, että hän olisi turvassa saati kokisi olevansa turvassa.

Voi elämä! Tuskin kukaan on tarkoittanut ,että Kuopio on väkivallaton. Välimatka Hki-Kuopio on sen verran pitkä, että ei ole riskiä äkillisestä väkivaltaisuudesta. Ja Karitahan on väitetysti isänsä luona. Ei siis yksin uhrina.

Ja täytyy myöntää, että ihmettelen syvästi, että olet suostunut olemaan uhrina yli kymmenen vuotta! Surullista! En ymmärrä, miten kuvaamasi tapahtumaketju siskon(kin) pahoinpitelyineen on päässyt syntymään. Luulisi että kymmenessä vuodessa olisi ehtinyt suunnitella turvallisen tavan päästä turvakotiin, hankkia lähestymiskiellon jaa muuttaa osoitteen salaiseksi.

Jään odottamaan wt-mammojen raivoisaa hyökkäystä :D

Surullista että Karita petti. Tuhosi kaksi perhettä. Ei tule enää uintivideoita Petrin asunnolta eikä keittiöstä ruuanlaittoa. Maine meni.