Lue keskustelun säännöt.
Miksi on yleisesti hyväksyttyä että ihmisiä saa kohdella epätasa-arvoisesti älyllisen kapasiteetin perusteella? Eihän ihminen voi sille mitään
31.08.2023 |
Varsinkin oikeistossa on yleisesti hyväksytty paradigma, että jokainen on oman onnensa seppä ja että älykkyydestä ja lahjakkuudesta pitää saada palkita (koulutusta vaativat työt saavat parempia ansioita jne.). Ongelma tässä ajattelussa on vain se, että ihminen ei pysty lisäämään älyllistä kapasiteettiaan, mikä vaikuttaa toki asioiden omaksumiseen, maailman käsittämiseen ja ongelmanratkaisuun nyt esimerkiksi. Siksi on mielestäni jotenkin ongelmallista, että ihmisiä asetetaan eri kasteihin älykkyytensä perusteella ja samalla sallitaan epätasa-arvoinen kohtelu jälleen sellaisen ominaisuuden perusteella, johon ihmisellä ei oikeastaan ole loppupeleissä vaikutusta.
Kommentit (10)
No elämä ei ole koskaan reilua eikä tule olemaankaan, tasa-arvo on pelkkää hömppäpuhetta jolla ihmiset haluavat rusinat pullasta ilman että tekisivät mitään sen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmien ihmisten ei pitäisi siittää ja synnyttää, koska tyhmyys periytyy. Sukuvika se on, jos suksi ei luista. Älykäs ei tarvitse olla, mutta tyhmyydestä sakotetaan.
No yleensä on hyväksyttyä kohdella ihmisiä eri tavalla, kunhan sille erilaiselle kohtelulle on joku järkevä syy, siis muu kuin syrjintä ihan syrjinnän ilosta. Itsekäs syy, esim. liiketaloudellinen syy, käy aivan hyvin. Siksi on hyväksyttyä, että esimerkiksi hyvillä ominaisuuksilla varustetut ihmiset saavat mielenkiintoisempia työtehtäviä ja enemmän palkkaa kuin huonommilla ominaisuuksilla varustetut. Koska se palkan maksaja itse hyötyy tai ainakin perustellusti uskoo hyötyvänsä tästä.
Sen sijaan sellaista ei pidetä (länsimaissa) hyväksyttynä, että esimerkiksi pelkän syntyperän takia syrjisi työhönotossa tai palkkauksessa, koska sellaiselle toiminnalle ei voida osoittaa järkevää syytä.
Ongelma on vielä paljon syvemmällä. Kapitalismi ja vapaakilpailu vaatii toimiakseen köyhiä/häviäjiä (=tuloerot ovat välttämättömiä kapitalistisen systeemin toiminnalle) sekö työttömiä (=työmarkkinat eivät toimi ja työn kustannukset räjähtävät jos kaikkien työpanos tarvitaan).
Oikesitolaiset eivät arvosta tasa-arvoisuutta. Siinä se selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmien ihmisten ei pitäisi siittää ja synnyttää, koska tyhmyys periytyy. Sukuvika se on, jos suksi ei luista. Älykäs ei tarvitse olla, mutta tyhmyydestä sakotetaan.
Miljonäärit ja ylempää keski-luokkaa olevat asettivat Amerikassa aborttikiellon saadakseen hedelmättömille varakkaille edullisia vauvoja. Ilman köyhiä eivät saisi lapsia.
Yleisesti hyväksytty, vai oikeiston hyväksymä? Jos nyt viitataan ensin mainittuun, niin ei se mielestäni mitenkään hyväksyttyä ole. Mutta sitten osalla vähäinen älykkyys yhdistyy aggressioon, jolloin tuloksena on näitä ilmastonmuutoksen kieltäjiä, salaliittoteoreetikoita, jne. Heitäkin pitäisi tietenkin ymmärtää ja kohdella asiallisesti, mutta helposti se metsä vastaa kuin sinne huudetaan, jos tällainen kansanlatteus tässä yhteydessä sallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyllinen kapasiteetti... et uskoisi vaikka tietäisit.
Minä taas oikeistolaisena en ole koskaan ymmärtänyt tätä vasemmiston vimmaa tasapäistää kaikki. Mitenkään ei saisi lahjakkaammat ja älykkäämmät erottua ettei vain tee muita kateelliseksi tai aiheuta huonommuutta muissa.
Kyllä joku pitkän linjan neurokirurgi on syystäkin ansainnut sen kunnioittavan kohtelun ja huomattavan suuren palkan, jota nyt ehkä ei jollekin pelkälle peruskoulun suorittaneelle suoda samalla tavalla.
Maailmassa on 7000 kieltä ja sinä päätit puhua faktoja.