Nyt se velka ei sitten haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa vaikka tähän se lista, jolla saadaan säästettyä 11,5 miljardia euroa. Olen aivan varma, että Purra ja Orpo ovat siitä kiitollisia.

Fakta on, että Sanna Marin nosti valtion menoja 40%. Valitettavasti kellon siirtäminen taaksepäin perumalla kaikki nuo päätökset ei ole mahdollista.

No katso se ylen valtiontalouden leikkauslaskuri. Todelliset säästöt tulee veronkorotuksesta (tai ainakin siitä ettei lasketa) ja eläkkeiden indeksijäädytksisistä. Siinä ei edes ole pääomaverotuksen nostoa, jota voisi myös nostaa.

Se oli vain populistinen lyömäase.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa vaikka tähän se lista, jolla saadaan säästettyä 11,5 miljardia euroa. Olen aivan varma, että Purra ja Orpo ovat siitä kiitollisia.

Fakta on, että Sanna Marin nosti valtion menoja 40%. Valitettavasti kellon siirtäminen taaksepäin perumalla kaikki nuo päätökset ei ole mahdollista.

No katso se ylen valtiontalouden leikkauslaskuri. Todelliset säästöt tulee veronkorotuksesta (tai ainakin siitä ettei lasketa) ja eläkkeiden indeksijäädytksisistä. Siinä ei edes ole pääomaverotuksen nostoa, jota voisi myös nostaa.

Ja se junarata olisi hyvä nyt vielä arvioida uudestaan.

Orpo myy kaikkein tuottavimman osuuden valtion omaisuudesta kavereilleen. Perinteisesti oikeisto on mokannut kaikki valtion omaisuuden myynnit valtion kannalta. Yrityksessä tuollaisesta saisi syytteen.

Valtion velka ennen Marinin kautta oli n. 100 000 000 000€ eikä sen kasvattamiseen ollut mitään syytä oikeistohallituksilla. No Marinin kaudella tuli sitten ikävästi korona, energiakriisi ja Ukrainan sota. Piti tukea yrityksiä ja estää niitä kaatumasta ja samalla yrittää korjata edellisten hallitusten aikaan saamia vahinkoja esim. koulutuksen ja sosiaaliturvan osalta. Oli pakko ratkaista sote-kysymykset koska sitäkin oli väännetty jo toistakymmentä vuotta ilman tulosta. No nyt sitten OrpoPurran hallitus jatkaa velanottoa samaan tahtiin kuin ennenkin vaikka velkaantuminen olisi voitu kääntää säästöillä ja verotuksella laskuun. Siihen ei vain riitä rohkeus näillä reppanoilla. Tanska käänsi valtion velan laskuun käyttämällä kumpaakin keinoa eli säästi kustannuksissa samaan aikaan kun kiristi verotusta. Seurauksena talous saatiin kuntoon ja valtion kulut kuriin. Ikävä että täällä ei nähdä asioita samalla tavalla mutta historian kirjoihin tulee se totuudenmukainen tulkinta jota ei populismilla käännetä miksikään. Siis niihin oikeisiin historian kirjoihin joihin ei vaikuta mielipide vaan faktat.

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka ennen Marinin kautta oli n. 100 000 000 000€ eikä sen kasvattamiseen ollut mitään syytä oikeistohallituksilla. No Marinin kaudella tuli sitten ikävästi korona, energiakriisi ja Ukrainan sota. Piti tukea yrityksiä ja estää niitä kaatumasta ja samalla yrittää korjata edellisten hallitusten aikaan saamia vahinkoja esim. koulutuksen ja sosiaaliturvan osalta. Oli pakko ratkaista sote-kysymykset koska sitäkin oli väännetty jo toistakymmentä vuotta ilman tulosta. No nyt sitten OrpoPurran hallitus jatkaa velanottoa samaan tahtiin kuin ennenkin vaikka velkaantuminen olisi voitu kääntää säästöillä ja verotuksella laskuun. Siihen ei vain riitä rohkeus näillä reppanoilla. Tanska käänsi valtion velan laskuun käyttämällä kumpaakin keinoa eli säästi kustannuksissa samaan aikaan kun kiristi verotusta. Seurauksena talous saatiin kuntoon ja valtion kulut kuriin. Ikävä että täällä ei nähdä asioita samalla tavalla mutta historian kirjoihin tulee se totuudenmukainen tulkinta jota ei populismilla käännetä miksikään. Siis niihin oikeisiin historian kirjoihin joihin ei vaikuta mielipide vaan faktat.

EDIT. Ensimmäisen lauseen loppuun piti tulla ??

Vierailija kirjoitti:

Maailman kovimmat verot ja suurimmat tulonsiirrot ja kovin lainanotto länsimaissa. Silti demareitten jäljiltä mikään ei toimi ja kaikki valittaa pienestäkin. Suomi saa mennä. Paska maa.

Suomen suhteellinen veroaste suhteessa BKT:hen on oin 42 % eli suurempi kuin OECD-maissa keskimäärin. Vertailu ei tosin ota huomioon sitä, että Suomessa lakisääteiset eläkemaksut (joista suuri osa kerätään yksityisesti hallinnoiduille eläkevakuutusyhtiöille) lasketaan osaksi veroja, kun taas työmarkkinaperusteisissa eläkejärjestelmissä kuten Ruotsissa, Tanskassa ja Hollannissa suurin osa palkansaajista maksaa eläkemaksuja, joita ei lasketa osaksi veroja. Suomessa veroluonteiset eläkevakuutusmaksut käsittävät noin 10 % veroista, eli ilman niitä Suomen kokonaisveroaste putoaa 32 % BKT:sta, mikä on pienempi kuin OECD-maissa keskimäärin. Toisin sanoen Suomessa ei ole mitenkään erityisen korkea veroaste suhteessa verrokkimaihin kuten Ruotsiin, minkä lisäksi täällä työvoimaista julkinen sektori työllistää suhteellisesti vähemmän työvoimaa kuin verrokkimaissa eli muissa pohjoismaissa. Se selittää osin Suomen pienempää työllisyysastetta suhteessa verrokkimaihin. 

https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2020/10/KA…

Suomi on toki pohjoismaisena hyvinvointivaltiona korkeamman veroasteen maita kuin moni muu maa, mutta tästä ei voi tulkita oikeastaan yhtään mitään. Tutkimusten mukaan korkea veroaste ei ole yhteydessä esimerkiksi matalampaan talouskasvuun todennäköisesti siksi, että suhteellinen taloudellinen tasa-arvo ja oikein kohdennetut tulonsiirrot ylläpitävät pitkällä aikavälillä talouskasvua kompensoiden sitä hyvinvointitappiota joka syntyy, kun korkeiden verojen johdosta varakas ihminen voi ostaa vain yhden Teslan kahden sijasta. 

Ei tätä ole tarkoituskaan lopettaa. Vähän sipistellään sieltä sun täältä, ettei vaikuttaisi tahalliselta. Ylimääräistä rahaa on painettu jo niin paljon. 2030 mennessä kansalaisilta on kupattu omaisuus pois talouskriisin, sodan ja ilmastonmuutoksen ehkäisyn varjolla. Sitten siirrytään digivaluuttaan, kansalaispalkkaan ja valvontayhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Orpo puhui ennen vaaleja että yritystyuista voisi myös leikata mutta ilmeisesti EK ei antanut lupaa siihen.

Eihän niistä nyt jmlta leikata koskaan ikinä, vaikka ne on todettu turhiksi jopa haitallisiksi ja niistä saataisiin isoooot säästöt ilman että kaikkein heikoimmassa asemassa olevat tai edes duunarit kärsisi.

Mutta eipä rikas rikkaalta leikkaa. Näihin talkoisiin osallistuu vain köyhät, sairaat, lapset, vammaiset, syrjäytyneet ja muut, joilla ei ole juuri mitään jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo puhui ennen vaaleja että yritystyuista voisi myös leikata mutta ilmeisesti EK ei antanut lupaa siihen.

Eihän niistä nyt jmlta leikata koskaan ikinä, vaikka ne on todettu turhiksi jopa haitallisiksi ja niistä saataisiin isoooot säästöt ilman että kaikkein heikoimmassa asemassa olevat tai edes duunarit kärsisi.

Mutta eipä rikas rikkaalta leikkaa. Näihin talkoisiin osallistuu vain köyhät, sairaat, lapset, vammaiset, syrjäytyneet ja muut, joilla ei ole juuri mitään jäljellä.

Miten niin Meiltä ei leikata? Kylläpäs leikataan. Ainoa mistä meiltä voi leikata on veroprosenti ja kyllä siitä vähän ensi vuodelle leikataan pois.

Kato Petterin velka on ok, kun sillä maksetaan hyvätuloisten veronkevennykset. Miettikää oikeesti: se ottaa velkaa ja samalla alentaa valtion verotuloja ja antaa rahaa rikkaille, joilla on jo ennestään enemmän kuin tarpeeksi. Ei hyvä isä nähköön.

Vierailija kirjoitti:

Kato Petterin velka on ok, kun sillä maksetaan hyvätuloisten veronkevennykset. Miettikää oikeesti: se ottaa velkaa ja samalla alentaa valtion verotuloja ja antaa rahaa rikkaille, joilla on jo ennestään enemmän kuin tarpeeksi. Ei hyvä isä nähköön.

Se että verotetaan VÄHEMMÄN ei ole mitään ANTAMISTA.

Vierailija kirjoitti:

Siis tottakai tää on parempaa velkaa, kun tän maksaa köyhät. Jos velan joutuu maksamaan koko kansa, se on huonoa velkaa, kun sen maksamiseen joutuu osallistumaan myös ne, jotka siitä ovat hyötyneet (=rikkaat).

Köyhät maksaa? Mitä ne maksaa? Saavat almuja vähemmän mutta ei kai sitä lasketa maksamiseksi.

Laitetaan kaikille 30% tasaveroprosennti, niin ei tarvi kinata. Tai vielä tasa-arvoisemmin 30 000€:n vero kaikille...

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa vaikka tähän se lista, jolla saadaan säästettyä 11,5 miljardia euroa. Olen aivan varma, että Purra ja Orpo ovat siitä kiitollisia.

Fakta on, että Sanna Marin nosti valtion menoja 40%. Valitettavasti kellon siirtäminen taaksepäin perumalla kaikki nuo päätökset ei ole mahdollista.

Mikä Kokoomus on puhumaan talouden tasapainosta? – Puolueen vallassaolon aikana valtionvelka kaksinkertaistui

Tuota faktaa kokoomus pyrkii aina salaamaan ja hyssyttelemään, heidän aikana rahat vaan annettiin kaikista rikkaimille ultra rikkaille veronmaksajien selkänahasta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mpmaenp/mika-kokoomus-on-puhumaan-talou...

Ottaen huomioon mikä määkyminen näistäkin leikkauksiat tuli, oikeasti olette sitä mieltä että nyt pitäisikin leikata vielä 39 miljardia lisää neljään vuoteen? Kyllä minulle kelpaa, että vaikka lakkautetaan kaikki sosiaalituet, leikataan eläkkeet, lakkautetaan terveydenhuollon maksaminen, nostetaan alvi vaikka 35 prosenttiin ja kautta linjan 5 prosenttiyksikköä lisää ansiotuloverotukseen.

Kelpaako teille? Ai ei vai.

En tosin laskenut riittääkö tuokaan edes 39 miljardiin.

Velka on aina parempaa velkaa kun se tungetaan suppoina oikeiston perseeseen.

Millaisia ovat VVM:n asiantuntijat kun neljässä viikossa huomattiin että pitää ottaa 1,5 miljardia lisää velkaa.

Sama porukka väittää osaavansa ennustaa kuitenkin neljän ja jopa kahdeksan vuoden päähän.....

Tullaan henkselit paukkuen sisään ja lähdetään nenä sivussa selitellen ulos. On tämä hallitus ihan pelle porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Millaisia ovat VVM:n asiantuntijat kun neljässä viikossa huomattiin että pitää ottaa 1,5 miljardia lisää velkaa.

Sama porukka väittää osaavansa ennustaa kuitenkin neljän ja jopa kahdeksan vuoden päähän.....

Nämä huru-ukot eivät erota edes mustikkaa perunasta.