Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen on hyvä mies/rakastaja?
23.08.2023 |
Tätä palstaa kun lukee, tulee ihmetelleeksi miten kamalia miehiä onkaan, itsekkäitä oman nautintonsa metsästäjiäkö vaan?
Kertokaa millaisa ne hyvät ovat!
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Mun makuun ihanteellinen seksikumppani olisi kutakuinkin tällainen:
- Ilmentää nautintoaan esim. elein, ilmein tai äännähdyksin (siinä määrin kun ne tulevat luonnollisesti; feikkaaminen on turnoff)
- Osallistuu seksiin panemalla vastaan ja / tai koskettelemalla, kun ratsastan
- Kommunikoi toiveistaan ja tarpeistaan rakentavasti
- Omaa tunneälyä ja tilannetajua, eikä esim. ryhdy nypläämään finniä pakarassani kesken kaiken
- Osaa koskettaa ja suudella hitaasti, hellästi ja kiihottavasti, ja pitää siitä
- Toisaalta ottaa ja panee myös rajummin, jos kumpikin on hulluina kiimasta
- Pitää eroottisuudesta, aistillisuudesta ja kiusoittelusta
- On hienotunteinen kun kerron omista mieltymyksistäni, eikä turhaudu ärsyyntyneenä heti jos esim. toivon hellempää tai voimakkaampaa kosketusta klitalle, tai nälvi mun suosikkipornogenreille
- Luo olemuksellaan ja käyttäytymisellään sellaisen ilmapiirin, jossa on turvallinen ja miellyttävä olla
- On jossain määrin samalla aaltopituudella seksuaalisten toiveiden ja tarpeiden suhteen (= on monogaminen, haluaa seksiä keskimäärin yhtä paljon kuin minä, on avoin kokeilemaan erilaisia BDSM- ja DDLG-leikkejä tms., mutta ei tarvitse esim. sähköön tai ulosteisiin liittyviä hardcorempia juttuja)
- Perushygienia kuten hampaiden pesu kunnossa
- Harrastaa seksiä vastuullisesti
- Omaa normaalin tuntoaistin alapäässään
- Pitää suihinotosta ja nuolemisesta
- Haluaa minua, ja seksuaalista vetoa on molemminpuolin
- Laukeaa ennemmin herkästi kuin ei ollenkaan
Bubbling under:
- Tykkää luonnostaan puhua vähän tuhmia lämmitellessä tai seksin aikana
- Tykkää panna silloin tällöin myös peppuun
Tällainen mies olisi niiin ah & voih <3
Todella näin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menes nyt katsomaan kun Vilma Murto hyppää...jospa saisit sielullesi siitä rauhaa.
Jees.
Siellä onkin kivoja pyllyjä katsottaviksi.
Offtopic, mutta itselleni urheiluillan suurinta silmäniloa ovat olleet Australian Kennedyn nännit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menes nyt katsomaan kun Vilma Murto hyppää...jospa saisit sielullesi siitä rauhaa.
Jees.
Siellä onkin kivoja pyllyjä katsottaviksi.
Offtopic, mutta itselleni urheiluillan suurinta silmäniloa ovat olleet Australian Kennedyn nännit.
Samat osui munkin silmiini!
Vierailija kirjoitti:
Silleen aika koominen ketju, kun aloittaja itse vastaa omaan kysymykseensä.
Tottakai saa sanoa mitä ajattelee, ja saa todellakin kehua omaa miestään, jos kerran kehumista on.
Eikä täällä ole haukuttu kaikkia miehiä, vain niitä jota urputtavat ettei tarvitse naiselle sitä ja tätä thedä, vaikka siitä nauttisivat. Sellaiset ovat huonoja ja epäkelpoja.
Minun mielestä tällainen:
- Huomioi minut aina ja kaikessa, siis todellinen herrasmies
- Järjestää yllätyksiä, lahjoja ja illallisia
- Huumorintajuinen, romanttinen ja tunteikas, mutta kuitenkin sellainen karski äijä
- Mieluiten rikas, mutta vähintään varakas, jotta voi hankkia oikeasti kivoja lahjoja
- Komea, pitkä, harteikas, lihaksikas mutta ei bodari, tuuhet hiukset, ei kaljamahaa
- Mieluiten kookkaalla varustettu, mutta ei kuitenkaan mikään 25cm-
- Kestävä rakastaja, jonka pääasiallinen tarkoitus on tyydyttää minut, mieluiten useita kertoja samalla sessiolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä tällainen:
- Huomioi minut aina ja kaikessa, siis todellinen herrasmies
- Järjestää yllätyksiä, lahjoja ja illallisia
- Huumorintajuinen, romanttinen ja tunteikas, mutta kuitenkin sellainen karski äijä
- Mieluiten rikas, mutta vähintään varakas, jotta voi hankkia oikeasti kivoja lahjoja
- Komea, pitkä, harteikas, lihaksikas mutta ei bodari, tuuhet hiukset, ei kaljamahaa
- Mieluiten kookkaalla varustettu, mutta ei kuitenkaan mikään 25cm-
- Kestävä rakastaja, jonka pääasiallinen tarkoitus on tyydyttää minut, mieluiten useita kertoja samalla sessiolla
Näitä löytyy Porvoosta. Mutta eivät liiku sunkaltaisten persjalkojen seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silleen aika koominen ketju, kun aloittaja itse vastaa omaan kysymykseensä.
Tottakai saa sanoa mitä ajattelee, ja saa todellakin kehua omaa miestään, jos kerran kehumista on.
Eikä täällä ole haukuttu kaikkia miehiä, vain niitä jota urputtavat ettei tarvitse naiselle sitä ja tätä thedä, vaikka siitä nauttisivat. Sellaiset ovat huonoja ja epäkelpoja.
Mitä mieltä olet naisista, jotka esim:
- eivät suostu nuolemaan miehen persettä
- eivät suostu upottamaan mitään miehen perseeseen
- eivät anna panna perseeseen
- eivät runkkaa miehen nähden
- haluavat vaan vaniljaa
- eivät salli miehelle pornoa
- raivostuvat, jos mies vilkaiseekin vierasta naista
- eivät ota suihin
- saati salli miehen kusevan suuhunsa
Onko tällaiset naiset sun maailmassa huonoja ja epäkelpoja. Vai ehkä ihan tavallisia naisia, jotka eivät vaan halua tehdä ihan kaikkea, mitä puoliso haluaa.
Voitaisiinko puhua vaikka hetki tästä. Aloita sinä kertomalla, mitä mieltä olet asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellisen kirjoittaja varmastikkin maailman huonoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silleen aika koominen ketju, kun aloittaja itse vastaa omaan kysymykseensä.
Tottakai saa sanoa mitä ajattelee, ja saa todellakin kehua omaa miestään, jos kerran kehumista on.
Eikä täällä ole haukuttu kaikkia miehiä, vain niitä jota urputtavat ettei tarvitse naiselle sitä ja tätä thedä, vaikka siitä nauttisivat. Sellaiset ovat huonoja ja epäkelpoja.
Mitä mieltä olet naisista, jotka esim:
- eivät suostu nuolemaan miehen persettä
- eivät suostu upottamaan mitään miehen perseeseen
- eivät anna panna perseeseen
- eivät runkkaa miehen nähden
- haluavat vaan vaniljaa
- eivät salli miehelle pornoa
- raivostuvat, jos mies vilkaiseekin vierasta naista
- eivät ota suihin
- saati salli miehen kusevan suuhunsa
Onko tällaiset naiset sun maailmassa huonoja ja epäkelpoja. Vai ehkä ihan tavallisia naisia, jotka eivät vaan halua tehdä ihan kaikkea, mitä puoliso haluaa.
Voitaisiinko puhua vaikka hetki tästä. Aloita sinä kertomalla, mitä mieltä olet asiasta?
Allah varjelkoon meitä miehiä tuollaisista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miellyttäjä joka tekee kaiken juuri kuten nainen tahtoo. Omaa tahtoa, toiveita, tai tarpeita ei saa olla, tai niitä ei ainakaan saa sanoa. Paksu lompakko ja täydellinen ulkonäkö eivät ole pahitteeksi.
Kestävä, seksistä kiinnostunut ja toiveita toteuttava ja myös esittävä. Oma mieheni on tällainen. Viimeksi tulin 3 kertaa. Tärkeintä on kuitenkin se rakkaus ja se, että oikeasti haluaa toista. Ja sanomattakin on selvää, että seksissä myös mieheni toiveet toteutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silleen aika koominen ketju, kun aloittaja itse vastaa omaan kysymykseensä.
Tottakai saa sanoa mitä ajattelee, ja saa todellakin kehua omaa miestään, jos kerran kehumista on.
Eikä täällä ole haukuttu kaikkia miehiä, vain niitä jota urputtavat ettei tarvitse naiselle sitä ja tätä thedä, vaikka siitä nauttisivat. Sellaiset ovat huonoja ja epäkelpoja.
Mitä mieltä olet naisista, jotka esim:
- eivät suostu nuolemaan miehen persettä
- eivät suostu upottamaan mitään miehen perseeseen
- eivät anna panna perseeseen
- eivät runkkaa miehen nähden
- haluavat vaan vaniljaa
- eivät salli miehelle pornoa
- raivostuvat, jos mies vilkaiseekin vierasta naista
- eivät ota suihin
- saati salli miehen kusevan suuhunsa
Onko tällaiset naiset sun maailmassa huonoja ja epäkelpoja. Vai ehkä ihan tavallisia naisia, jotka eivät vaan halua tehdä ihan kaikkea, mitä puoliso haluaa.
Voitaisiinko puhua vaikka hetki tästä. Aloita sinä kertomalla, mitä mieltä olet asiasta?
Tuo listasi on ilmeisesti kaikki tai ei mitään periaatteella tehty. Itse en toisen /omaa kusta joisi, vaikka aika avoin olen seksin suhteen muuten ja kaikkia muita tehnyt. En sanoisi naisen joka ei noihin kaikkiin suostu olevan muuta kuin normaali. Nainen, joka ei mihinkään noista suostu ei ole kovin kokeilunhaluinen seksin suhteen. Sama toki koskee myös miestä, joka haluaa vain lähetyssaarnaajaa. Tylsyys ei kuitenkaan tee ketään huonoksi.
Kyllä muuten, naisen silmä lepää noissa juoksijoissa..ovat kuin ladon ovet, ja pient kiinteet pyllyt..ja etumukset pullottaa. Auts.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen!! Varsinkin rakastajana!
Okei! Olet siis homppeli.
Miksiköhän olisin??
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muuten, naisen silmä lepää noissa juoksijoissa..ovat kuin ladon ovet, ja pient kiinteet pyllyt..ja etumukset pullottaa. Auts.
Samoin naisten tiukkojen housujen läpi loistavat viivapillut. Kyllä seisoo koko lähetyksen ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silleen aika koominen ketju, kun aloittaja itse vastaa omaan kysymykseensä.
Tottakai saa sanoa mitä ajattelee, ja saa todellakin kehua omaa miestään, jos kerran kehumista on.
Eikä täällä ole haukuttu kaikkia miehiä, vain niitä jota urputtavat ettei tarvitse naiselle sitä ja tätä thedä, vaikka siitä nauttisivat. Sellaiset ovat huonoja ja epäkelpoja.
Mitä mieltä olet naisista, jotka esim:
- eivät suostu nuolemaan miehen persettä
- eivät suostu upottamaan mitään miehen perseeseen
- eivät anna panna perseeseen
- eivät runkkaa miehen nähden
- haluavat vaan vaniljaa
- eivät salli miehelle pornoa
- raivostuvat, jos mies vilkaiseekin vierasta naista
- eivät ota suihin
- saati salli miehen kusevan suuhunsa
Onko tällaiset naiset sun maailmassa huonoja ja epäkelpoja. Vai ehkä ihan tavallisia naisia, jotka eivät vaan halua tehdä ihan kaikkea, mitä puoliso haluaa.
Voitaisiinko puhua vaikka hetki tästä. Aloita sinä kertomalla, mitä mieltä olet asiasta?
Tuo listasi on ilmeisesti kaikki tai ei mitään periaatteella tehty. Itse en toisen /omaa kusta joisi, vaikka aika avoin olen seksin suhteen muuten ja kaikkia muita tehnyt. En sanoisi naisen joka ei noihin kaikkiin suostu olevan muuta kuin normaali. Nainen, joka ei mihinkään noista suostu ei ole kovin kokeilunhaluinen seksin suhteen. Sama toki koskee myös miestä, joka haluaa vain lähetyssaarnaajaa. Tylsyys ei kuitenkaan tee ketään huonoksi.
En ole kovin yllättynyt että kommenttini ajatus menee monelta ohi.
Kyse oli siitä, että voiko myös nainen olla huono ja epäkelpo jos ei suostu tekemään sitä, mitä mies haluaa ja on monesti kertonut tahtovansa. Vai koskeeko tämä vain miehiä, jotka eivät hinkkaa panon aikana sitä klitorista. Nuo luettelemani jutut nyt oli vaan esimerkkejä.
Kysymys oli osoitettu KH:lle, joka ei tunnettuun tapaansa kykene vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silleen aika koominen ketju, kun aloittaja itse vastaa omaan kysymykseensä.
Tottakai saa sanoa mitä ajattelee, ja saa todellakin kehua omaa miestään, jos kerran kehumista on.
Eikä täällä ole haukuttu kaikkia miehiä, vain niitä jota urputtavat ettei tarvitse naiselle sitä ja tätä thedä, vaikka siitä nauttisivat. Sellaiset ovat huonoja ja epäkelpoja.
Mitä mieltä olet naisista, jotka esim:
- eivät suostu nuolemaan miehen persettä
- eivät suostu upottamaan mitään miehen perseeseen
- eivät anna panna perseeseen
- eivät runkkaa miehen nähden
- haluavat vaan vaniljaa
- eivät salli miehelle pornoa
- raivostuvat, jos mies vilkaiseekin vierasta naista
- eivät ota suihin
- saati salli miehen kusevan suuhunsa
Onko tällaiset naiset sun maailmassa huonoja ja epäkelpoja. Vai ehkä ihan tavallisia naisia, jotka eivät vaan halua tehdä ihan kaikkea, mitä puoliso haluaa.
Voitaisiinko puhua vaikka hetki tästä. Aloita sinä kertomalla, mitä mieltä olet asiasta?
Tuo listasi on ilmeisesti kaikki tai ei mitään periaatteella tehty. Itse en toisen /omaa kusta joisi, vaikka aika avoin olen seksin suhteen muuten ja kaikkia muita tehnyt. En sanoisi naisen joka ei noihin kaikkiin suostu olevan muuta kuin normaali. Nainen, joka ei mihinkään noista suostu ei ole kovin kokeilunhaluinen seksin suhteen. Sama toki koskee myös miestä, joka haluaa vain lähetyssaarnaajaa. Tylsyys ei kuitenkaan tee ketään huonoksi.
En ole kovin yllättynyt että kommenttini ajatus menee monelta ohi.
Kyse oli siitä, että voiko myös nainen olla huono ja epäkelpo jos ei suostu tekemään sitä, mitä mies haluaa ja on monesti kertonut tahtovansa. Vai koskeeko tämä vain miehiä, jotka eivät hinkkaa panon aikana sitä klitorista. Nuo luettelemani jutut nyt oli vaan esimerkkejä.
Kysymys oli osoitettu KH:lle, joka ei tunnettuun tapaansa kykene vastaamaan.
Ymmärrän kyllä pointin, mutta sinäkin varmaan ymmärrät, että listasi ei ole täysin vertailukelpoinen "klitoriksen hinkkauksen" kanssa? Sen ei pitäisi monellekaan miehelle aiheuttaa kovin suurta epämukavuutta tai inhoreaktiota, mutta moni asia tuolla listallasi on kyllä jotain ihan muuta. Yhtenevä asia olisi, että nainen ei halua runkata miehelle orgasmia, jos mies ei syystä tai toisesta pysty tai halua laueta yhdynnässä. (Ja joo joo, ei se varmaan tavallista ole, mutta joskus voi olla tuleminen tiukassa tai muuten vaan haluaa käsihoidon, joten ei se ihan aina mene niin että mies vaan panee ja tulee.)
Tässä tapauksessa kyllä itse olisin sitä mieltä, että tuollainen nainen olisi yhtä estynyt, epäkelpo, tai mitä sanaa nyt haluaakin käyttää, kuin se mies joka ei naistaan kädellä avita jos nainen sitä haluaa.
M53
Hyvä rakastaja nuolee naisen pyllyn innokkaasti vaikka ei aivan suihkunraikkaana olisikaan
Just runkkasin miehen, kun ei pysty naimaan kun on niin kamalan kipeä iskiastulehdus.
Kesä menty molemminpuolin käsihoidoilla, alkaa olla tukalaa, kun ei saa sitä kalua, tai no kait kerran hätäseen pysty, mutta sitten olikin tosi kipeä.
Eikä ole miehelle yhtään vaikeeta minua hoidella, oikein haluaa monastikin päivässä.
Että silleen.
Jos naiset eivät ole vielä ymmärtäneet, että miehen nukahtaminen orgasmin jälkeen liittyy voimakkaaseen hormoni tulvaan, niin ei ole naisellakaan oikeutta vedota raskauteen tai kuukautiskiertoon missään olosuhteissa. Käsittämätöntä ymmärtämättömyyttä.