Helsinkiläinen terveydenhoitaja pelkää, ettei palkka kohta riitä Helsingissä asumiseen

Kolmiossa asuu yhden lapsen kanssa ja tekee 80-prosenttista työaikaa. Onko ihme, ettei rahat riitä kaikkeen? Typerä kitisijä, mutta hoitsu on, joten ei ihme. Suu säkkiä myöten tällekin idiootille, ja jollei ole varaa asua leveästi rivarissa, niin sitten ei asuta. Oikea epäuutinen taas. Älytön nainen muutenkin, kun käyttää tuollaista osaa palkasta pelkkään asumiseen, mutta kun se osaaminen on terveydenhoitajaa, niin se osaaminen on terveydenhoitajaa.

Vierailija kirjoitti:

Kolmiossa asuu yhden lapsen kanssa ja tekee 80-prosenttista työaikaa. Onko ihme, ettei rahat riitä kaikkeen? Typerä kitisijä, mutta hoitsu on, joten ei ihme. Suu säkkiä myöten tällekin idiootille, ja jollei ole varaa asua leveästi rivarissa, niin sitten ei asuta. Oikea epäuutinen taas. Älytön nainen muutenkin, kun käyttää tuollaista osaa palkasta pelkkään asumiseen, mutta kun se osaaminen on terveydenhoitajaa, niin se osaaminen on terveydenhoitajaa.

Paras keino on tosiaan muuttaa muualle. Silloin on varaa omaan makuuhuoneeseen jopa. Töitä kyllä saa.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä asuminen ei ole ihmisoikeus. Ei sitä pitäis rahoittaa millään tavalla verotuloista.

Joo ei Helsingissä tarvita pienituloisia ihmisiä. Ei hoitajia ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö minulta jotain ohi, koska Oikotiellä on lukuisia vuokra-asuntoja Helsingissä selvästi alle tuon hintatason. Juu kerrostaloja ja kaksioita, mutta jos tarkoitus tinkiä kuluissa.

Et sinä oikeasti ole noin typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö minulta jotain ohi, koska Oikotiellä on lukuisia vuokra-asuntoja Helsingissä selvästi alle tuon hintatason. Juu kerrostaloja ja kaksioita, mutta jos tarkoitus tinkiä kuluissa.

Et sinä oikeasti ole noin typerä.

Eli yhteiskunnan pitäisi sinusta maksaa ihmiselle ylihintaista vuokraa, jos ihminen asuu tarvettaan suuremmassa asunnossa? Voisinko vaihtaa tämän nykyisen asuntoni Westendiläiseen oamkotitaloon, jos valtio avittaisi erotuksen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku millä logiikalla tämä Tiina on köyhä? Palkka 1800€, asumistuki 300€, lapsilisä+korotus 150€, elarit n.180€ minimissäänkin. Tiinalla on siis ainakin 2380€ käytettävissä, josta menee 1260€ vuokraan, joten jäljelle jää 1170€ kahdelle ihmiselle käytettäväksi kuukausittain! Itse säästin autollisena yh:na alle 2vuodessa yli 10 000€ asunnon käsirahaan, eikä tarvinnut kituuttaa. Palkka saman kuin Tiinalla, enkä olisi edes kehdannut hakea mitään asumistukea. Syövätkö he kaviaaria ja hanhenmaksa palleroita? Luulisi 80% työajalla kerkeävän ruuatkin tekemään itse. Kuinka paljon ihmiset sitten tarvitsisivat rahaa, jottei tarvi uutisiin asti valittaa? Vai olenko minä ihan hukassa ajatusteni kanssa?

Et ole hukassa ajatustesi kanssa. Se on vaan tätä nykyistä ajattelua, että kaikkien pitäisi saada yhteiskunnalta lisätukea kaikkeen mahdolliseen. Jos ei muuta niin vedotaan sitten vaikka siihen, että tuen evääminen on vähintään ihmisoikeusrikos tms. Terveen työssäkäyvän aikuisen pitäisi vastata itse itsestään ja lapsistaan. Yhteiskunnan turvaverkot on tarkoitettu sairauden ja vanhuuden varalle.

T. Toinen pienipalkkainen

Älä hätäile, kohta te pienipalkkaiset olette kyykyssä. Pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitää asua Helsingissä?

Ei tarvitse, mutta hänen ei sitten tervitse tehdä töitäkään Helsingissä. Helsinkiin jää sitten taas yksi täyttämätön terveydenhoitajan paikka.

Miksei Helsingissä syntyneeltä voisi odottaa muualle muuttamista?

Sama on kuitenkin normaalia kaikilla paikkakunnilla, joissa ei ole esimerkiksi yliopistoa. Ja niitähän Suomessa riittää. Nuoret jättävät turvaverkkonsa ja tuttavansa pystyäkseen elättämään itsensä. Helsinkiläinen pystyy tähän samaan tekoon aivan yhtä hyvin kuin muualla Suomessa syntynyt. Vai ovatko helsinkiläiset niin heikkoja ettei heiltä tällaista voi odottaa?

Asun Helsingissä. En saa tukia. 106 neliötä. En muuta maalle. Täällä pärjään ilman autoa ja veroäyrikin on halvempi kuin maalaiskunnassa. Maalla asuminen on kaikkein kalleinta. Ei työtä, ei palveluja, kallis verotus, auto tai kaksi pitää olla. Ja ennen kaikkea ilkeitä ja kateellisia ihmisiä. Ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitää asua Helsingissä?

Ei tarvitse, mutta hänen ei sitten tervitse tehdä töitäkään Helsingissä. Helsinkiin jää sitten taas yksi täyttämätön terveydenhoitajan paikka.

Normaalit ihmiset kykenee matkustamaan Helsinkiin mm Vantaalta ja Keravalta.

Ja tekemään myös ihan täyttä työpäivää. Jopa keikkaa niiden päälle. Kai se lapsi joskus isälläänkin on.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helsingissä syntyneeltä voisi odottaa muualle muuttamista?

Sama on kuitenkin normaalia kaikilla paikkakunnilla, joissa ei ole esimerkiksi yliopistoa. Ja niitähän Suomessa riittää. Nuoret jättävät turvaverkkonsa ja tuttavansa pystyäkseen elättämään itsensä. Helsinkiläinen pystyy tähän samaan tekoon aivan yhtä hyvin kuin muualla Suomessa syntynyt. Vai ovatko helsinkiläiset niin heikkoja ettei heiltä tällaista voi odottaa?

Oleellinen kysymys on, miten kauas ihmisen voidaan olettaa muuttavan, jos tarkoitus on edelleen työskennellä Helsingissä. Toki Helsingissäkin kovin erihintaisia ja eri kokoisia asuntoja tarjolla. Avauksen artikkelissä voi kyseenalaistaa rivari vs. kerrostalo tai onko 80 neliötä kahdelle hengelle turhan iso. 

Liian kallis asunto. Hyvin yleinen ongelma nykyään, kun taloustaidot ovat hukassa.

Eikös ihmisen pitäisi asua paikassa, jossa hänellä on varaa asua? Vai pitäisikö muiden työssäkäyvien kustantaa hänen asumiskulunsa verojen muodossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helsingissä syntyneeltä voisi odottaa muualle muuttamista?

Sama on kuitenkin normaalia kaikilla paikkakunnilla, joissa ei ole esimerkiksi yliopistoa. Ja niitähän Suomessa riittää. Nuoret jättävät turvaverkkonsa ja tuttavansa pystyäkseen elättämään itsensä. Helsinkiläinen pystyy tähän samaan tekoon aivan yhtä hyvin kuin muualla Suomessa syntynyt. Vai ovatko helsinkiläiset niin heikkoja ettei heiltä tällaista voi odottaa?

Oleellinen kysymys on, miten kauas ihmisen voidaan olettaa muuttavan, jos tarkoitus on edelleen työskennellä Helsingissä. Toki Helsingissäkin kovin erihintaisia ja eri kokoisia asuntoja tarjolla. Avauksen artikkelissä voi kyseenalaistaa rivari vs. kerrostalo tai onko 80 neliötä kahdelle hengelle turhan iso. 

Kerava, Vantaa, Espoo, Sipoo, Järvenpää, Klaukkala jne. Riippuu ihan täysin siitä, missä Helsingissä se työpaikka sijaitsee.

Kaksio on yh-äidille ja yhdelle lapselle ihan riittävä asunto. Ja tuosta puolet pienempikin on ok. Ja jos on rahat tiukalla, tekee normaalia työpäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helsingissä syntyneeltä voisi odottaa muualle muuttamista?

Sama on kuitenkin normaalia kaikilla paikkakunnilla, joissa ei ole esimerkiksi yliopistoa. Ja niitähän Suomessa riittää. Nuoret jättävät turvaverkkonsa ja tuttavansa pystyäkseen elättämään itsensä. Helsinkiläinen pystyy tähän samaan tekoon aivan yhtä hyvin kuin muualla Suomessa syntynyt. Vai ovatko helsinkiläiset niin heikkoja ettei heiltä tällaista voi odottaa?

Oleellinen kysymys on, miten kauas ihmisen voidaan olettaa muuttavan, jos tarkoitus on edelleen työskennellä Helsingissä. Toki Helsingissäkin kovin erihintaisia ja eri kokoisia asuntoja tarjolla. Avauksen artikkelissä voi kyseenalaistaa rivari vs. kerrostalo tai onko 80 neliötä kahdelle hengelle turhan iso. 

Ihmisen "voidaan olettaa muuttavan" sinne, missä on varaa asua. Ei ole pakko asua eikä työskennellä Helsingissä, ei se ole mikään ihmisoikeuskysymys. Helsingin lähikunnissa ja Uudellamaalla on hoitoalan paikkoja avoinna yllin kyllin, jos muutto muualle Suomeen ei innosta.

Vierailija kirjoitti:

Tekee osa-aikatyötä ja asuu lapsensa kanssa Helsingissä kolmiossa. Ja saa asumistukea. Nyt ei ole talous ihan vatupassissa

Juuri näin. Talous ei ole vatupassissa kyseisellä henkilöllä, eikä myöskään koko valtion mittakaavassa. Tässä syy Suomen taantumiseen. KAIKKI naapurimaamme (yhtä lukuun ottamatta..) ovat valovuoden päässä meistä, mitä tulee elintasoon ja taloudelliseen tilanteeseen.  Mutta me maksamme mukisematta asumistuet, jotta ihmiset voivat asua ja elää yli varojensa, koska heitä se nyt vain sattuu huvittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen "voidaan olettaa muuttavan" sinne, missä on varaa asua. Ei ole pakko asua eikä työskennellä Helsingissä, ei se ole mikään ihmisoikeuskysymys. Helsingin lähikunnissa ja Uudellamaalla on hoitoalan paikkoja avoinna yllin kyllin, jos muutto muualle Suomeen ei innosta.

Et näe mitään ongelmaa, jos Helsingistä muuttaisi kaikki pienipalkkaiset pois mahdollisesti irtisanoutuen töistään samalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolmio, miksei yksiö niin ois varaa? Ai niin, yhteiskunnan tarttis maksaa, prkl.

Toki toki yksiö riittää lapsen kanssa.

Amurissa joka huoneessa asui 5 ihmistä!

Kaksio kyllä riittäisi. Moni nelihenkinen perhekin asuu Helsingissä kaksiossa.

Köyhän lapsi ei tarvitse omaa huonetta.

T. Spermis

Kyllä kaksiosta lapsi saa oman huoneen. Äiskä voi nukkua olohuoneessa.

Eihän tietenkään hoitaja tarvitse makuuhuone huonetta. Se on rikkaille.

T. Orban

Hoitajathan tekevät vuorotyötä, voivat nukkua vuoroissa samalla patjalla siivouskomerossa.

Vierailija kirjoitti:

Kerava, Vantaa, Espoo, Sipoo, Järvenpää, Klaukkala jne. Riippuu ihan täysin siitä, missä Helsingissä se työpaikka sijaitsee.

Mikä sitten vuokra-asuntojen saatavuus muualla, mikä vuokrataso, paljonko menee rahaa liikkumiseen sekä kauanko aikaa menee liikkumiseen. Mikäli teet normaalimittaista työpäivää ja omaat päiväkoti-ikäisen lapsen, niin kovin kauas et ehdi jos pitää ehtiä lasta viemään ja hakemaan hoidosta.

Hänen taloutensa kohentuisi välittömästi, jos hän tekisi kokopäivätyötä ja asuisi tulojaan vastaavasti.

Asunto on yksinkertaisesti liian iso.