Miksi Rauman koulumurhista vaietaan?

Miksi poika tappoi kaksi koulukaveriaan? Tappoiko itsensä sen jälkeen vai joutuiko vankilaan?

Viimeksi ihan vastikään kun oli juttu USA:n koulumurhista. Rauman ampujapoika oli koulukiusattu ja tappoi kaksi kiusaajaansa. Normaaliin tapan joutui kasvatuslaitokseen.

Suomalaiset omaiset ehkä halutaan jättää jo rauhaan.

Jos tapaus olisi sattunut ulkomailla, asiasta voitaisiin ehkä kertoakin, sillä omaiset eivät välttämättä näkisi uutista.

www. ylioppilaslehti. fi/2006/01/27/koulukiusaamisen-lyhyt-historia/

Vierailija:

25.1.1989 koulukiusattu kahdeksasluokkalainen poika ampui kaksi luokkatoveriaan Raumalla.

Kun lehdissä on juttuja esim. ulkomailla tapahtuneista koulumurhista niin yleensä jutussa on myös tietoruutu jossa kerrotaan muista pahimmista koulumurhista. Näistä jutuista puuttuu aina tieto että Suomessakin on tällaisia murhia tapahtunut.

Kun Ruotsissa tapettiin yksi lukiolaispoika, oli siitä Iltasanomissa kahden sivun juttu ja oikein kauhisteltiin kuinka tuollaista voi tapahtua, Rauman tapauksesta ei taaskaan mainittu mitään.

Myöhemmin taas uuden tapauksen yhteydessä oli tuo Ruotsin murhakin päässyt siihen koulumurhatietoruutuun mutta Raumasta ei taaskaan mainittu mitään vaikka siellä tuli enemmän uhrejakin.

Miksi siis Rauman tapahtumista vaietaan? Koetaanko asia häpeällisenä vai miksi?

välillä on käyny itelläkin ajatus et oonki kuvitellu sen (en oo asiaan mitenkään osallinen vaan täysin sivullinen utelias)

tapauksesta on jatkuvasti lehdissä????? JÄRKI HOI, ÄLÄ JÄTÄ!



Oli aikoinaan isot otsikot kun juttu tapahtui ja tuon tapauksen vuoksi koulukiusaamisesta alettiin puhua ja siihen kiinnittää huomiota enemmän.

mutta olenpa ihan lehdestä lukenut että Suomessa ei muka ole koskaan tapahtunut mitään koulumurhia.

kun tällaisia kirjoitellaan lehdissä, niistä jotkut ottavat mallia ja samanlaisia tragedioita on sitten jo enempi mitä uutisoida.