Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Näistä "asiantuntijoista" ei ikinä tiedä, kuinka paljon se oma puoluekanta vaikuttaa näihin "asiantuntija" lausuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tämä asia vaan lakastaan maton alle. On käsittämätöntä, että kristillisdemokraatitkin vaan hymistelee ja on hiljaa. Mihin Suomi on todella menossa? Media yrittää pitää yllä keskustelua rasismista, mutta me tavan ihmiset ei oikein pystytä mihinkään vaikuttamaan, joten riikkakin saa varmaan jatkaa hommissaan ja asia unohtuu.
Mikä on minusta väärin.
Kunpa saisikin tehdä "hommiaan" niinkuin sinä kirjoitat. Minusta valtionvarainministerin "hommiin" ei kuulu mikään muu kuin keskittyä Suomen talouden nostaminen jaloilleen. Senhän te sosoaalidemokraatit tuhositte parhaimman kykynne mukaan viime hallituskaudella.
Antakaa nyt herran tähden hallitukselle työrauha, vai mitä te yritätte piilotella?
Alkaa olla melko läpinäkyvää menoa oppositiolla. Demokratiatietoisuus oppositiolta ainakin puuttuu.
Onko tämä nyt sitä kaasuvalottamista? Yritetään kiinnittää huomio muualle vihjailemalla jotain epämääräistä.
Miten tää palsta tai meidän mielipiteet estää ketään tekemästä töitä? Riikka on lomalla, ei tee töitä, tehtiin me mitä tahansa.
Herran tähden!Kuulehan tyteliini, mitä epämääräistä vihjailemista on toivoa, että hallitus saa keskittyä työhönsä, siihen mihin se on koottu?
Eiköhän valtion talouden kuntoon saattaminen ole aivan selkeä asia. Vai eikö ole sinulle? Talouskiemuratko epämääräistä vihjailua?
Hallituksessa pitää osata substanssiasioita, eli tehdä se työnsä. Nyt siellä on porukka, jotka eivät pääse edes alkuun, kun ovat jo sössineet homman (ja Hommalla) 15 vuotta sitten. Mitä valtion talouteen liittyvää osaamista on ilmastokieltäjällä, rassella, ja tällä seurueella, jonka suuret luulot ja ennakkoluulot menevät tutkitun tiedon edelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tämä asia vaan lakastaan maton alle. On käsittämätöntä, että kristillisdemokraatitkin vaan hymistelee ja on hiljaa. Mihin Suomi on todella menossa? Media yrittää pitää yllä keskustelua rasismista, mutta me tavan ihmiset ei oikein pystytä mihinkään vaikuttamaan, joten riikkakin saa varmaan jatkaa hommissaan ja asia unohtuu.
Mikä on minusta väärin.
Kunpa saisikin tehdä "hommiaan" niinkuin sinä kirjoitat. Minusta valtionvarainministerin "hommiin" ei kuulu mikään muu kuin keskittyä Suomen talouden nostaminen jaloilleen. Senhän te sosoaalidemokraatit tuhositte parhaimman kykynne mukaan viime hallituskaudella.
Antakaa nyt herran tähden hallitukselle työrauha, vai mitä te yritätte piilotella?
Alkaa olla melko läpinäkyvää menoa oppositiolla. Demokratiatietoisuus oppositiolta ainakin puuttuu.
Onko tämä nyt sitä kaasuvalottamista? Yritetään kiinnittää huomio muualle vihjailemalla jotain epämääräistä.
Miten tää palsta tai meidän mielipiteet estää ketään tekemästä töitä? Riikka on lomalla, ei tee töitä, tehtiin me mitä tahansa.
Herran tähden!Kuulehan tyteliini, mitä epämääräistä vihjailemista on toivoa, että hallitus saa keskittyä työhönsä, siihen mihin se on koottu?
Eiköhän valtion talouden kuntoon saattaminen ole aivan selkeä asia. Vai eikö ole sinulle? Talouskiemuratko epämääräistä vihjailua?
Hallituksessa pitää osata substanssiasioita, eli tehdä se työnsä. Nyt siellä on porukka, jotka eivät pääse edes alkuun, kun ovat jo sössineet homman (ja Hommalla) 15 vuotta sitten. Mitä valtion talouteen liittyvää osaamista on ilmastokieltäjällä, rassella, ja tällä seurueella, jonka suuret luulot ja ennakkoluulot menevät tutkitun tiedon edelle?
Ja ko hlöllä on vielä yliopistotutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Näistä "asiantuntijoista" ei ikinä tiedä, kuinka paljon se oma puoluekanta vaikuttaa näihin "asiantuntija" lausuntoihin.
Kyseessä on parasta puolueetonta tietoa mitä on saatavilla. Haetko itse tietosi MV-lehdestä?
Mä nautin suunnattomasti kokoomuslaisena, että vasemmiston tietyt tahot tekee meidän hyväksi myyrän työtä. Nämä teidän viestit on suoraan sanottuna sairaita ja mennään todella henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin. Kukaan ihminen ei antsaitse tuollaista herjaa, mitä te viljelette. Äärimmäistä vihapuhetta. Voin vaan kuvitella kuinka paljon ääniä oikesto tulee seuraavissakin vaaleissa saamaan. Teidän naamiot on nyt riisuttu lopullisesti. Uusia aloituksia tännekin tehtailtu ja taas uudet tyypit maalituksen kohteina. Vaikka Purra eroaisi (mitä ei tule tapahtumaan), niin sama meno jatkuisi uusien tyyppien kohdalla. Te vaikka keksitte sitä sontaa, jos ei mitään löydy. Täällä ollut jo aloituksia, jotka ovat olleet pelkkää valetta ja kohteina oli TAAS ihan uudet henkilöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Näistä "asiantuntijoista" ei ikinä tiedä, kuinka paljon se oma puoluekanta vaikuttaa näihin "asiantuntija" lausuntoihin.
Kyseessä on parasta puolueetonta tietoa mitä on saatavilla. Haetko itse tietosi MV-lehdestä?
Haetko itse tietosi Kremlistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Tässä vähän faktatietoja:
Saresma johti Valtioneuvoston Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä. Vihapuhetta tutkinut Saresma on itse joutunut moneen kertaan organisoitujen vihakampanjojen kohteeksi.
Saresma sai tunnustuspalkinnon ansiokkaasta väitöskirjasta lukuvuonna 2006–2007. Tieteentekijöiden liitto palkitsi Saresman Vuoden tieteentekijänä 2022. Samana vuonna hän sai Jyväskylän yliopiston Tiedeviestintäpalkinnon.
Tämäkö on sinusta "elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa"?
Kaikki mitä tuon kaunaisen kansankiihottajan suusta tulee on intersektionaalista miesvihaa.
On tainnut Vuoden 2022 tieteentekijän tutkimukset osua syville nivusiin. Kumpaakohan uskon, tohtori Saresmaa vai palstan intersektionaalismista sekoilevaa Vierailijaa? 😂
Itse en uskoisi kumpaakaan. On vain valitettava tosiasia että sukupuolentutkimus on läpeensä ideologista soopaa.
Sukupuolentutkimus ei liity tähän. Saresma johti Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä.
Jos edes viitteitä että ei ole toimittu laillisin keinoin vaan "viisaat" tutkijat ovat tietoisesti käyttäneet menetelmiä ja tutkimusmateriaslia, missä käytetty jopa rikollisin keinoin hankittua tietoa, kuten jonkun henkilön yksityiselämään liittyvää tietoa, ilman hänen suostumusta, olisi poliisilla työsarkaa ja toivottavasti yleville tutkijoille tietäisi linnakeikkaa.
Alkaa menemään tosi vaaralliseksi yhteiskunnan meno, jos netin vihapuheeksi profiloudut ovat täysin vapaata riistaa.
Taitaa olla vielä niin että saa vähemmän sympatiaa jos on rikosten kohteens, mitä mur...hamies saisi, jos asioita "hoitaa" vain jonkun tietyn näkökulman ajavia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurettomuus on se ongelma ja ongelmia aiheuttava tunne. Karjalan evakoiden jälkeläisetiin tuntevat vielä jonkinlaista katkeruutta ja juurettomuutta ja heidän mielestään se on meidän muiden syy. Siksi eivät välitä suomalaisesta kulttuurista vaan sen päälle voi hyvin vetää muuta. Arabikulttuurit ovat vahvoja, he ovat ikiaikaisia kauppiaita ja sotureita. Suomalaisuus taas enemmänkin myötäilevää. Itse koen että vihreiden katkeruus ja aggressio kumpuaa tuosta Karjalaisuuden kokemuksesta. Ei liiasta kotouttamisestakaan seuraa tervettä ja hyvinvoivaa yksilöä lopultakaan, sukupolvien trauma jatkuu ainakin kolmanteen polveen saakka.
Okei, nyt alkoi persuilla jo karjalaisviha nostella päätään. Alkuperäiset evakot ovat aika tarkkaan ehtineet jo kuolla, mutta kyllä persut kaivavat esiin sukujuuret kaikilta toiseen ja kolmanteen polveen asti, ja sitten alkaa täysimittainen vihakampanja. Tuossa yllä on esitelty idelogiaa jo jonkin verran: karjalaisevakkojen jälkeläiset ovat demonisia vihervassareita, jotka pitää tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?
Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.
Ehkei järkevä ihminen voi äänestää intersektionalistisen lain puolesta vaikka siinä olisi järkeviäkin kohtia mukana. Vasemmisto aloitti tuon saastan levittämisen, toivottavasti persut lopettaa.
Eli lopultakin yksi persu myöntää, että he vastustavat naisten oikeuksia.
Jatkossa siis ette voi enää vedota naisten oikeuksiin, kun Purran tekstit ovat aiheena. Muistakaa tämä.
Intersektionalismilla ei ole mitään tekemistä naisten oikeuksien kanssa vaikka kyseiseen ideologiaan langenneet aina koittavatkin toisin väittää. Kyseisellä vihaideologialla voidaan perustella vaikka mitä mielikuvituksellisempia sortoasetelmia, feministit käyttävät tietenkin tätä sumeilematta hyväkseen. Marxismin työkalu tuottaa marxilaisia tuloksia!
Miten uusi aborttilaki liittyy intersktionaaliseen sortoasetelmaan? Miehiä sorretaan, jos naisille sallitaan abortin mahdollisuus, vai mikä on ajatuksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
En ole perehtynyt lainkaan aborttilakiin, enkä ole kuullut tai lukenut niiltä tahoilta jotka ovat vastustaneet lakia, millaisena olisivat lain hyväksyneet? Vastaan on äänestetty muistakin puolueista.
Pitäisi kuulla ja tietää perusteet edustajien kannalle ennen kuin voi itse ottaa kantaa.
Lain ja lakien valmisteluissa oli paljon puutteita viime kauden hallituksen aikana. Siihen kiinnittivät monet asiantuntijatahot huomiota.
Puuttui osaaminen ja asiantuntijuus.
En ihmettele etteikö tuokin aborttilaki ollut jotenkin vajaa ja siksi se ei mennyt läpi niin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Tässä vähän faktatietoja:
Saresma johti Valtioneuvoston Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä. Vihapuhetta tutkinut Saresma on itse joutunut moneen kertaan organisoitujen vihakampanjojen kohteeksi.
Saresma sai tunnustuspalkinnon ansiokkaasta väitöskirjasta lukuvuonna 2006–2007. Tieteentekijöiden liitto palkitsi Saresman Vuoden tieteentekijänä 2022. Samana vuonna hän sai Jyväskylän yliopiston Tiedeviestintäpalkinnon.
Tämäkö on sinusta "elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa"?
Kaikki mitä tuon kaunaisen kansankiihottajan suusta tulee on intersektionaalista miesvihaa.
On tainnut Vuoden 2022 tieteentekijän tutkimukset osua syville nivusiin. Kumpaakohan uskon, tohtori Saresmaa vai palstan intersektionaalismista sekoilevaa Vierailijaa? 😂
Itse en uskoisi kumpaakaan. On vain valitettava tosiasia että sukupuolentutkimus on läpeensä ideologista soopaa.
Sukupuolentutkimus ei liity tähän. Saresma johti Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä.
No persulle verkkovihan tuottajien ja levittäjien tutkiminen ja paljastaminen on mies- ja persuvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Näistä "asiantuntijoista" ei ikinä tiedä, kuinka paljon se oma puoluekanta vaikuttaa näihin "asiantuntija" lausuntoihin.
Kyseessä on parasta puolueetonta tietoa mitä on saatavilla. Haetko itse tietosi MV-lehdestä?
Haetko itse tietosi Kremlistä?
Haen tietoni tieteellisistä julkaisuista ja puolueettomista lähteistä. Suosittelen sitä teille muillekin, jos se on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Tässä vähän faktatietoja:
Saresma johti Valtioneuvoston Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä. Vihapuhetta tutkinut Saresma on itse joutunut moneen kertaan organisoitujen vihakampanjojen kohteeksi.
Saresma sai tunnustuspalkinnon ansiokkaasta väitöskirjasta lukuvuonna 2006–2007. Tieteentekijöiden liitto palkitsi Saresman Vuoden tieteentekijänä 2022. Samana vuonna hän sai Jyväskylän yliopiston Tiedeviestintäpalkinnon.
Tämäkö on sinusta "elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa"?
Kaikki mitä tuon kaunaisen kansankiihottajan suusta tulee on intersektionaalista miesvihaa.
On tainnut Vuoden 2022 tieteentekijän tutkimukset osua syville nivusiin. Kumpaakohan uskon, tohtori Saresmaa vai palstan intersektionaalismista sekoilevaa Vierailijaa? 😂
Itse en uskoisi kumpaakaan. On vain valitettava tosiasia että sukupuolentutkimus on läpeensä ideologista soopaa.
Sukupuolentutkimus ei liity tähän. Saresma johti Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä.
Miten voit kuvitella noin ideologisesti heränneen henkilön pystyvän tekemään minkäänlaista objektiivista tiedettä? Hänhän pitää vihapuheena nimenomaan rakkaan ideologiansa kritiikkiä! Ei tällaisia ihmisiä pidä yliopistoihin päästää, oikea paikka hänelle olisi feminismin temppeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä nautin suunnattomasti kokoomuslaisena, että vasemmiston tietyt tahot tekee meidän hyväksi myyrän työtä. Nämä teidän viestit on suoraan sanottuna sairaita ja mennään todella henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin. Kukaan ihminen ei antsaitse tuollaista herjaa, mitä te viljelette. Äärimmäistä vihapuhetta. Voin vaan kuvitella kuinka paljon ääniä oikesto tulee seuraavissakin vaaleissa saamaan. Teidän naamiot on nyt riisuttu lopullisesti. Uusia aloituksia tännekin tehtailtu ja taas uudet tyypit maalituksen kohteina. Vaikka Purra eroaisi (mitä ei tule tapahtumaan), niin sama meno jatkuisi uusien tyyppien kohdalla. Te vaikka keksitte sitä sontaa, jos ei mitään löydy. Täällä ollut jo aloituksia, jotka ovat olleet pelkkää valetta ja kohteina oli TAAS ihan uudet henkilöt.
Ja sinä nautit tästä suunnattomasti? Et vaikuta ihan terveeltä, mutta kaipa tuo on sellainen persunormaali ajatusmaailma sitten kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
En ole perehtynyt lainkaan aborttilakiin, enkä ole kuullut tai lukenut niiltä tahoilta jotka ovat vastustaneet lakia, millaisena olisivat lain hyväksyneet? Vastaan on äänestetty muistakin puolueista.
Pitäisi kuulla ja tietää perusteet edustajien kannalle ennen kuin voi itse ottaa kantaa.Aivan. Kuka avaisi lain sisältöä ja erityisesti sitä, miksi ei ole puollettu sellaisenaan? Täytyy löytyä perusteita miksi osa ei ole hyväksynyt?
Mitä laista puuttuu ja mitä siinä olis pitänyt olla jotta kannatus olisi ollut vielä suurempi?
Oho, järkevä kommentti täällä välissä. Kiitos. Hyvä kysymys, onko joku perehtynyt?
Huh huh. Näinkö paljon on tälläkin palstalla "suvaitsevaisia" jotka käyttää aikaansa eri tavalla ajattelevien haukkumiseen?
Menkää ja tehkää jotain niiden hyväksi joiden puolesta te täällä mesoatte jos asia oikeasti on tärkeä. Vai onko kyse kuitenkin vain siitä että tärkeintä onkin vain tuhlata aikaa hedelmättömään mielipiteiden vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Mä nautin suunnattomasti kokoomuslaisena, että vasemmiston tietyt tahot tekee meidän hyväksi myyrän työtä. Nämä teidän viestit on suoraan sanottuna sairaita ja mennään todella henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin. Kukaan ihminen ei antsaitse tuollaista herjaa, mitä te viljelette. Äärimmäistä vihapuhetta. Voin vaan kuvitella kuinka paljon ääniä oikesto tulee seuraavissakin vaaleissa saamaan. Teidän naamiot on nyt riisuttu lopullisesti. Uusia aloituksia tännekin tehtailtu ja taas uudet tyypit maalituksen kohteina. Vaikka Purra eroaisi (mitä ei tule tapahtumaan), niin sama meno jatkuisi uusien tyyppien kohdalla. Te vaikka keksitte sitä sontaa, jos ei mitään löydy. Täällä ollut jo aloituksia, jotka ovat olleet pelkkää valetta ja kohteina oli TAAS ihan uudet henkilöt.
Minä nautin kokoomuslaisena siitä että ääripersut ja muu äärioikeisto paljastaa teksteissään äärimmäisen tyhmyytensä ja vähäiset tiedot maailman asioista. Vihapuhe ja viestintuojan syyllistäminen on tavallisin vastaus asiallisiinkin viesteihin. Toivottavasti Kokoomus ei kärsi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Juurettomuus on se ongelma ja ongelmia aiheuttava tunne. Karjalan evakoiden jälkeläisetiin tuntevat vielä jonkinlaista katkeruutta ja juurettomuutta ja heidän mielestään se on meidän muiden syy. Siksi eivät välitä suomalaisesta kulttuurista vaan sen päälle voi hyvin vetää muuta. Arabikulttuurit ovat vahvoja, he ovat ikiaikaisia kauppiaita ja sotureita. Suomalaisuus taas enemmänkin myötäilevää. Itse koen että vihreiden katkeruus ja aggressio kumpuaa tuosta Karjalaisuuden kokemuksesta. Ei liiasta kotouttamisestakaan seuraa tervettä ja hyvinvoivaa yksilöä lopultakaan, sukupolvien trauma jatkuu ainakin kolmanteen polveen saakka.
No höpö höpö, nyt tuli aika paksu jytky.
Äitini on evakko mutta itse olen kyllä juuriltani täysin suomalainen ja savolainen. Ehkä pieni karjalainen twisti kulkee mukana, mutta ei minulla ole kyllä mitään kaipuuta Sortavalaan.
Persut ovat umpimisogyyninen haittapuolue. Pelkkää haittaa, aivan kaikilla yhteiskunnan sektoreilla. Yhteiskunnan syöpä.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolentutkimus ei liity tähän. Saresma johti Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä.