Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Purrahan kuuluu haittapuolueeseen ja siihen tyhmempään sakkiin.

Vierailija kirjoitti:

Surkeita pikku tyttöjä täällä. Politiikasta mitään tietäviä ressukoita. Sanat rasse ja nasset kertonee jo kaiken. Siperia ja ikä tulee kyllä opettamaan teitäkin, ja arjen kohtaamiset.

Älä itke, persu.

Kun lomat loppuu, kansa palaa töihin, ja palstalle jää vain maksetut puoluepersut, niin sitten pääsette taas teeskentelemään, että koko kansa on samaa mieltä kanssanne rasismin ihanuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Purrahan kuuluu haittapuolueeseen ja siihen tyhmempään sakkiin.

Huvittavaa, kun on oikein alleviivannut omaa tyhmyyttään. Suurempana joukkona kuvastaa persuja varsin hyvin, jos ja kun heihin pystyy tekemään vaikutuksen törkypuheilla.

Juurettomuus on se ongelma ja ongelmia aiheuttava tunne. Karjalan evakoiden jälkeläisetiin tuntevat vielä jonkinlaista katkeruutta ja juurettomuutta ja heidän mielestään se on meidän muiden syy. Siksi eivät välitä suomalaisesta kulttuurista vaan sen päälle voi hyvin vetää muuta. Arabikulttuurit ovat vahvoja, he ovat ikiaikaisia kauppiaita ja sotureita. Suomalaisuus taas enemmänkin myötäilevää. Itse koen että vihreiden katkeruus ja aggressio kumpuaa tuosta Karjalaisuuden kokemuksesta.

Suomalaisia siirtotyöläisiäkin kohdeltiin ruotsissa huonosti, oma kieli kiellettiin jne. Ei liiasta kotouttamisestakaan seuraa tervettä ja hyvinvoivaa yksilöä lopultakaan, sukupolvien trauma jatkuu ainakin kolmanteen polveen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Vihervasemmistolainen tutkija taas kerran asialla "objektiivisine" lausuntoineen, mikä yllätys.

Persutko siis äänestivät noiden lakien puolesta? Ovatko he suostumusperusteisen raiskausmääritelmän ja uuden aborttilain kanalla?

Vähän väliä on medioissa ollut juttua miehistä ja pojista, joita on syytetty ja joskus tuomittukin väärin perustein - siis nainen tai tyttö valehdellut. Asioilla on monta ulottuvuutta, vaikka kiihkoilijat eivät halua kokonaisuuksia nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Vihervasemmistolainen tutkija taas kerran asialla "objektiivisine" lausuntoineen, mikä yllätys.

Persutko siis äänestivät noiden lakien puolesta? Ovatko he suostumusperusteisen raiskausmääritelmän ja uuden aborttilain kanalla?

Vähän väliä on medioissa ollut juttua miehistä ja pojista, joita on syytetty ja joskus tuomittukin väärin perustein - siis nainen tai tyttö valehdellut. Asioilla on monta ulottuvuutta, vaikka kiihkoilijat eivät halua kokonaisuuksia nähdä.

Ehkä kerran vuodessa. Miksi persut ei osaa puhua asiasta, vaan aina alkavat puhua asian vierestä?

Persut puolustavat rasismiaan sillä, että kyse on muka naisten oikeuksista.

Miten miesten rikosjutut siihen liittyy?

Onhan näistä adoptoiduista lapsista osa nyt tullut esille lehdissä, kokemus on monille katkera. Hylkäämisen ja juurettomuuden tunne jatkuu vaikka muista tarpeista huolehditaan. Ihmisten pitäisi pystyä olemaan synnyinseuduillaan.

Eikä se välttämättä

johdu siitä että heitä syrjittäisiiin vaan omasta sisäisestä tunteesta se kumpuaa. Niinkuin Karjalan evakoillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tämä asia vaan lakastaan maton alle. On käsittämätöntä, että kristillisdemokraatitkin vaan hymistelee ja on hiljaa. Mihin Suomi on todella menossa? Media yrittää pitää yllä keskustelua rasismista, mutta me tavan ihmiset ei oikein pystytä mihinkään vaikuttamaan, joten riikkakin saa varmaan jatkaa hommissaan ja asia unohtuu. 

Mikä on minusta väärin. 

Kunpa saisikin tehdä "hommiaan" niinkuin sinä kirjoitat. Minusta valtionvarainministerin "hommiin" ei kuulu mikään muu kuin keskittyä Suomen talouden nostaminen jaloilleen. Senhän te sosoaalidemokraatit tuhositte parhaimman kykynne mukaan viime hallituskaudella.

Antakaa nyt herran tähden hallitukselle työrauha, vai mitä te yritätte piilotella?

Alkaa olla melko läpinäkyvää menoa oppositiolla. Demokratiatietoisuus oppositiolta ainakin puuttuu.

Onko tämä nyt sitä kaasuvalottamista? Yritetään kiinnittää huomio muualle vihjailemalla jotain epämääräistä.

Miten tää palsta tai meidän mielipiteet estää ketään tekemästä töitä? Riikka on lomalla, ei tee töitä, tehtiin me mitä tahansa.

Herran tähden!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Purran purnaukset ovat sananvapautta yksityisille mutta eivät sovi ministerille Suomessa, Venäjällä se sopisi. Siinä se ongelma on tiivistettynä. Ei asia liity mitenkään demareihin tai vihreisiin.

Purra oli kirjoitushetkellä 15 vuoden päässä ministeriydestä. Eli ei siis ongelmaa koska ei noita kirjoittanut ministeri. Hyvä että tää tuli teille lopultakin selväksi. 

Purra kirjoitti ihan ministerinä, että ei ole muuttanut mieltään vaan seisoo tekstiensä takana. Mikä lienee äänestäjistä ihan ok, sillä tuskin he halusivat että oman puolueen puheenjohtaja kääntää takkinsa samantien. (Paitsi että sittenhän hän jo kiireesti käänsi, kun alkoi näyttää siltä, että hillotolppa karkaa käsistä.)

Purra ei taida paljon katsoa, miten päin se vaatteet laittaa päälleen, kun harva se päivä näyttää takki olevan eri päin vedetty niskaan. Täys pelle koko nainen.

No jos sun mielestä ihmisen pukeutuminen on se tärkein juttu maan valtionvarainministerinä toimimiseen, niin se on sitten voi-voi sinulle. Perusta valtio, jossa vain sinun tyylisesti pukeutuneet saavat avata suunsa ja astua ovesta ulos.

Anna tämän hallituksen tehdä työnsä, jolle me olemme demokraattisena kansana antaneet mandaattimme.

Jos nyt oikein haluaa puranta, niin se edellinen hallitushan ei oikein koottu demokratian sääntöjen mukaan kun sinne otettiin vaaleissa hävinneitä puolueita. Toisin kuin nyt, paitsi että RKP:n voisi kyllä jättää pikkuhiljaa oppositioon, kun niistä ei ole muuta kuin kaivamaan maata suomen kielisten alta.

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Junnila, Purra, Rydman....  Siinä on alustava lista eroavista. Ellei RKP ehdi kaataa koko hallituksen ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tämä asia vaan lakastaan maton alle. On käsittämätöntä, että kristillisdemokraatitkin vaan hymistelee ja on hiljaa. Mihin Suomi on todella menossa? Media yrittää pitää yllä keskustelua rasismista, mutta me tavan ihmiset ei oikein pystytä mihinkään vaikuttamaan, joten riikkakin saa varmaan jatkaa hommissaan ja asia unohtuu. 

Mikä on minusta väärin. 

Kunpa saisikin tehdä "hommiaan" niinkuin sinä kirjoitat. Minusta valtionvarainministerin "hommiin" ei kuulu mikään muu kuin keskittyä Suomen talouden nostaminen jaloilleen. Senhän te sosoaalidemokraatit tuhositte parhaimman kykynne mukaan viime hallituskaudella.

Antakaa nyt herran tähden hallitukselle työrauha, vai mitä te yritätte piilotella?

Alkaa olla melko läpinäkyvää menoa oppositiolla. Demokratiatietoisuus oppositiolta ainakin puuttuu.

Onko tämä nyt sitä kaasuvalottamista? Yritetään kiinnittää huomio muualle vihjailemalla jotain epämääräistä.

Miten tää palsta tai meidän mielipiteet estää ketään tekemästä töitä? Riikka on lomalla, ei tee töitä, tehtiin me mitä tahansa.

Herran tähden!

Kuulehan tyteliini, mitä epämääräistä vihjailemista on toivoa, että hallitus saa keskittyä työhönsä, siihen mihin se on koottu?

Eiköhän valtion talouden kuntoon saattaminen ole aivan selkeä asia. Vai eikö ole sinulle? Talouskiemuratko epämääräistä vihjailua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On saatanan sairasta maalittamista juuri niiltä jotka itse siitä uhriutuvat!

Tämä kansa on sairas!

Höpöhöpö, Suiomi on maailman onnellisin maa.

Kun katsoo vasemmiston jatkuvaa valitusta ja kaunaista solvausten ja leimasanojen viskontaa joka suuntaan niin epäilisin tuonkin tutkimustuloksen olevan vahvasti väärennetty.

Vasemmistohan nimenomaan elää paratiisissaan. Joka lehti kirjoittaa just heidän kannaltaan kaikki asiat, mistään hankalista ongelmista kuten hyvinvointivaltion rahoituksesta tai suurten ongelmien korjaamisesta ei tarvitse välittää kun ne on jonkun muun ongelma. Voi vaan keskittyä nauttimaan hyvinvointivaltion palveluista täysillä. Ja silti valitus ja muiden solvaaminen on se mihin nuo päättää käyttää kaiken aikansa. 

Kyllä! Onnellisuustilastot ovat vihervasemmiston salaliitto! Suomi EI TODELLAKAAN ole maailman onnellisin maa, ja sen kyllä huomaavat kaikki, kunhan uusi hallitus pääsee toimeen!!! Kaikkea ne silakat kuvittelevatkin, mutta kyllä luulot lähtee kun Riikka ja Petteri antavat vähän keppiä ja ruoskaa!!!!

Vasemmisto vääristänyt tulokset? Valittaa joka asiasta, kaunaisia solvauksia ja leimasanojen viskontaa (kuilostaa ihan persuil..) mut elävät paratiisissa ja pakottaa lehdet kirjoittaa, ettei ongelmia ole? On kyl aika ristiriitainen näkemys. Ehkä just siks, et sanoja on vaan laitettu jonoon, miettimättä sisältöä. Kunhan viskelee leimasanoja😂. Ootko siis vihree?

Purran kirjoituksista tulee selvästi esiin että hän haluaa lopettaa intersektionalismin ja sehän ei vihervasemmistoeliitille käy. Mutta se saasta loppuu silti! Menkää marxistit jakamaan itseänne sortoryhmiin keskenänne sairaassa maailmankuvassanne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?

Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Tässä vähän faktatietoja: 

Saresma johti Valtioneuvoston Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä. Vihapuhetta tutkinut Saresma on itse joutunut moneen kertaan organisoitujen vihakampanjojen kohteeksi.

Saresma sai tunnustuspalkinnon ansiokkaasta väitöskirjasta lukuvuonna 2006–2007. Tieteentekijöiden liitto palkitsi Saresman Vuoden tieteentekijänä 2022. Samana vuonna hän sai Jyväskylän yliopiston Tiedeviestintäpalkinnon.

Tämäkö on sinusta "elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:

"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."

Liian älypitoista tekstiä. Ei kaikki ymmärrä siitä kuin sen säkin ja että naisten hametta on loukattu! Selvästikään ei ollut tarkoitettu kuin sille omalle palstalle, jossa keskustelijoiden tyyli tunnetaan.  

Herraisä nyt persut. Jos tuo on teille kovinkin älypitoista tekstiä niin ei hyvin mene. Tuo on kuin 9-luokkalaisen pikkunäppärä tutkielma. Top-down ja bottom-up, ooh sentään.

Tosiaan on riikka naisten asialla! Arvostus huipussaan. Puuttuu vain, että nainen ei saa puhua, jos valkoisia heteromiejiä on paikalla. Heidän tehtävänsä on olla söpöjä 50-kiloisia blondeja ja kikatella sedille.

Hirmu yllätys, että Riikka ja Persut vihaavat myös naisia. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?

Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.

Ehkei järkevä ihminen voi äänestää intersektionalistisen lain puolesta vaikka siinä olisi järkeviäkin kohtia mukana. Vasemmisto aloitti tuon saastan levittämisen, toivottavasti persut lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Junnila, Purra, Rydman....  Siinä on alustava lista eroavista. Ellei RKP ehdi kaataa koko hallituksen ensin.

RKP pitäisi välittömästi perottaa hallituksesta. Siihen muuten keskusta pyrkii. Sisäpiireistä kuultua. Kun RKP siirtyy syrjään, tulevat keskustalaiset pelastavina enkeleinä tuomaan työrauhan hallitukseen ja saavat näin sympatiaa entisiltä äänestäjiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.

Tässä vähän faktatietoja: 

Saresma johti Valtioneuvoston Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä. Vihapuhetta tutkinut Saresma on itse joutunut moneen kertaan organisoitujen vihakampanjojen kohteeksi.

Saresma sai tunnustuspalkinnon ansiokkaasta väitöskirjasta lukuvuonna 2006–2007. Tieteentekijöiden liitto palkitsi Saresman Vuoden tieteentekijänä 2022. Samana vuonna hän sai Jyväskylän yliopiston Tiedeviestintäpalkinnon.

Tämäkö on sinusta "elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa"?

Kaikki mitä tuon kaunaisen kansankiihottajan suusta tulee on intersektionaalista miesvihaa.