Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Ajatella että maassa on vain 20 000 somppua, ei voi olla totta. Oikea luku on ainakin miljoona. Pelkästään itiksessä on arkipäivinä jo tuo luku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tämä asia vaan lakastaan maton alle. On käsittämätöntä, että kristillisdemokraatitkin vaan hymistelee ja on hiljaa. Mihin Suomi on todella menossa? Media yrittää pitää yllä keskustelua rasismista, mutta me tavan ihmiset ei oikein pystytä mihinkään vaikuttamaan, joten riikkakin saa varmaan jatkaa hommissaan ja asia unohtuu. 

Mikä on minusta väärin. 

Kunpa saisikin tehdä "hommiaan" niinkuin sinä kirjoitat. Minusta valtionvarainministerin "hommiin" ei kuulu mikään muu kuin keskittyä Suomen talouden nostaminen jaloilleen. Senhän te sosoaalidemokraatit tuhositte parhaimman kykynne mukaan viime hallituskaudella.

Antakaa nyt herran tähden hallitukselle työrauha, vai mitä te yritätte piilotella?

Alkaa olla melko läpinäkyvää menoa oppositiolla. Demokratiatietoisuus oppositiolta ainakin puuttuu.

Mikä tämä legendaarinen työrauha on? Sen kun hautautuu toimistoonsa ja on vastaamatta puhelimeen. Vai vieläkö käytössä on Sipilän avokonttori?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Purran purnaukset ovat sananvapautta yksityisille mutta eivät sovi ministerille Suomessa, Venäjällä se sopisi. Siinä se ongelma on tiivistettynä. Ei asia liity mitenkään demareihin tai vihreisiin.

No eikö määritelmääsi mahdu se, että Purra "purnasi" yksityishenkilönä eikä ministerinä?

Mahtuu. Ministeri vastaa myös aiemmista sanomisistaan JA pyytää kauniisti ja aidosti anteeksi sanoen olleensa väärässä.

Voi sinua lässyttävää mielipidevainoajaa. Yritä kestää myös eriäviä mielipiteitä.

Mitä mielipiteitä ne on? Törkeää ihmisten solvaamista, nimittelyä ja dehumanisointia, milloin joku on apina ja milloin säkki. Olen minäkin joskus tyhmyyksissäni haukkunut muita, mutta ne ei tosiaankaan ole mitään mielipiteitä, joiden takana seison.

Ja sitten on vielä somali cup 🙈 give me a break.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tämä asia vaan lakastaan maton alle. On käsittämätöntä, että kristillisdemokraatitkin vaan hymistelee ja on hiljaa. Mihin Suomi on todella menossa? Media yrittää pitää yllä keskustelua rasismista, mutta me tavan ihmiset ei oikein pystytä mihinkään vaikuttamaan, joten riikkakin saa varmaan jatkaa hommissaan ja asia unohtuu. 

Mikä on minusta väärin. 

Syksyllä on tulossa luottamusäänestys, se on selvää. Ei asioita lakaista maton alle.

Kristillisille riittää kunhan ei ole homoja ja jokaiselta valtioneuvostossa olevalta kielletään perinteinen osallistuminen pride Hkiin koska kristilliset eivät näitä arvoja omien sanojensa mukaan jaa. Että semmoista. On kyllä umpisurkea yritelmä tämä nykyinen hallitus. En edes halua sanoa mitä ajattelen Orposta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Purran purnaukset ovat sananvapautta yksityisille mutta eivät sovi ministerille Suomessa, Venäjällä se sopisi. Siinä se ongelma on tiivistettynä. Ei asia liity mitenkään demareihin tai vihreisiin.

No eikö määritelmääsi mahdu se, että Purra "purnasi" yksityishenkilönä eikä ministerinä?

Vähemmistöjä ja kaikkia itseensä verrattuna erilaisia syvästi vihaava ihminen ei ole ministeriainesta. Kaikki muut paitsi persut tajuavat tämän.

Sitä odotellessa, että itäsuomalaiset halutaan lähettää *takaisin jonnekin*, koska ovat kuulemma huonompia suomalaisia ja vasureita kaikki. Saa nähdä, mikä alue ja mikä väestönosa lopulta kelpaa oikeiksi suomalaisiksi. Sitä en ymmärrä, miksi persuilla on noin kova tarve kutistaa muutenkin kutistuva Suomen kansa ihan minimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Vihervasemmistolainen tutkija taas kerran asialla "objektiivisine" lausuntoineen, mikä yllätys.

Jutussa on mainittu, että persut äänestävät systemaattisesti naisten oikeuksia vastaan, joten onhan se totuus.

Kummasti kaikki tutkijat ovat muka vasemmistolaisia, jos kertovat teidän äänestyskäyttäytymisestänne.

Demarit hei! Teillä on se Adolf Lindtman. Oma arjalainen keulakuvanne.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, miten vihervasemmisto ei haluaisi kunnioittaa vaalien ja hallitusneuvottelujen tulosta. Suomi ei kuitenkaan ole yhteiskunta, jossa asioista päättävät ne, jotka huutavat äänekkäimmin.

Miten ne persut on huutaneet viimeiset vuodet....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:

"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."

Liian älypitoista tekstiä. Ei kaikki ymmärrä siitä kuin sen säkin ja että naisten hametta on loukattu! Selvästikään ei ollut tarkoitettu kuin sille omalle palstalle, jossa keskustelijoiden tyyli tunnetaan.  

Herraisä nyt persut. Jos tuo on teille kovinkin älypitoista tekstiä niin ei hyvin mene. Tuo on kuin 9-luokkalaisen pikkunäppärä tutkielma. Top-down ja bottom-up, ooh sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Purran purnaukset ovat sananvapautta yksityisille mutta eivät sovi ministerille Suomessa, Venäjällä se sopisi. Siinä se ongelma on tiivistettynä. Ei asia liity mitenkään demareihin tai vihreisiin.

Purra oli kirjoitushetkellä 15 vuoden päässä ministeriydestä. Eli ei siis ongelmaa koska ei noita kirjoittanut ministeri. Hyvä että tää tuli teille lopultakin selväksi. 

Purra kirjoitti ihan ministerinä, että ei ole muuttanut mieltään vaan seisoo tekstiensä takana. Mikä lienee äänestäjistä ihan ok, sillä tuskin he halusivat että oman puolueen puheenjohtaja kääntää takkinsa samantien. (Paitsi että sittenhän hän jo kiireesti käänsi, kun alkoi näyttää siltä, että hillotolppa karkaa käsistä.)

Olivatko lesboläpät myös naisten oikeuksien puolustamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tämä asia vaan lakastaan maton alle. On käsittämätöntä, että kristillisdemokraatitkin vaan hymistelee ja on hiljaa. Mihin Suomi on todella menossa? Media yrittää pitää yllä keskustelua rasismista, mutta me tavan ihmiset ei oikein pystytä mihinkään vaikuttamaan, joten riikkakin saa varmaan jatkaa hommissaan ja asia unohtuu. 

Mikä on minusta väärin. 

Syksyllä on tulossa luottamusäänestys, se on selvää. Ei asioita lakaista maton alle.

Kristillisille riittää kunhan ei ole homoja ja jokaiselta valtioneuvostossa olevalta kielletään perinteinen osallistuminen pride Hkiin koska kristilliset eivät näitä arvoja omien sanojensa mukaan jaa. Että semmoista. On kyllä umpisurkea yritelmä tämä nykyinen hallitus. En edes halua sanoa mitä ajattelen Orposta.

Kyllä nämä Kristilliset tosiaan hämmentää. Heille käy ihan kaikki paitsi homot ja aborttia. Köyhät voi vaikka viedä saunan taakse, ei kiinnosta. Rasset on ok. Nazzit ok.

Tämän hallituksen leirit on tosiaan kuten 30-luvulla. Samat ryhmät edustettuna.

If you are somali, you will love finlandi. Pulttibois sen jo aikoinaan tiesi. Jonnet ja Jessikat ei vaan muista.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella että maassa on vain 20 000 somppua, ei voi olla totta. Oikea luku on ainakin miljoona. Pelkästään itiksessä on arkipäivinä jo tuo luku.

Miljoona on samalla Purran hölmöilyjen lukumäärä tämän vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan itse asiaan. Purran purnaukset ovat sananvapautta yksityisille mutta eivät sovi ministerille Suomessa, Venäjällä se sopisi. Siinä se ongelma on tiivistettynä. Ei asia liity mitenkään demareihin tai vihreisiin.

Purra oli kirjoitushetkellä 15 vuoden päässä ministeriydestä. Eli ei siis ongelmaa koska ei noita kirjoittanut ministeri. Hyvä että tää tuli teille lopultakin selväksi. 

Purra kirjoitti ihan ministerinä, että ei ole muuttanut mieltään vaan seisoo tekstiensä takana. Mikä lienee äänestäjistä ihan ok, sillä tuskin he halusivat että oman puolueen puheenjohtaja kääntää takkinsa samantien. (Paitsi että sittenhän hän jo kiireesti käänsi, kun alkoi näyttää siltä, että hillotolppa karkaa käsistä.)

Purra ei taida paljon katsoa, miten päin se vaatteet laittaa päälleen, kun harva se päivä näyttää takki olevan eri päin vedetty niskaan. Täys pelle koko nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Missä persut, siellä vilppi.

Vihervasemmistolainen tutkija taas kerran asialla "objektiivisine" lausuntoineen, mikä yllätys.

Persutko siis äänestivät noiden lakien puolesta? Ovatko he suostumusperusteisen raiskausmääritelmän ja uuden aborttilain kanalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:

"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."

Liian älypitoista tekstiä. Ei kaikki ymmärrä siitä kuin sen säkin ja että naisten hametta on loukattu! Selvästikään ei ollut tarkoitettu kuin sille omalle palstalle, jossa keskustelijoiden tyyli tunnetaan.  

Herraisä nyt persut. Jos tuo on teille kovinkin älypitoista tekstiä niin ei hyvin mene. Tuo on kuin 9-luokkalaisen pikkunäppärä tutkielma. Top-down ja bottom-up, ooh sentään.

Tosiaan on riikka naisten asialla! Arvostus huipussaan. Puuttuu vain, että nainen ei saa puhua, jos valkoisia heteromiejiä on paikalla. Heidän tehtävänsä on olla söpöjä 50-kiloisia blondeja ja kikatella sedille.

Vierailija kirjoitti:

Demarit hei! Teillä on se Adolf Lindtman. Oma arjalainen keulakuvanne.

Etunimen perusteella persu mutta sukunimi on ehtaa demaria.

Surkeita pikku tyttöjä täällä. Politiikasta mitään tietäviä ressukoita. Sanat rasse ja nasset kertonee jo kaiken. Siperia ja ikä tulee kyllä opettamaan teitäkin, ja arjen kohtaamiset.