Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Tämmöisenä maailman aikana pitäisi olla toimiva ja tehokas hallitus.

Nyt riidellään kuin hiekkalaatikolla, hallitus täysin kykenemätön yhteistyöhön.

Pikaisesti pois riitojen aiheuttajat ja tilalle yhteistyöhön kykenevät henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:

"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."

Liian älypitoista tekstiä. Ei kaikki ymmärrä siitä kuin sen säkin ja että naisten hametta on loukattu! Selvästikään ei ollut tarkoitettu kuin sille omalle palstalle, jossa keskustelijoiden tyyli tunnetaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla kärpäsenä katossa näkemässä kun Orpo ja kumppani ovat lukeneet Riikkulin oman versionsa väitöskirjasta 🤭. Voi olla pokassa pitelemistä kun alkaa miettiä Riikkulin selostusta tussunpesumetodistaan 🤣.

Minä taas mietin mitä Petterin 19-vuotias tytär näistä tuumaa. Voi joutua isi ahtaalle.

Tai Riikan lapset. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun kovasti Persujohto yrittää väittää, että ei olla ras isteja. Sitten tämäkin palsta täyttyy persura sisteista. 

Ja onko joku löytänyt yhdenkin vaikkapa kunnallispoliitikko-Persun, joka ei ihaile/vähättele/puolusta Purran kirjoituksia ja haluaa selkeästi sanoutua irti ras ismista? Kentän mielipide näyttää selvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla kärpäsenä katossa näkemässä kun Orpo ja kumppani ovat lukeneet Riikkulin oman versionsa väitöskirjasta 🤭. Voi olla pokassa pitelemistä kun alkaa miettiä Riikkulin selostusta tussunpesumetodistaan 🤣.

Minä taas mietin mitä Petterin 19-vuotias tytär näistä tuumaa. Voi joutua isi ahtaalle.

Toivottavasti Petteri on lopettanut tyttärelle iltaisin sanotun rimpsun hokemisen: pisulle, pesulle ja nukkumaan.

Štüldt Håjt!

Štüldt Håjt!

Štüldt Håjt!

Montakohan tuon on oikeasti käynyt allekirjoittamassa. Ainakin useampi Riikka Purra ja Kirkkonummelta oli myös kaksi samannimistä ja vielä ihan peräkkäin.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisenä maailman aikana pitäisi olla toimiva ja tehokas hallitus.

Nyt riidellään kuin hiekkalaatikolla, hallitus täysin kykenemätön yhteistyöhön.

Pikaisesti pois riitojen aiheuttajat ja tilalle yhteistyöhön kykenevät henkilöt.

Pelottaa jos tuo lintuinfluenssa vielä eskaloituu korona kakkoseks ja hallitus on kokemattomia hölmöläisiä täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, kun olette kasanneet yhteen nämä pahennusta aiheuttavat liki rikolliset nettikirjoitukset.

Voisitteko seuraavaksi vaikka koota yhteen ulkomaalaisten tekemät rikokset 15 vuoden ajalta, katsotaan kuinka monta merkkiä siihen menee.

Niin tai ihan kantasuomalaistenkin rikokset voisi koota yheen ja sitten vaan yleistää, että KAIKKI suomalaiset ovat sarjamurhaajia ja raiskaajia. Kun jotkuthan ovat. Sehän todistaa, että kaikki ovat. Eikö niin?

Ei ole yleistetty, vaan koottu tilastoja ja miten niistä näkyy tapahtumat suhteutettuna kantaväestöön.  

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisenä maailman aikana pitäisi olla toimiva ja tehokas hallitus.

Nyt riidellään kuin hiekkalaatikolla, hallitus täysin kykenemätön yhteistyöhön.

Pikaisesti pois riitojen aiheuttajat ja tilalle yhteistyöhön kykenevät henkilöt.

Petterin Valinnasta, päivää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:

"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."

Liian älypitoista tekstiä. Ei kaikki ymmärrä siitä kuin sen säkin ja että naisten hametta on loukattu! Selvästikään ei ollut tarkoitettu kuin sille omalle palstalle, jossa keskustelijoiden tyyli tunnetaan.  

Ehkä sinulle liian älypitoista. Monelle muulle naurettavaa ja myötähäpeää herättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisenä maailman aikana pitäisi olla toimiva ja tehokas hallitus.

Nyt riidellään kuin hiekkalaatikolla, hallitus täysin kykenemätön yhteistyöhön.

Pikaisesti pois riitojen aiheuttajat ja tilalle yhteistyöhön kykenevät henkilöt.

Pelottaa jos tuo lintuinfluenssa vielä eskaloituu korona kakkoseks ja hallitus on kokemattomia hölmöläisiä täynnä.

Poliitikot ei ole epidemiologeja.  Ei  minkään puolueen.  Jokunen lääkäri voi olla muttei pandemioihin erikoistunutta.  Se on oma hallinnan alueensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa. 

Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.

Huomaatko tekstisi pohjaoletuksen, eli jaettu kulttuuri/kieli = jaettu etnisyys? Mitä horiset.

Jos olet sitä mieltä, että etnisiä ryhmiä ei ole olemassa, niin tätä mm. genocide watch pitää kansanmurhan valmisteluna. Toivottavasti omat pohjaoletuksesi kestävät tarkastelua.

Luoja. Et sitten ymmärrä lukemaasi. Väännetään rautalangasta: kulttuuri/kieli EI ole sama kuin etnisyys, ymmärrätkö?

Puhut siitä, mitä etnisyys mielestäsi ei ole. Voitko kertoa, mitä etnisyys sinun mielestäsi sitten on? 

Kun täällä nyt puhutaan somaleista. Niin esimerkiksi Suomen somalit ovat Suomessa asuvia etnisiä somaleja. Tämä etninen tausta ei estä omaksumasta suomen kieltä ja "kulttuuria".

Eikö sitten suomalaisia ole olemassa etnisenä ryhmänä? Voiko sinusta puolestaan tulla somali vai oletko jo nyt somali, kun asut samassa maassa somalien kanssa? Vai pitääkö sinun käydä Somaliassa, jotta sinusta voi tulla somali? Vai onko niin, ettei sinusta koskaan voi tulla somalia? 

? Voisin olla somalian suomalainen. Voisin muuttaa ja integroitua somaliaan. Voisin myös olla etnisesti suomalainen, mutta syntynyt suomen ulkopuolella - suomalaisille vanhemmille. Voisi olla että vanhempani jäisivät jäteauton alle ja kasvaisin tässä vieraassa kulttuurissa ja en lopulta oppisi mitää suomesta - en kieltä yms.

Noin kai voisi sanoa mistä tahansa muustakin ryhmästä, mutta kiinnostaa, oletko eri mieltä tämän kanssa:

Finns or Finnish people (Finnish: suomalaiset, IPA: [suomɑlɑiset]) are a Baltic Finnic ethnic group native to Finland.

https://en.wikipedia.org/wiki/Finns

En ole eri mieltä, kyllä.

Ja kyllä, "kulttuuri/kieli" luetaan etnisyyden määreisiin

ethnic group: a community or population made up of people who share a common cultural background or descent.

Tätä vastustin: "Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja" Miten tämä seuraa mmuuttajan etnisestä taustasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:

"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."

Liian älypitoista tekstiä. Ei kaikki ymmärrä siitä kuin sen säkin ja että naisten hametta on loukattu! Selvästikään ei ollut tarkoitettu kuin sille omalle palstalle, jossa keskustelijoiden tyyli tunnetaan.  

Ehkä sinulle liian älypitoista. Monelle muulle naurettavaa ja myötähäpeää herättävää.

Mikä ei pitänyt paikkaansa?  Minkä voit kiistää?

Voi Purra Purra tyhmä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .

Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.

Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.

Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.

Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.

Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.

Eli siis on hyväksyttävää kannattaa juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan?

Ihan vakavissani kysyn jotta saamme jonkinlaisen standardin mihin lähteä vertaamaan asioita.

No siellä hallituksessa maan johdossa häärii nyt ihmiset, jotka äänesti RKP:tä ja yhtä juutalaistaustaista kokoomuslaista lukuunottamatta lähes yksimielisesti Junnilan luottamuksen puolesta. Ja tämäkin juutalaistaustainen on kertonut että antaisi tukensa Purralle, jos äänestys pidettäisiin. Purra kun ei ole suoraan juutalaisia vastaan ainakin kovin selväsanaisesti hyökännyt, niin se on ilmeisesti Benin mielestä eri asia.

Junnila tosiaan käytti jopa vaalikampanjassaan tällaisia "kaasua" ilmauksia. Ja edelleen Rydmani valittaa A-studiossa että menee lapselliseksi kun ruvetaan etsimään jostain pesukarhukravatista merkityksiä. Ja kravatti oli politiikon päällä, joka on lukuisissa eri yhteyksissä varmaan sitten "hassuttelun viitan" varjolla flirttaillut Adolf H:n liikkeelle.

Ihan vakavissanni kysyn, että miten hallituksella voi olla minkäänlaista uskottavuutta jäljellä enää kenenkään "tolkun ihmisen" mielestä?

Ainakin nykyiset hallituspuolueiden edustajat pääsevät historian kirjoihin, vielä kun kaiken jälkeen antavat Junnilan lisäksi Purralle luottamuksen.

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

En tosiaankaan kannata minkäänlaista rasismia. Mutta jostain kumman syystä meillä on pesiytynyt maan johtoon ihmisiä jotka haluaa katsoa tällaista toimintaa läpi sormien ja äänestivät Junnilan luottamuksen puolesta. Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että mikä valta munlaisella taviksella on, ja mikä valta on hallituksen kansanedustajilla?

Toistan kysymykseni sellaisenaan koska et vastannut siihen:

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

Mitä kuvittelet saavuttavasi jankkaamalla jotain täysin päätöntä, mitä en oo koskaan sanonut? "Milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi?" on varmaan hieno argumentaatiokeino teillä persulandiassa. Sen sijaan olen tuonut ilmi faktoja, joita et voi kieltää, hallitus äänesti juurikin tällaisen vitsailun läpi sormien katsomisen puolesta. Se ei muutu vaikka kuinka jankkaisit typeryyksiä. 

Minä tuomitsen kaiken natsismin. Kysymykseni on varsin selvä, ymmärrän että se on sinulle kiusallinen koska Lindtmanin natsismi on asia jota sinun on pyrittävä selittämään parhain päin. Joten kysyn kolmatta kertaa:

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

Voit toki sanoa että sinä et tiedä vastausta, ja että sinun mielestäsi on tilanteita missä natsismi on hyväksyttävää ja kannatettavaa. Vastaamattomuutesi kielii kyllä kantasi aika hyvin, mutta ajattelin antaa sinulle mahdollisuuden. "Koska lakkasit hakkaamasta vaimoasi" ei päde tässä kontekstissa, mutta hyvä väistämisyritys.

Lindtman ei ole ollut koskaan nasse. Ei ole tänäänkään. Tuskin on huomennakaan. Älä yritä leipoa valetta tekstimassan sisään.

Viides kerta kun esitän saman kysymyksen, katsotaan saadaanko ikinä vastausta:

Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?

Mitä saat tästä trollailusta? Todella kyllästyttävää. Kukaan muu, kuin persu, ei ole sitä mieltä, et mikään kansanmurhassa mikään on ok. Se on teidän juttuja noi. Jenkeissä on oikeistossa nousussa taas juut alais vain ot. Olette muussakin heidän oppipoikiaan. Et kysyisit ihan vaan omiltas tuotakin kysymystä. Tuskin hekään vastaavat. Niin typerä koko sun yritykses.

Eri

Kyllähän täälläkin. Juutalaisvastaisista kirjoituksistaan tuomion saanut J. Kärkkäinennon persujen mieleen.

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matti-henttunen/karkkainen-tervetulo…

Takinkääntäjä on vietävä naamansa äänestäjänsä eteen. Siellä ei voi olla Orpon takana piilossa. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla kärpäsenä katossa näkemässä kun Orpo ja kumppani ovat lukeneet Riikkulin oman versionsa väitöskirjasta 🤭. Voi olla pokassa pitelemistä kun alkaa miettiä Riikkulin selostusta tussunpesumetodistaan 🤣.

Minä taas mietin mitä Petterin 19-vuotias tytär näistä tuumaa. Voi joutua isi ahtaalle.

Tai Riikan lapset. Voi voi.

He ovat perineet 50% geeneistään äidiltään. Luulisi lieventävän ketutusta? Voivat olla jopa ylpeitä äidistään? Ota nyt selvää näistä poliittisista suunnittelijoista ja heidän tuotoksistaan?

Kun kerran nyxän kanssa puhuvat kotona sumeilematta, niin jonkun 50-kiloisen blondin söpöliinin paljastukset heidän pikkulapsivuosiltaan eivät taida hetkauttaa pzkaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä ajatella, että oikeiston ääriedustajat poseeraa isänmaallisina usein keppanatölkit kädessä ja leijonakorut kaulassa kun öyhöttävät, ja samaan aikaan juuri alkoholihuume on Suomessa suoritettavan väestönvaihdon ykköspeluri.

eksytys on ollut suuri ja kansa mennyt eksytyksen harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.

Ennätti vielä eroamaan ukostaan ja vokottelemaan varattua miestä.

Missä vaiheessa? En lue seiskaa. Ettei nyt joku vaan kehu että Riikka olisi pokannut. Kuka ei haluaisu tulla Riikan pokaamaksi. Ukot istuu kun orrella odottamassa Riikkaa.