Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Kuka kolmekymppinen nainen kutsuu ohimennen itseään nimellä spermaturpa!!!!!
Tuleva Suomen VVM 😌?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, kun olette kasanneet yhteen nämä pahennusta aiheuttavat liki rikolliset nettikirjoitukset.
Voisitteko seuraavaksi vaikka koota yhteen ulkomaalaisten tekemät rikokset 15 vuoden ajalta, katsotaan kuinka monta merkkiä siihen menee.
Niin tai ihan kantasuomalaistenkin rikokset voisi koota yheen ja sitten vaan yleistää, että KAIKKI suomalaiset ovat sarjamurhaajia ja raiskaajia. Kun jotkuthan ovat. Sehän todistaa, että kaikki ovat. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Riikkan kirjoituksia voisi verrata perheen sisäisiin keskusteluihin, koska ne olivat pienen piirin sisäläppää.
Kuten tiedetään, perheen sisällä käytetään värikästä ja irrottelevaa kieltä herkästi.
Näistä värikkäistä kirjoituksista vihervassaristo on median suosiollisella avustuksella poiminut ja asiayhteydestään irrottanut tarkoituksenmukaisesti propagandaansa sopivia palasia ja tehnyt haloon.
Kas näin syntyy kärpäsestä härkänen!
Riikka jatkaa, koirat haukkuu, kolonna kulkee kohti suomalaisten hyvinvointia - vihdoinkin.
Riikkan täytyy jatkaa, muuten tämä maa on lopullisesti menetetty.
"riikka" vuonna 2008, eli 11 vuotta ennen kuin hän kirjoitti tuon blogitekstin säkeistä. Kuulostaako tämä sinusta normaalin perheen sisäiseltä keskustelulta. Mun lapsuudenkodissa eikä nykyisessä ainakaan juonitella tällaisia:
..."Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."
Ja Petteri luonnehti sitä säkeistä kertovaa riikan muutaman vuoden takaista blogitekstiä naisten tasa-arvoa ajavaksi.
Petteri myös kehotti vielä muutama vuosi sitten ihmisiä lukemaan millaista tekstiä persujen kannattajalehden Matias Turkan perustamalla hommafoorumilla, eli Scriptan jatkumolla, puhutaan ihmisistä. Hän kertoi myös miten sinisiä ja heidän perheitään uhkailtiin, kun halla-aholainen siipi otti vallan. Hän kertoi myös miten tällaiset arvot ovat vaarallisia ja Halla-aholle ja hänen taustavoimilleen ei saa antaa valtaa.
Hän kertoi samassa yhteydessä myös, että "Mikään määrä pargmaattisuutta ei saa ajaa meitä törmäyskurssille perusarvojamme vastaan. Maailmanhistoriasta löytyy karmaisevia esimerkkejä seurauksista, kun perusarvoja aletaan nakertaa."
Ihan turha on Petterin aina yllättyä uusista kohuista. Hän on tiennyt mihin porukkaan on lyöttäytynyt. Eikä kyse ole mistään yksittäisistä Petteristä ja Purrasta, joka ikinen hallituspuolueiden jäsen, joka suostuu äänestämään Junnilan ja Purran luottamuksesta tietää mitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää, että Lindtman ei ole nazzi, vaikka esiintyy kuvissa, joiden voi tulkita asialla flirttailevan. Miksi kaikki olettavat, että Junnila on nazzi, vaikka esitetyt väitteet hänen hassuttelustaan ovat vähäpöisempiä. Miksi näin?
Koska persujen uskottavuus on niin paljon heikompaa kuin demareiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pääsette helpommalla kun:
a) kukaan ei lue enää mitään ikivanhoja värssyjä vaan arvottaa ihmisiä nykyisen tekemisen mukaan.
b) lopetatte tänne kirjoittelun. Jokainen tämän luettuaan ja edelleen tätä paskaa jatkaessaan alentuu sen tason rimanalitukseen omassa henkilökohtaisessa ajankäytössään että ei ole yhtään mainittua "riikka" nimimerkkiä parempi.
Hyvä yritys vedota johonkin omanarvontunteeseen ja samalla yrittää häivyttää riikan kirjoitusten merkitys.
En ole alittanut yhtään rimaa puolustaessani omaa arvomaailmaa, joka on ristiriidassa riikan arvomaailman kanssa.Et sinä täällä mitään puolusta vaan olet osa meuhkausta joka ei johda yhtään mihinkään.
Mistä sinä sen tiedät? Voi johtaa vaikka siihen, että opitaan populistin koivaajan aina. Toki ovat eteviä keksimään meriselityksiä. Vaikka kuten puhe helvetinmoisen viikonlopun toivottamisesta.
Toivottavasti Purralla ei jäänyt vaihde päälle junnaamaan ja toivota tuota samaa heiliä jossain Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta.
Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.
Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.
Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän?
Tämäkin kulttuuri muuttuu koko ajan. On aina muuttunut. Ei tarkoita toki sitä, etteikö tämäkin hetki olisi tärkeä. 1800-luvulla alkoi suomlaisen identiteetin rakentaminen ja sitä tehtiin tarkoituksella ja ylhäältä päin. Se oli isolta osalta tarkkaan harkittua ja suunniteltua. Eli tämän hetken tilanne ei ole luonnollisen jatkumon pääte piste. Kulttuuri ja suomalaisuus tulee muuttumaan ja elämään jatkossakin. Sitä ei voi kukaan estää.
Kysymys on siitä, minkälaiseksi haluamme sen kehittyvän. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että vaihtoehdot on vihai nen ja torjuva vs. kaiken salliva ja jopa hallitsematon. Kumpikaan ei minusta tunnu hyvältä. Toivottavasti tähän löytyy joku kolmaskin vaihtoehto.Kyse on tahdosta. Jos sitä löytyy muiltakin kuin Riikalta, niin meidän ei tarvitse tehdä kompromissia sen suhteen, että pysyykö Suomi tyypillisenä pohjoiseurooppalaisena maana, vai saavatko jotkut tahtonsa läpi niin, että tästä tulee enemmän tai vähemmän tyypillinen afrikkalainen maa. Jos ne kansainvaellukset olisivat niin vääjäämättömiä ja luonnollisia kuin esität, niin olisihan niitä tapahtunut Suomen osalta myös ennen vuotta 1990. Eipä niitä afroja täällä montakaan yksilöä ennen tuota vuotta ollut tavattu.
Tärkeä pointti. Pitää saada enemmän tahtoa ja vähemmän pöyristelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummat ovat muuten rotupersujen mielestä oikeita suomalaisia, länsi- vai itäsuomalaiset? Molemmat eivät voi olla teidän ajatuksenjuoksunne mukaan.
Kaikki ryhmät voidaan jakaa jollain kriteereillä pienempiin osiin. Yhdessä mainitsemasi ryhmät muodostavat kokonaisuuden, joka erottuu geneettisesti enemmän muista kansoista kuin toisistaan.
Itä- ja länsisuomalaiset erottuvat geneettisesti toisistaan enemmän kuin hollantilaiset ja britit. Linja menee Pähkinäsaaren rauhan rajan kohdalla. Eli mitä ajat siis väitteelläsi tarkkaan ottaen nyt takaa?
Me perussuomalaiset olemmekin kaikki länsisuomalaisia, eli todellisia suomalaisia. Idässä on vain vassareita.
Jaahas. Jännityksellä odotan, tuleeko tästä ihan julkilausuma puoluekokouksen jälkeen. Terveisin itäsuomalainen, ilmeisesti entinen persu
Me itä-Suomen persut pidetään länsisuomalaisia pers377ureikiä nasseina.
Toivon että persut alkavat keskenään kahinoimaan, päästäisiin heistä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:
"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."
Haluaisin olla kärpäsenä katossa näkemässä kun Orpo ja kumppani ovat lukeneet Riikkulin oman versionsa väitöskirjasta 🤭. Voi olla pokassa pitelemistä kun alkaa miettiä Riikkulin selostusta tussunpesumetodistaan 🤣.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, kun olette kasanneet yhteen nämä pahennusta aiheuttavat liki rikolliset nettikirjoitukset.
Voisitteko seuraavaksi vaikka koota yhteen ulkomaalaisten tekemät rikokset 15 vuoden ajalta, katsotaan kuinka monta merkkiä siihen menee.
Niin tai ihan kantasuomalaistenkin rikokset voisi koota yheen ja sitten vaan yleistää, että KAIKKI suomalaiset ovat sarjamurhaajia ja raiskaajia. Kun jotkuthan ovat. Sehän todistaa, että kaikki ovat. Eikö niin?
Onhan ne koottu ja tilastoitu. Kaikki painotettu problematiikka, mitä käydään hakemassa kaukoimailta meidän riesaksemme tulee tuohon päälle ja on kallista turhuutta. Meidän yhteiskuntamme on lakeineen ja tapoineen kehittynyt pitämään aisoissa meille tyypillisiä ongelmia, mutta saattaa olla jopa aseeton tuontitavaran edessä. Kaikki tietävät, että suomalainen henkirikos on sitä, että keski-ikäinen juoppo mies vie hengen parhaalta kaveriltaan kun riidellään viinasta ja tulee tupen rapinat. Jos tänne tulee suuri joukko miehiä Lähi-Idästä, niin niillä on sitten jotain ihan muita ongelmia. Tällainen kannattaisi vain jättää väliin ja elää täällä elämäämme kuten ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Riikkan kirjoituksia voisi verrata perheen sisäisiin keskusteluihin, koska ne olivat pienen piirin sisäläppää.
Kuten tiedetään, perheen sisällä käytetään värikästä ja irrottelevaa kieltä herkästi.
Näistä värikkäistä kirjoituksista vihervassaristo on median suosiollisella avustuksella poiminut ja asiayhteydestään irrottanut tarkoituksenmukaisesti propagandaansa sopivia palasia ja tehnyt haloon.
Kas näin syntyy kärpäsestä härkänen!
Riikka jatkaa, koirat haukkuu, kolonna kulkee kohti suomalaisten hyvinvointia - vihdoinkin.
Riikkan täytyy jatkaa, muuten tämä maa on lopullisesti menetetty.
Riikka siirretään syrjään ja PS laittaa jonkun toisen piinapenkkiin. Valitkaa siis viisaammin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pääsette helpommalla kun:
a) kukaan ei lue enää mitään ikivanhoja värssyjä vaan arvottaa ihmisiä nykyisen tekemisen mukaan.
b) lopetatte tänne kirjoittelun. Jokainen tämän luettuaan ja edelleen tätä paskaa jatkaessaan alentuu sen tason rimanalitukseen omassa henkilökohtaisessa ajankäytössään että ei ole yhtään mainittua "riikka" nimimerkkiä parempi.
Hyvä yritys vedota johonkin omanarvontunteeseen ja samalla yrittää häivyttää riikan kirjoitusten merkitys.
En ole alittanut yhtään rimaa puolustaessani omaa arvomaailmaa, joka on ristiriidassa riikan arvomaailman kanssa.Et sinä täällä mitään puolusta vaan olet osa meuhkausta joka ei johda yhtään mihinkään.
Mistä sinä sen tiedät? Voi johtaa vaikka siihen, että opitaan populistin koivaajan aina. Toki ovat eteviä keksimään meriselityksiä. Vaikka kuten puhe helvetinmoisen viikonlopun toivottamisesta.
Toivottavasti Purralla ei jäänyt vaihde päälle junnaamaan ja toivota tuota samaa heiliä jossain Saksassa.
Toivottavasti, jäisi Spandauhun !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.Huomaatko tekstisi pohjaoletuksen, eli jaettu kulttuuri/kieli = jaettu etnisyys? Mitä horiset.
Jos olet sitä mieltä, että etnisiä ryhmiä ei ole olemassa, niin tätä mm. genocide watch pitää kansanmurhan valmisteluna. Toivottavasti omat pohjaoletuksesi kestävät tarkastelua.
Luoja. Et sitten ymmärrä lukemaasi. Väännetään rautalangasta: kulttuuri/kieli EI ole sama kuin etnisyys, ymmärrätkö?
Puhut siitä, mitä etnisyys mielestäsi ei ole. Voitko kertoa, mitä etnisyys sinun mielestäsi sitten on?
Kun täällä nyt puhutaan somaleista. Niin esimerkiksi Suomen somalit ovat Suomessa asuvia etnisiä somaleja. Tämä etninen tausta ei estä omaksumasta suomen kieltä ja "kulttuuria".
Eikö sitten suomalaisia ole olemassa etnisenä ryhmänä? Voiko sinusta puolestaan tulla somali vai oletko jo nyt somali, kun asut samassa maassa somalien kanssa? Vai pitääkö sinun käydä Somaliassa, jotta sinusta voi tulla somali? Vai onko niin, ettei sinusta koskaan voi tulla somalia?
? Voisin olla somalian suomalainen. Voisin muuttaa ja integroitua somaliaan. Voisin myös olla etnisesti suomalainen, mutta syntynyt suomen ulkopuolella - suomalaisille vanhemmille. Voisi olla että vanhempani jäisivät jäteauton alle ja kasvaisin tässä vieraassa kulttuurissa ja en lopulta oppisi mitää suomesta - en kieltä yms.
Noin kai voisi sanoa mistä tahansa muustakin ryhmästä, mutta kiinnostaa, oletko eri mieltä tämän kanssa:
Finns or Finnish people (Finnish: suomalaiset, IPA: [suomɑlɑiset]) are a Baltic Finnic ethnic group native to Finland.
https://en.wikipedia.org/wiki/Finns
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikkan kirjoituksia voisi verrata perheen sisäisiin keskusteluihin, koska ne olivat pienen piirin sisäläppää.
Kuten tiedetään, perheen sisällä käytetään värikästä ja irrottelevaa kieltä herkästi.
Näistä värikkäistä kirjoituksista vihervassaristo on median suosiollisella avustuksella poiminut ja asiayhteydestään irrottanut tarkoituksenmukaisesti propagandaansa sopivia palasia ja tehnyt haloon.
Kas näin syntyy kärpäsestä härkänen!
Riikka jatkaa, koirat haukkuu, kolonna kulkee kohti suomalaisten hyvinvointia - vihdoinkin.
Riikkan täytyy jatkaa, muuten tämä maa on lopullisesti menetetty.
"riikka" vuonna 2008, eli 11 vuotta ennen kuin hän kirjoitti tuon blogitekstin säkeistä. Kuulostaako tämä sinusta normaalin perheen sisäiseltä keskustelulta. Mun lapsuudenkodissa eikä nykyisessä ainakaan juonitella tällaisia:
..."Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."
Ja Petteri luonnehti sitä säkeistä kertovaa riikan muutaman vuoden takaista blogitekstiä naisten tasa-arvoa ajavaksi.
Petteri myös kehotti vielä muutama vuosi sitten ihmisiä lukemaan millaista tekstiä persujen kannattajalehden Matias Turkan perustamalla hommafoorumilla, eli Scriptan jatkumolla, puhutaan ihmisistä. Hän kertoi myös miten sinisiä ja heidän perheitään uhkailtiin, kun halla-aholainen siipi otti vallan. Hän kertoi myös miten tällaiset arvot ovat vaarallisia ja Halla-aholle ja hänen taustavoimilleen ei saa antaa valtaa.
Hän kertoi samassa yhteydessä myös, että "Mikään määrä pargmaattisuutta ei saa ajaa meitä törmäyskurssille perusarvojamme vastaan. Maailmanhistoriasta löytyy karmaisevia esimerkkejä seurauksista, kun perusarvoja aletaan nakertaa."
Ihan turha on Petterin aina yllättyä uusista kohuista. Hän on tiennyt mihin porukkaan on lyöttäytynyt. Eikä kyse ole mistään yksittäisistä Petteristä ja Purrasta, joka ikinen hallituspuolueiden jäsen, joka suostuu äänestämään Junnilan ja Purran luottamuksesta tietää mitä tekee.
Riikkuli odottaa varmaan vuoden indoktrinoijan tunnustusta vieläkin. Pitää kaksin käsin kiinni Audin nahkapenkistä, niin että Cha Cha Cha Cha Cha Cha vaan!
Jännä kun kovasti Persujohto yrittää väittää, että ei olla ras isteja. Sitten tämäkin palsta täyttyy persura sisteista.
Vierailija kirjoitti:
Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:
"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."
Mikä säälittävän harhainen kuvitelma omasta älykkyydestä. Siis nää on niinkuin jonkun teinin kynästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.Huomaatko tekstisi pohjaoletuksen, eli jaettu kulttuuri/kieli = jaettu etnisyys? Mitä horiset.
Jos olet sitä mieltä, että etnisiä ryhmiä ei ole olemassa, niin tätä mm. genocide watch pitää kansanmurhan valmisteluna. Toivottavasti omat pohjaoletuksesi kestävät tarkastelua.
Luoja. Et sitten ymmärrä lukemaasi. Väännetään rautalangasta: kulttuuri/kieli EI ole sama kuin etnisyys, ymmärrätkö?
Puhut siitä, mitä etnisyys mielestäsi ei ole. Voitko kertoa, mitä etnisyys sinun mielestäsi sitten on?
Kun täällä nyt puhutaan somaleista. Niin esimerkiksi Suomen somalit ovat Suomessa asuvia etnisiä somaleja. Tämä etninen tausta ei estä omaksumasta suomen kieltä ja "kulttuuria".
Eikö sitten suomalaisia ole olemassa etnisenä ryhmänä? Voiko sinusta puolestaan tulla somali vai oletko jo nyt somali, kun asut samassa maassa somalien kanssa? Vai pitääkö sinun käydä Somaliassa, jotta sinusta voi tulla somali? Vai onko niin, ettei sinusta koskaan voi tulla somalia?
? Voisin olla somalian suomalainen. Voisin muuttaa ja integroitua somaliaan. Voisin myös olla etnisesti suomalainen, mutta syntynyt suomen ulkopuolella - suomalaisille vanhemmille. Voisi olla että vanhempani jäisivät jäteauton alle ja kasvaisin tässä vieraassa kulttuurissa ja en lopulta oppisi mitää suomesta - en kieltä yms.
Noin kai voisi sanoa mistä tahansa muustakin ryhmästä, mutta kiinnostaa, oletko eri mieltä tämän kanssa:
Finns or Finnish people (Finnish: suomalaiset, IPA: [suomɑlɑiset]) are a Baltic Finnic ethnic group native to Finland.
https://en.wikipedia.org/wiki/Finns
En ole eri mieltä, kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin olla kärpäsenä katossa näkemässä kun Orpo ja kumppani ovat lukeneet Riikkulin oman versionsa väitöskirjasta 🤭. Voi olla pokassa pitelemistä kun alkaa miettiä Riikkulin selostusta tussunpesumetodistaan 🤣.
Minä taas mietin mitä Petterin 19-vuotias tytär näistä tuumaa. Voi joutua isi ahtaalle.
Vierailija kirjoitti:
Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:
"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."
Suurelle ajattelijalle ei sitten tullut mieleen se, että ihmiset eivät ole noin yksinkertaisia kuin hän luulee. Vaikka estetiikkaan liittyvä vaikuttaa olevan hänelle tärkeää, se ei ole elämän top3-arvo jostain muusta kiinnostuneelle siksi, että hän sattuu olevan nainen.
Osoittaa ylimielisyyttä kun hän ei tajua naisten ymmärtävän, miksi veroja maksetaan ja mitä niillä saadaan. Naisia on mitä luultavammin vähemmän tekemässä pimeää työtä tai veropetoksia kuin miehiä. Nainen tajuaa, että veroilla mahdollistetaan turvallinen raskausaika, synnytys jne sekä myös eri sairauksien hoidot. Yhdysvalloissa et ehtisi myymään itseäsi edes webcamissa tarpeeksi saadaksesi taaloja kasaan jos sairastut vaikka syöpään.
Me itä-Suomen persut pidetään länsisuomalaisia pers377ureikiä nasseina.