Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Aidosti ihmettelen, mistä tämä kohu johtuu. Ja miksi?

T.persu

Hävisivät vaalit.

Tällä kohulla yrittävät vaan saada hallituksen kaadettua ja Ps pois. Yrittävät näillä kohuilla peitellä sitä mihin tilaan ovat politiikallaan suomeen ajaneet. Kauhea paniikki siitä että nyt aletaan oikeasti laittaa asioita kuntoon ja kansa huomaa sen miten heitä on huijattu viimeiset neljä vuotta. Rahaa on hukattu menemään aivan huoletta. Eivät kykene haastamaan hallitusohjelmaa. Sen huomasi jo kun kuunteli näitä täysistuntoja ennen juhannusta. Mitään keinoja ei ole antaa. Ainoa mahdollisuus on siis yrittää kaataa hallitus, jota pääsevät taas vallankahvaan kiinni. Ongelma vaan taitaa olla se että tämä median ajojahti näyttää satavan PS laarin mukavasti.

Kukaan oikea häirinnän uhri ei kirjoittele siitä kieli poskessa värittäen tarinaa. Rasse-Riikalla oli aivan muut asiat mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä meit oli? Groomaaja-Ryyd, rasisti-Riikka, raiskari-Putkis, n-ukko-Teukka, kiina-Mika, r y s s y l i-Tomi, salaliitto-Meri, sinisilmä-Mari, QAnon-Huhtis, pyssytohtori-Harhis, pesukarhu-Junnila, v-vaihtaja-Ville, ripuli-Tynkkis, Möykkä-Maukka jne.

Joku vika täytyy olla korvien välissä jos tuollaiselle sakille tahtoo antaa muuta kuin menolipun naapuriin, joka on muuten persulien unelmien maa 😂

Heh, tässä yksi hyvä esimerkki siitä yksilöstä siinä pimeässä huoneessa tietokoneen ääressä.

Ja hän sitten heti alapeukutti. Osus ja upposi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Niin mutta kun katsoi sillai ikävästi. Ja uutispäällikkökin apinaa haukkui. Turkkilaiseksi tunnistivat tummasta tukasta ja pistävistä silmistä, joilla tuijotti blondia söpöliiniä. Ja ehkä kaivelin muniaan pöydän alla. Luultavasti ainakin. Kun ei voinut vastustaa söpöliiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta. 

Heippa

Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?

Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa. 

Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.

Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.

Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?

Vastaus tähän:

Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta

Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.

Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Aika harva teinityttöjen groomaus päätyy tuomioksi asti. Tarkoitatko, ettei sitä.tapahtunut ellei tule tuomiota?

Miksi riikkan Lukuisat turkkilaisapino7den ym katseet on tuomittavia ja totta? Niitä on niin paljon, ettei normaali ihminen voi edes kuvitella. Persuille ne on faktaa. Mutta persumiehen lähentelyt on toki aina ok tai aina naisten valetta.

Ei voi tietää onko oikeasti tapahtunut jos et ollut paikalla ja tuomiota ei ole. Se että tekijä on tunnettu poliitikko ja tunnettu törkylehti kirjoittaa sensaatiomaisen jutun ennen vaaleja ei varsinaisesti auta asiaa.

Mutta totuus se on silloin, kun turkkilaisapina katsoo liian pitkää söpöä blondia tuhannennen kerran. Ja siippa seuraa vieressä.

Valkoinen setämies saa vapaasti kouria tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asema. Valehtelevat! Ja tästä syystäpersu palkitsee setämiehen ministerin pestillä.

Juu toki.

Miksi Riikan tapauksessa et uskonut naisen sanaa mutta Rydmanin tapauksessa uskoit kyseenalaistamatta exän väitteet?

Riikan väitteillä on rasistiset motiivit. Tummaihoinen mies on paha. Valkoihoinen mies puolestaan saa olla teinityttöjen ahdistelija (jopa blondien söpöliinien?!) ja palkinnoksi hänet nimitetään hymyssä suin ministeriksi. Olisiko Riikka ikinä nimittänyt tummaihoista ahdistelijaa ministeriksi? Tai edes tummaihoista asiallisesti käyttäytyvää miestä?

Miksi sinä leimaat kaikki tummaihoiset pahoiksi kirjoituksellasi ja kaikki suomalaisetkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.

Fantasioita? Eli jos ajatellaan että Suomalainen mies tekisi samalla tavalla baarissa jollekin naiselle. Ja nainen tämän jäljiltä kirjoittaisi vaikka facebook seinälle kirjoituksen ja haukkuisi kyseistä miestä rumillla sanoilla. Ja 15 vuoden päästä hän olisikin ministerin pallilla. Saisiko hän samanlaisen ryöpytyksen niskaansa? Tulisiko hänet erottaa? 

Mutta miksi iltalehti jätti tämän kohdan  pois? 

Persu bingo:

-Myönnetään asia. (Holohölinää)

-Kiistetään vedoten ettei vanhoja pidä muistella.

-Itse muistelevat sisällissotaa. (SDP on kommunismia)

-Syyttävät itse toisia samoista asioista hakien hyväksyntää. (Sanna Marin teki samoin)

-Syyttävät itse toisia hakien oikeutta omiin tekoihin. (Stalin teki sitä ja tätä)

-Vähättelevät (Oli muka vitsi)

-Kiistävät (Suomessa ei ole nasseja)

-Pitkittävät samoilla jankkauksilla/ uusilla aloituksilla joissa puidaan taas samat asiat. (Viime hallituksen valtion velka/ Kansallissosialismi on sosialismia jne.)

Heh. Olin antanut itselleni tietoa että se Pietarin trollitehdas olisi jo lopetettu, mutta taitaa siellä vielä yksi totuuden torvi olla kuulolla.

Point proven.

Eri

Mikä on Riikan ratkaisu näiden naisten aseman parantamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan oikea häirinnän uhri ei kirjoittele siitä kieli poskessa värittäen tarinaa. Rasse-Riikalla oli aivan muut asiat mielessä.

Ja hän sitten keksi taas uuden nimityksen Riikasta. On hän luonnonlahjakkuus tällä luovuuden saralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Aidosti ihmettelen, mistä tämä kohu johtuu. Ja miksi?

T.persu

Hävisivät vaalit.

Tällä kohulla yrittävät vaan saada hallituksen kaadettua ja Ps pois. Yrittävät näillä kohuilla peitellä sitä mihin tilaan ovat politiikallaan suomeen ajaneet. Kauhea paniikki siitä että nyt aletaan oikeasti laittaa asioita kuntoon ja kansa huomaa sen miten heitä on huijattu viimeiset neljä vuotta. Rahaa on hukattu menemään aivan huoletta. Eivät kykene haastamaan hallitusohjelmaa. Sen huomasi jo kun kuunteli näitä täysistuntoja ennen juhannusta. Mitään keinoja ei ole antaa. Ainoa mahdollisuus on siis yrittää kaataa hallitus, jota pääsevät taas vallankahvaan kiinni. Ongelma vaan taitaa olla se että tämä median ajojahti näyttää satavan PS laarin mukavasti.

Meinaatko, että persut tykkää rasseriikkan kirjoituksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Niin mutta kun katsoi sillai ikävästi. Ja uutispäällikkökin apinaa haukkui. Turkkilaiseksi tunnistivat tummasta tukasta ja pistävistä silmistä, joilla tuijotti blondia söpöliiniä. Ja ehkä kaivelin muniaan pöydän alla. Luultavasti ainakin. Kun ei voinut vastustaa söpöliiniä.

Riikka ei hyväksynyt, mutta sinä hyväksyt. Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.

Fantasioita? Eli jos ajatellaan että Suomalainen mies tekisi samalla tavalla baarissa jollekin naiselle. Ja nainen tämän jäljiltä kirjoittaisi vaikka facebook seinälle kirjoituksen ja haukkuisi kyseistä miestä rumillla sanoilla. Ja 15 vuoden päästä hän olisikin ministerin pallilla. Saisiko hän samanlaisen ryöpytyksen niskaansa? Tulisiko hänet erottaa? 

Mutta miksi iltalehti jätti tämän kohdan  pois? 

Persu bingo:

-Myönnetään asia. (Holohölinää)

-Kiistetään vedoten ettei vanhoja pidä muistella.

-Itse muistelevat sisällissotaa. (SDP on kommunismia)

-Syyttävät itse toisia samoista asioista hakien hyväksyntää. (Sanna Marin teki samoin)

-Syyttävät itse toisia hakien oikeutta omiin tekoihin. (Stalin teki sitä ja tätä)

-Vähättelevät (Oli muka vitsi)

-Kiistävät (Suomessa ei ole nasseja)

-Pitkittävät samoilla jankkauksilla/ uusilla aloituksilla joissa puidaan taas samat asiat. (Viime hallituksen valtion velka/ Kansallissosialismi on sosialismia jne.)

Heh. Olin antanut itselleni tietoa että se Pietarin trollitehdas olisi jo lopetettu, mutta taitaa siellä vielä yksi totuuden torvi olla kuulolla.

Vieläkö se mummo siellä kuvittelee, että Venäjä ei ole äärioikeistolainen valtio?

Niin missä se koko homman alullepanija luuraa. 

Purra mökkeilee?, makia tulla töihin. Melkonen paskamyrsy tulossa syksyyn.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Riikan ratkaisu näiden naisten aseman parantamiseksi?

Leireille! Pois ihmisten silmistä. Samoille leireille kuin työttömät ja sairaat suomalaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.

Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.

EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan 

Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.

Ei leikkaa. Älä valehtele. 

Tämä alakoulutason argumentointi uppoaa varmaan Persujen vähempilahjaisiin, mutta suosittelen silti tutustumaan hallitusohjelmaan, jossa Persut myöskin leikkaavat nimenomaan pienituloisilta, mutta eivät lainkaan yritystuista, osingoista tai perinnöistä. 

Sori mutta alakoulutason argumentointisi ei uppoa keneenkään. Lisäksi valeen todistaminen uudella valeella ei sekään toimi. 

Ok, miksi sitten itse jatkat valehtelua. Lukekaan ihmiset se hallitusohjelma, älkääkä uskoko näitä puoluetoimiston trolleja.

Persut ovat näköjään omineet Venäjältä myös tämän taktisen totuuden levittämisen, että saadaan äänestäjät uskomaan vain sen, mitä ne haluavat uskoa. Ei olla ras isteja, ollaan köyhien ja sorrettujen puolella jne. Miksiköhän EK sitten on äärimmäisen tyytyväinen hallitusohjelman talouslinjauksiin?

Yrittäkää nyt persujen vihaajat päättää ovatko persut äärioikeistossa vai eivät. Näyttää muuttuvan asian myötä tuo poliittinen puoli. Vai olisiko se niin, että sitä toisesta luulee mitä itse on.

Tosiasia on, että persut sijoittuvat eduskunnan järjestyksessä oikeaan paikkaan. Sinne laitimmaiseen oikeistoon. Osa on näköjään niin äärioikealla, että pitäisi olla salin ulkopuolella pulpetti vielä kauempana että olisi siellä äärioikealla.

Ministerisalkkunsa jaossa jne on kyllä huomioitu halla-aholaiset, muut nuivat ja Suomen Sisun jäsenet.

Väärin sijoitettu koska näkyi puolueiden arvokartassa viime vaalien aikaan että olivat keskellä.

Ehdokkaana voit satuilla vaalikoneen kysymyksiin mitä parhaaksesi näet eli miten saisit eniten ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Niin mutta kun katsoi sillai ikävästi. Ja uutispäällikkökin apinaa haukkui. Turkkilaiseksi tunnistivat tummasta tukasta ja pistävistä silmistä, joilla tuijotti blondia söpöliiniä. Ja ehkä kaivelin muniaan pöydän alla. Luultavasti ainakin. Kun ei voinut vastustaa söpöliiniä.

Riikka ei hyväksynyt, mutta sinä hyväksyt. Selvä.

Minä en ole sellainen söpöliini, jolle turkkilsisapinat jatkuvasti runzzaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Niin mutta kun katsoi sillai ikävästi. Ja uutispäällikkökin apinaa haukkui. Turkkilaiseksi tunnistivat tummasta tukasta ja pistävistä silmistä, joilla tuijotti blondia söpöliiniä. Ja ehkä kaivelin muniaan pöydän alla. Luultavasti ainakin. Kun ei voinut vastustaa söpöliiniä.

Mikä on yksinäisyyden takana ? Näköalattomuus vai laiskuus nousta ylös sen tietokoneen äärestä ja astua ulos, todelliseen elämään. Istua vaikka puiston penkillä ja katsoa ohikulkevia iloisia ihmisiä jäätelötötteröä syömässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.

Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.

EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan 

Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.

Ei leikkaa. Älä valehtele. 

Tämä alakoulutason argumentointi uppoaa varmaan Persujen vähempilahjaisiin, mutta suosittelen silti tutustumaan hallitusohjelmaan, jossa Persut myöskin leikkaavat nimenomaan pienituloisilta, mutta eivät lainkaan yritystuista, osingoista tai perinnöistä. 

Sori mutta alakoulutason argumentointisi ei uppoa keneenkään. Lisäksi valeen todistaminen uudella valeella ei sekään toimi. 

Ok, miksi sitten itse jatkat valehtelua. Lukekaan ihmiset se hallitusohjelma, älkääkä uskoko näitä puoluetoimiston trolleja.

Persut ovat näköjään omineet Venäjältä myös tämän taktisen totuuden levittämisen, että saadaan äänestäjät uskomaan vain sen, mitä ne haluavat uskoa. Ei olla ras isteja, ollaan köyhien ja sorrettujen puolella jne. Miksiköhän EK sitten on äärimmäisen tyytyväinen hallitusohjelman talouslinjauksiin?

Yrittäkää nyt persujen vihaajat päättää ovatko persut äärioikeistossa vai eivät. Näyttää muuttuvan asian myötä tuo poliittinen puoli. Vai olisiko se niin, että sitä toisesta luulee mitä itse on.

Tosiasia on, että persut sijoittuvat eduskunnan järjestyksessä oikeaan paikkaan. Sinne laitimmaiseen oikeistoon. Osa on näköjään niin äärioikealla, että pitäisi olla salin ulkopuolella pulpetti vielä kauempana että olisi siellä äärioikealla.

Ministerisalkkunsa jaossa jne on kyllä huomioitu halla-aholaiset, muut nuivat ja Suomen Sisun jäsenet.

Väärin sijoitettu koska näkyi puolueiden arvokartassa viime vaalien aikaan että olivat keskellä.

Ehdokkaana voit satuilla vaalikoneen kysymyksiin mitä parhaaksesi näet eli miten saisit eniten ääniä.

Niinkö luulet? Kymmenet tuhannet olleet tasan samaa mieltä?

Sama tulos tuli kun jokin taho kysyi äänestäjillä mihin kategoriaan sijoittavat

Itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Orpo ja urpo

Onko Orpokin urpo?

urpo ainakin on orpo

Ja sinä kuvittelet olevasi kunnon ihminen, viisas ja fiksu, kun täällä toista nimittelet.

Aikoinaan opettajani opetti, että se joka toista haukkuu, niin sitä itse on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Niin mutta kun katsoi sillai ikävästi. Ja uutispäällikkökin apinaa haukkui. Turkkilaiseksi tunnistivat tummasta tukasta ja pistävistä silmistä, joilla tuijotti blondia söpöliiniä. Ja ehkä kaivelin muniaan pöydän alla. Luultavasti ainakin. Kun ei voinut vastustaa söpöliiniä.

Mikä on yksinäisyyden takana ? Näköalattomuus vai laiskuus nousta ylös sen tietokoneen äärestä ja astua ulos, todelliseen elämään. Istua vaikka puiston penkillä ja katsoa ohikulkevia iloisia ihmisiä jäätelötötteröä syömässä.

Muista, että et saa katsoa ihmisiä ellet ole riittävän vaalea. Muussa tapauksessa ahdistelukin on sallittua ja jopa palkittavaa.

Johtaja on henkilö joka seisoo sanojensa takana,