Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Aidosti ihmettelen, mistä tämä kohu johtuu. Ja miksi?

T.persu

Hävisivät vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Ainakaan riikan mielestä ei tule edes paha mieli, jos suomalainen huutelee hävyttömyyksiä naisen kehosta, ja nainen voi puhumalla ratkaista tilanteen niin, ettei mies käy kiinni. (Eli se on vähän sitten niinku oma vika, jos tuli kopeloiduksi.) Ja suomalaisen ra is ka us on vaan känniseksimorkkis, eikä avioliitossakaan tapahtuvan ra is ka uksen kriminalisointi ole tärkeää, kun voihan hei Suomessa erota. Ihan turhaan poistelette, tämmösiä se oikeasti kirjoitteli.

Missähän hän tälläisiä kirjoitti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

No, jos aidosti kiinnostaa (mitä kyllä vahvasti epäilen), niin tuntuu ihan hyvältä, Purra on nainen paikallaan. Vasemmiston propagandaan olen rokotettu jo 70-luvulla eli räksytys ei tunnu missään. Oliko muuta mielen päällä?

Sama täällä, nauratti sekin adressin luovuttaja nenärenkaineen, häntä niiiin harmitti, heh!

Mikä sinua nauratti? Ihmisen ulkonäkö?

Kyllä, juuri se, samanlainen hörhölookki kuin sillä rottavertaus-tyypillä, jotenkin täytyy osoittaa "erityisyyttään" ettei vain luulla tavikseksi.

Persutyyliä arvostella ulkonäköä, kun ei ole mitään asiaa.

Saman tyylin oppii lapset ja kouluissa pilkataan toisten ulkonäköä.

Ai, nytkö se onkin persutyyliä, persutko täällä Purran ulkonäköä päivästä toiseen ovat nälvineet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useamman kerran ketjussa on tullut vastaan väite, että edellinen hallitus oli äärivasemmistolainen tai vei meitä äärivasemmalle. Miksi meillä ei sitten ole sovhooseja tai kolhooseja edelleen? Miksi yksityisomistus on sallittu? Haluaisin vilpittömästä tietää mitä tämä äärivasemmistolaisuus tarkoittaa.

Varmaankin samaa, kuin näillä puheet äärioik eistosta. Uskaltaako tuota sanaa edes ilman sensuurinpelkoa kirjoittaa... Ihme palsta ja olen muuten aivan täynnä jo tätä ns keskustelua.

Mistäs me voidaan tietää vaikka täällä olisikin vain muutama öyhöttäjä, joka hyökkää sen vallan vimmatusti ja saa aikaan sekasortoa mielipiteillään.

Siis eihän nämä negatiiviset ulostulot ole kuin ehkä muutamien häiriintyneiden yksilöiden huonon olon tuottamia

otoksia. Näen sieluni silmin kuinka tämä yksilö istuu pienessä luukussaan, istuu, syö ja liki nukkuu tietokoneen ääressä, siinä pienessä huoneessa, jossa ikkunat peitetty paksulla verholla ettei ulos näy onko kesä vai talvi.

Hurjaahan se on kun elämä on kutistunut johonkin Purraan ja pää vain pehmenee päivä päivältä enemmän ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.

Fantasioita? Eli jos ajatellaan että Suomalainen mies tekisi samalla tavalla baarissa jollekin naiselle. Ja nainen tämän jäljiltä kirjoittaisi vaikka facebook seinälle kirjoituksen ja haukkuisi kyseistä miestä rumillla sanoilla. Ja 15 vuoden päästä hän olisikin ministerin pallilla. Saisiko hän samanlaisen ryöpytyksen niskaansa? Tulisiko hänet erottaa? 

Mutta miksi iltalehti jätti tämän kohdan  pois? 

Persu bingo:

-Myönnetään asia. (Holohölinää)

-Kiistetään vedoten ettei vanhoja pidä muistella.

-Itse muistelevat sisällissotaa. (SDP on kommunismia)

-Syyttävät itse toisia samoista asioista hakien hyväksyntää. (Sanna Marin teki samoin)

-Syyttävät itse toisia hakien oikeutta omiin tekoihin. (Stalin teki sitä ja tätä)

-Vähättelevät (Oli muka vitsi)

-Kiistävät (Suomessa ei ole nasseja)

-Pitkittävät samoilla jankkauksilla/ uusilla aloituksilla joissa puidaan taas samat asiat. (Viime hallituksen valtion velka/ Kansallissosialismi on sosialismia jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Ainakaan riikan mielestä ei tule edes paha mieli, jos suomalainen huutelee hävyttömyyksiä naisen kehosta, ja nainen voi puhumalla ratkaista tilanteen niin, ettei mies käy kiinni. (Eli se on vähän sitten niinku oma vika, jos tuli kopeloiduksi.) Ja suomalaisen ra is ka us on vaan känniseksimorkkis, eikä avioliitossakaan tapahtuvan ra is ka uksen kriminalisointi ole tärkeää, kun voihan hei Suomessa erota. Ihan turhaan poistelette, tämmösiä se oikeasti kirjoitteli.

Missähän hän tälläisiä kirjoitti? 

Ei missään, mutta siltä minusta tuntuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Väljä vaate on parempi helteellä. Jo se, ettei vaate nuole pintaa ja vaatteen alle pääsee tuulenvire auttaa.

Mietipä sitä, miksi Saharassa kulkijat suojaavat itsensä peittävästi kuumuudessa.

Onko musta vaate erityisen mukava kovalla helteellä?

On. Musta vaate imee lämpöä kehosta ja viilentää. Minulla on musta melkein nilkkaan asti ulottuva pellavainen kesämekko. Käytin sitä juuri Italiassa yli 30 asteen helteessä.

Burkhien materiaali on usein polyesteriä. Oletko kokeillut kuinka mukava musta keinokuituvaate on kovalla helteellä?

Kylläpä sinä olet ottanut tarkkaan selvää asiasta. Luuletko, että eBay toimii hyvin Af-qa-nista-nissa? Enpä usko. eBayn tuotteet ovat tekokuitua venäläisestä öljystä kiinalaisella laadulla käännynnäisille.

Muilla vaikka sukulaiset lähettävät luonnonkuituisia vaatteita jos niitä ei saa Suomesta käsin muuten itse eBaysta ostetuksi vaikka pankkikortin puutteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.

Sellaisia ne naiset ovat, valehtelevia meetoo- häiriköitä. Eihän miehet mitään tee eikä varsinkaan tuo mies ravintolassa. Pelkkää panettelua naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Persutyyliä arvostella ulkonäköä, kun ei ole mitään asiaa.

Saman tyylin oppii lapset ja kouluissa pilkataan toisten ulkonäköä.

Turha enää tuppaa itkemään, keskustelu on puolin ja toiamsin ulkonäön pilkkaamista, joten turha on enää kilahtaa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta

Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?

Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.

Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.

Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.

Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.

Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.

Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…

Hyvä ja asiallinen teksti, jossa ei epäinhimillistetty islamin uskoisia naisia heidän pukeutumisensa vuoksi, eikä naisten oikeuksien puolustamista käytetty oikeutuksena rasismille. Riikka voisi ottaa oppia.

Sheidahan puolusti Purraa, ja sanoi että "tällaista mmuuttokeskustelua pitäisi käydä".

Sua ottaa vissiin päähän, että irakilainen puolustaa Purraa ja moittii islamin puolustelijoita.

Ei tuolla lauseella tarkoitettu Riikan "käymää mm-keskustelua" vaan sillä viitattiin lauseeseen "Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?" Eli mm-keskustelussa naisten puolustamisen ei pidä olla oman rasismin pelinappula, vaan asiallisesti pohtia, mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja, ja mitä asialle voidaan tehdä.

Nyt väänsit itse Seidan lausunnon itsellesi mieleiseksi. Katsoin juuri puopolon podkastin, jossa Seida on vieraana . Hän on jo pitkään kritisoinut suomalaisten tapaa hyssytellä islamin raakoja naiskäsityksiä. Seida olisi halunnut, että Purran kommenteista olisi syntynyt laajempaa keskustelua naisten tasa-arvosta 

Ja tätä keskustelua ei syntynyt, koska vasemmistoa sekä omiin tarkoituksiinsa valjastamaansa mediaa ei kiinnosta muu kuin persujen kampittaminen ja häätäminen hallituksesta.

Siitähän tässä on kyse, pelkkää vasemmiston poliittista peliä.

Suureksipa kuvittelet vasemmistopuolueiden vallan.

Toimittajista noin 80% on vasemmistolaisia tai vihreitä tai molempia. Isot mediavaikuttajat ovat toistuvasti kieltäytyneet julkaisemasta toimittajien puoluekantoja. Ei yhteiskunnallisesti merkittävää heidän mielestä tietenkään. Söisi myös uskottavuutta.

Näin nämä asiat koetaan, sinulla on varmaan jotain dataa väitteitesi tueksi? Ai eikö, no enpä yllättynyt. Tietenkin voidaan hakea jonkinlaista tukea ajatuksellesi sillä että Kokoomuskin on kommunistinen puolue.

Missään työpaikalla ei saa kerätä tietoa työntekijöiden puoluepoliittisesta kannasta. Kyseessä olisi laiton rekisteri. Sellaisen tekeminen on Suomen lain mukaanyksiselitteisesti rikos.

Vierailija kirjoitti:

Ketä meit oli? Groomaaja-Ryyd, rasisti-Riikka, raiskari-Putkis, n-ukko-Teukka, kiina-Mika, r y s s y l i-Tomi, salaliitto-Meri, sinisilmä-Mari, QAnon-Huhtis, pyssytohtori-Harhis, pesukarhu-Junnila, v-vaihtaja-Ville, ripuli-Tynkkis, Möykkä-Maukka jne.

Joku vika täytyy olla korvien välissä jos tuollaiselle sakille tahtoo antaa muuta kuin menolipun naapuriin, joka on muuten persulien unelmien maa 😂

Heh, tässä yksi hyvä esimerkki siitä yksilöstä siinä pimeässä huoneessa tietokoneen ääressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.

Sellaisia ne naiset ovat, valehtelevia meetoo- häiriköitä. Eihän miehet mitään tee eikä varsinkaan tuo mies ravintolassa. Pelkkää panettelua naisilta.

Toki turkkilaisapina julkisella paikalla runzaa ja tuijottaa söpöliiniä ja söpöliinin mieskin siitä hämmentyy. Poliisista ei vaan kutsuttu paikalle.

Tämä toistui söpöliinille joka kerta kun astui ulos. Jopa junassa ne häntä tuijottaa!

Muu meetoo on valhetta. Valkoinen mies ei koskaan tee mitään väärää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä meit oli? Groomaaja-Ryyd, rasisti-Riikka, raiskari-Putkis, n-ukko-Teukka, kiina-Mika, r y s s y l i-Tomi, salaliitto-Meri, sinisilmä-Mari, QAnon-Huhtis, pyssytohtori-Harhis, pesukarhu-Junnila, v-vaihtaja-Ville, ripuli-Tynkkis, Möykkä-Maukka jne.

Joku vika täytyy olla korvien välissä jos tuollaiselle sakille tahtoo antaa muuta kuin menolipun naapuriin, joka on muuten persulien unelmien maa 😂

Heh, tässä yksi hyvä esimerkki siitä yksilöstä siinä pimeässä huoneessa tietokoneen ääressä.

Hyvin hän kirjoittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.

Fantasioita? Eli jos ajatellaan että Suomalainen mies tekisi samalla tavalla baarissa jollekin naiselle. Ja nainen tämän jäljiltä kirjoittaisi vaikka facebook seinälle kirjoituksen ja haukkuisi kyseistä miestä rumillla sanoilla. Ja 15 vuoden päästä hän olisikin ministerin pallilla. Saisiko hän samanlaisen ryöpytyksen niskaansa? Tulisiko hänet erottaa? 

Mutta miksi iltalehti jätti tämän kohdan  pois? 

Persu bingo:

-Myönnetään asia. (Holohölinää)

-Kiistetään vedoten ettei vanhoja pidä muistella.

-Itse muistelevat sisällissotaa. (SDP on kommunismia)

-Syyttävät itse toisia samoista asioista hakien hyväksyntää. (Sanna Marin teki samoin)

-Syyttävät itse toisia hakien oikeutta omiin tekoihin. (Stalin teki sitä ja tätä)

-Vähättelevät (Oli muka vitsi)

-Kiistävät (Suomessa ei ole nasseja)

-Pitkittävät samoilla jankkauksilla/ uusilla aloituksilla joissa puidaan taas samat asiat. (Viime hallituksen valtion velka/ Kansallissosialismi on sosialismia jne.)

Mihin näistä kohdista tämä sinun kommentti kuuluu? Vai tarkoitatko, että sinä voit kirjoittaa mielipiteesi ja se on oikein, mutta persujen ei saa, se on väärin? Olisiko se tuo vähättely?

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Tässä on nyt kyllä käytetty värikynää. Missä lukee tuosta jalkojenkaivelusta yhtään mitään? Riikan oman tekstin mukaan naapuripöydän "apina" oli katsonut häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.

Sellaisia ne naiset ovat, valehtelevia meetoo- häiriköitä. Eihän miehet mitään tee eikä varsinkaan tuo mies ravintolassa. Pelkkää panettelua naisilta.

Toki turkkilaisapina julkisella paikalla runzaa ja tuijottaa söpöliiniä ja söpöliinin mieskin siitä hämmentyy. Poliisista ei vaan kutsuttu paikalle.

Tämä toistui söpöliinille joka kerta kun astui ulos. Jopa junassa ne häntä tuijottaa!

Muu meetoo on valhetta. Valkoinen mies ei koskaan tee mitään väärää!

Nämä söpöliinin jutut on samaa kuin poika, joka huusi sutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta. 

Heippa

Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?

Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa. 

Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.

Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.

Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?

Vastaus tähän:

Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta

Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.

Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Eiköhän tuo ole hyvä teinityttöjen vanhemmille tietää, että varoittaa kaikenmaailman värvääjistä. Ei missään muussa puolueessa hankita nuorisjärjestölle jäseniä kuljettamalla teinejä ravintolassa syömässä ja juottamalla heille salaa alkoholia. W.R. tilasi viiniä muka itselleen. Teinille voi tilata alkoholitonta viiniä. Suomen laki ei kiellä sitä. Helppohan se on laseja vaihtaa pöydässä.

Yksiselitteisesti: älä luota jos toinen sanoo tarjoavansa sinulle alkoholitonta viiniä tai olutta jos et näe pulloa omin silmin ja kaato tapahdu silmiesi alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Riikka vielä saman miehen kanssa, joka riikan kommenttien mukaan oli sanonut jotain pigmenttitiivistymästä ja puskista, ja jolle riikka oli kokenut voivansa luontevasti heittää ravintolassa, että häntä tuijottaa apina?

Siis jos kyseessä nykyinen mies, niin eikö hän ole joku päätoimittaja jossain? Tsiisus mitä porukkaa johtavissa tehtävissä tässä maassa.. järkyttävää!

Länsiväylän uutispäällikkö.

Ja Vantaansanomien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.

Sellaisia ne naiset ovat, valehtelevia meetoo- häiriköitä. Eihän miehet mitään tee eikä varsinkaan tuo mies ravintolassa. Pelkkää panettelua naisilta.

Toki turkkilaisapina julkisella paikalla runzaa ja tuijottaa söpöliiniä ja söpöliinin mieskin siitä hämmentyy. Poliisista ei vaan kutsuttu paikalle.

Tämä toistui söpöliinille joka kerta kun astui ulos. Jopa junassa ne häntä tuijottaa!

Muu meetoo on valhetta. Valkoinen mies ei koskaan tee mitään väärää!

Eipä nyt vääristellä ja yleistetä ketään kohtaan, turkkilaisetkin näytät vetävän samaan tuijottajien kastiin. Aika rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.

Fantasioita? Eli jos ajatellaan että Suomalainen mies tekisi samalla tavalla baarissa jollekin naiselle. Ja nainen tämän jäljiltä kirjoittaisi vaikka facebook seinälle kirjoituksen ja haukkuisi kyseistä miestä rumillla sanoilla. Ja 15 vuoden päästä hän olisikin ministerin pallilla. Saisiko hän samanlaisen ryöpytyksen niskaansa? Tulisiko hänet erottaa? 

Mutta miksi iltalehti jätti tämän kohdan  pois? 

Persu bingo:

-Myönnetään asia. (Holohölinää)

-Kiistetään vedoten ettei vanhoja pidä muistella.

-Itse muistelevat sisällissotaa. (SDP on kommunismia)

-Syyttävät itse toisia samoista asioista hakien hyväksyntää. (Sanna Marin teki samoin)

-Syyttävät itse toisia hakien oikeutta omiin tekoihin. (Stalin teki sitä ja tätä)

-Vähättelevät (Oli muka vitsi)

-Kiistävät (Suomessa ei ole nasseja)

-Pitkittävät samoilla jankkauksilla/ uusilla aloituksilla joissa puidaan taas samat asiat. (Viime hallituksen valtion velka/ Kansallissosialismi on sosialismia jne.)

Heh. Olin antanut itselleni tietoa että se Pietarin trollitehdas olisi jo lopetettu, mutta taitaa siellä vielä yksi totuuden torvi olla kuulolla.